2026年07月28日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**县“百千万工程”之全域推进农村人居环境整治建设项目(三期)—坝仔镇第四批典型村建设项目施工招标项目进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、项目建设内容和规模:项目拟通过实施人居环境综合整治工程和基础设施改造工程,提高坝仔镇第四批典型村蓝河村、辉岭村、梅村村的农村人居环境与生活质量,改善乡容村貌,提升生活配套服务水平,实现“百县千镇万村高质量发展工程”的具体目标任务。建设内容主要包含人居环境整治提升、农房风貌管控、农村污水治理、道路升级改造、村标建设及周边环境提升、生态停车场建设、****广场建设、四小园建设等基础设施工程及其他配套设施工程。
2、工期:120个日历天。
3、本项目最高投标限价为人民币(大写):壹仟肆佰零贰万壹仟捌佰壹拾叁元贰角叁分(¥14,021,813.23 ),其中安全生产措施费(不得低于)为:¥298,333.36 元;专业工程暂估价(统一报价)为:497,410.64 元。
二、现对本次招标的开评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,其中招标人代表0人,专家5人。专家从**省综合评标评审专家库一**区域中随机抽取,其中技术类专家3人,经济类专家2人,各专家的职称、专业情况如下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 工程师 | 建筑 | |
| 专家二 | 高级工程师 | 工程造价 | |
| 专家三 | 一级建造师 /中级 | 市政公用工程 | |
| 专家四 | 高级工程师 | 市政、** | 组长 |
| 专家五 | 高工 | 市政、造价 、建筑 |
2、本项目为全电子流程招标,至电子投标截止时间,共有5家投标单位的法定代表人或其授权委托人完成电子投标,主持人根据电子投标情况进行唱标,****中心代表、招标人的见证下由招标代理机构工作人员对投标单位的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标单位的投标保证缴纳均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标单位的投标总报价情况,具体如下:
| 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) |
| 1 | ****公司 | ****8681.02 |
| 2 | **** | ****7559.67 |
| 3 | 韶****公司 | ****8318.14 |
| 4 | ****公司 | ****5932.33 |
| 5 | ****公司 | ****6156.36 |
3、招标人代表、唱标人、记录人、监督部门代表等有关人员在开标记录上签字确认。开标会结束,由招标代理机构将开标一览表及相关原件资料****委员会评审。
4、本工程的评标方法为:综合评估法。
5、根据招标文件的要求,评标委员会对5家投标人的电子投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为形式评审、资格评审标准和响应性评审三个环节。经评审,1.韶****公司未提交《项目经理简历表》,且项目经理信息及签字确认项均不满足要求,故未通过资格评审;2.****公司提交的投标函中,“绿色施工安全防护措施费”的表述与补充及更正公告规定的“安全生产措施费”不一致,属于对《投标函》实质性内容的擅自修改,故未通过响应性评审。其余三家投标单位均通过初步评审,包括资格评审、形式评审及响应性评审。具体评审意见详见如下:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评 审结果 |
| 1 | ****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 2 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 韶****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、详细评审阶段
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(3)根据招标文件要求,由评委代表从21个号球中随机抽取3次,每次抽取1个号码,抽
出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为最高投标限价下浮系数n。具体详见下表:
| 球号 | 18 | 17 | 20 | 最高投标限价下浮系数 n(%) |
| 对应下浮系数(%) | 2.70 | 2.60 | 2.90 | 2.73 |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总。
7、根据招标文件的评标办法和规定,经评审,评标委员会推荐得分前5名不排序(按企业统一社会信用代码后4位大小排位)的投标人作为定标候选人,当有效投标人数量不足5名但满足法定要求时,所有通过评审的有效投标人均作为定标候选人:
定标候选人1:****(信用代码:****0229MA563F9658),投标报价为****7559.67元;
定标候选人2:****公司(信用代码:****0281MA52M3364N),投标报价为****5932.33元;
定标候选人3:****公司(信用代码:****0229MA4WT4CRXC),投标报价为****6156.36元;
招标人:****
招标代理机构:****
2026年07月28日