项目编号:****
**生态园旅游综合开发项目中标候选人公示
公示内容:
| 标段:**生态园旅游综合开发项目 | |
| 所属专业:建筑工程 | 所属地区:**市-**县 |
| 开标时间:2026年07月28日 08:30:00 | 开标地点:****交易中心一楼开标区 2 号位 |
| 公示开始日期:2026年07月29日 | 公示截止日期:2026年08月03日 |
1. 中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标总价(元) | 评标价格(元) | 工期 | 质量标准 |
| 1 | **** | ****340.75 | ****340.75 | 自签订合同之日起至2026年10月30日前完工 | 达到国家、行业和**省现行有关工程施工验收规范和标准的“合格”要求 |
| 2 | ******公司 | ****335.22 | ****335.22 | 自签订合同之日起至2026年10月30日前完工 | 达到国家、行业和**省现行有关工程施工验收规范和标准的“合格”要求 |
| 3 | ******公司 | ****982.71 | ****982.71 | 自签订合同之日起至2026年10月30日前完工 | 达到国家、行业和**省现行有关工程施工验收规范和标准的“合格”要求 |
2.中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | 职称 |
| 1 | **** | 裴艳宁 | 二级建造师注册证书 | 冀213****21227 | 助理工程师 |
| 2 | ******公司 | 刘友刚 | 二级建造师注册证书 | 冀213****22112 | 助理工程师 |
| 3 | ******公司 | 张存才 | 一级建造师注册证书 | 冀135********03358 | 高级工程师 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 满足招标文件要求 |
| 2 | ******公司 | 满足招标文件要求 |
| 3 | ******公司 | 满足招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | **市2025年老旧小区改造项目施工十三标段 | ****建设局 | 2025年10月25日 | ****488.82元 |
| 教育局**、****学校建设项目-****中学**多 功能厅项目 | 唐****体育局 | 2024年10月 15日 | ****608.78元 | ||
| 唐****酒店提开改造项目(三期)工程 | **市******公司 | 2025年5月5日 | ****0000.00元 | ||
| 2 | ******公司 | ****基地项目一期(1#厂房、生活辅助用房 1#及生活辅助用房 2#) | ****公司 | 2023年12月15日 | ****0000.00元 |
| **市路****学校装修改造工程-****中学教学楼改造及教研用房、传达室改建工程 | ****教育局 | 2023年11月13日 | ****132.36元 | ||
| 3 | ******公司 | 满德堂乡互助院建设项目 | ****人民政府 | 2023年7月31日 | ****2612.29 元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | 裴艳宁 | / | / | / | / |
| 2 | ******公司 | 刘友刚 | / | / | / | / |
| 3 | ******公司 | 张存才 | / | / | / | / |
5.(1)所有投标人商务标评审得分情况
| 序号 | 单位名称 | 专家一 | 专家五 | 专家二 | 专家三 | 专家四 |
| 1 | 坤鹏****公司 | 98.39 | 98.39 | 98.39 | 98.39 | 98.39 |
| 2 | ******公司 | 98.33 | 98.33 | 98.33 | 98.33 | 98.33 |
| 3 | **盛世****公司 | 98.44 | 98.44 | 98.44 | 98.44 | 98.44 |
| 4 | **** | 99.91 | 99.91 | 99.91 | 99.91 | 99.91 |
| 5 | ******公司 | 99.43 | 99.43 | 99.43 | 99.43 | 99.43 |
| 6 | ******公司 | 99.47 | 99.47 | 99.47 | 99.47 | 99.47 |
| 7 | ****公司 | 98.47 | 98.47 | 98.47 | 98.47 | 98.47 |
| 8 | ******公司 | 98.45 | 98.45 | 98.45 | 98.45 | 98.45 |
| 9 | **市华达****公司 | 98.09 | 98.09 | 98.09 | 98.09 | 98.09 |
| 10 | ****公司 | 98.27 | 98.27 | 98.27 | 98.27 | 98.27 |
| 11 | **华旭****公司 | 98.11 | 98.11 | 98.11 | 98.11 | 98.11 |
| 12 | ******公司 | 98.91 | 98.91 | 98.91 | 98.91 | 98.91 |
5. (2)所有投标人技术标评审得分情况
| 序号 | 单位名称 | 专家一 | 专家五 | 专家二 | 专家三 | 专家四 |
| 1 | 坤鹏****公司 | 64.20 | 72.30 | 65.20 | 64.50 | 73.80 |
| 2 | ******公司 | 64.80 | 73.20 | 64.20 | 66.00 | 74.10 |
| 3 | **盛世****公司 | 65.65 | 72.30 | 66.10 | 67.50 | 76.50 |
| 4 | **** | 66.10 | 73.50 | 64.30 | 72.00 | 74.20 |
| 5 | ******公司 | 64.10 | 71.90 | 64.90 | 65.50 | 73.90 |
| 6 | ******公司 | 66.50 | 72.00 | 66.50 | 72.00 | 75.70 |
| 7 | ****公司 | 63.60 | 72.10 | 66.10 | 67.50 | 73.70 |
| 8 | ******公司 | 65.50 | 70.70 | 65.60 | 72.50 | 72.10 |
| 9 | **市华达****公司 | 65.30 | 72.90 | 65.10 | 68.00 | 72.90 |
| 10 | ****公司 | 64.90 | 71.10 | 64.40 | 63.50 | 73.20 |
| 11 | **华旭****公司 | 64.40 | 72.60 | 65.10 | 63.50 | 71.10 |
| 12 | ******公司 | 65.30 | 72.00 | 66.10 | 69.00 | 74.80 |
5. (3)所有投标人其他评分因素得分情况
| 序号 | 单位名称 | 专家一 | 专家五 | 专家二 | 专家三 | 专家四 |
| 1 | 坤鹏****公司 | 18.00 | 18.30 | 17.20 | 18.50 | 18.80 |
| 2 | ******公司 | 12.00 | 13.10 | 12.00 | 12.00 | 13.60 |
| 3 | **盛世****公司 | 12.60 | 13.20 | 12.20 | 13.50 | 13.90 |
| 4 | **** | 17.50 | 18.20 | 17.10 | 17.50 | 19.00 |
| 5 | ******公司 | 17.50 | 18.30 | 17.00 | 17.00 | 19.00 |
| 6 | ******公司 | 17.70 | 18.20 | 17.10 | 17.50 | 18.90 |
| 7 | ****公司 | 11.50 | 13.00 | 12.20 | 13.00 | 13.70 |
| 8 | ******公司 | 11.50 | 13.00 | 12.30 | 13.00 | 13.50 |
| 9 | **市华达****公司 | 12.00 | 13.10 | 12.30 | 13.50 | 13.70 |
| 10 | ****公司 | 13.20 | 13.40 | 12.30 | 14.00 | 14.30 |
| 11 | **华旭****公司 | 12.00 | 13.10 | 12.30 | 13.50 | 13.80 |
| 12 | ******公司 | 18.50 | 18.50 | 18.00 | 19.00 | 19.50 |
5.(4)所有投标人或供应商总得分情况
| 序号 | 单位名称 | 商务标评审得分 | 技术标评审得分 | 信用评价得分 | 其他评分因素得分 | 总得分 |
| 1 | **** | 69.94 | 21.16 | 0 | 5.36 | 96.46 |
| 2 | ******公司 | 69.63 | 21.05 | 0 | 5.36 | 96.04 |
| 3 | ******公司 | 69.24 | 20.71 | 0 | 5.61 | 95.56 |
| 4 | ******公司 | 69.60 | 20.23 | 0 | 5.33 | 95.16 |
| 5 | 坤鹏****公司 | 68.87 | 20.20 | 0 | 5.45 | 94.52 |
| 6 | ******公司 | 68.92 | 20.84 | 0 | 3.80 | 93.56 |
| 7 | **盛世****公司 | 68.91 | 20.59 | 0 | 3.92 | 93.42 |
| 8 | ****公司 | 68.93 | 20.57 | 0 | 3.80 | 93.30 |
| 9 | **市华达****公司 | 68.66 | 20.62 | 0 | 3.88 | 93.16 |
| 10 | ******公司 | 68.83 | 20.40 | 0 | 3.76 | 92.99 |
| 11 | ****公司 | 68.79 | 20.04 | 0 | 4.03 | 92.86 |
| 12 | **华旭****公司 | 68.68 | 20.06 | 0 | 3.88 | 92.62 |
6、投标文件被否决的投标人名称、否决原因:******公司:投标函专业暂估价与招标文件不一致;****公司:暗标文件第 39 页格式不符合招标文件中投标须知 10.10 要求,****委员会一致通过废标。
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
联系方式
| 招标人:**** | 招标代理机构:**** |
| 地址:**省**市**县中都南大街19号 | 地址:**市**区互联网软件园一期A座6-13 |
| 联系人:刘先生 | 项目负责人:席女士 |
| 电话:187****9297 | 项目负责人电话:186****9414 |
| 电子邮箱:****@126.com | 电子邮箱:****@163.com |
8.其他公示内容:
比较优势及推荐理由:
1、第一中标候选人:****
推荐理由:综合得分排名第一。
2、第二中标候选人:******公司
推荐理由:综合得分排名第二。
3、第三中标候选人:******公司
推荐理由:综合得分排名第三。