项目编号:G130****60033
招标项目名称:**市太行**北部生态综合治理项目-**林草建设工程(监理)项目
招标项目编号:****
公示名称:**市太行**北部生态综合治理项目-**林草建设工程(监理)项目中标候选人公示
公示编号:/
公示内容:
| 标段:**市太行**北部生态综合治理项目-**林草建设工程(监理)项目 | |
| 所属专业:工程类-工程施工-市政工程 | 所属地区:**市-** |
| 开标时间:2026年07月27日09:00:00 | 开标地点:****中心第一开标室 |
| 公示开始日期:2026年07月30日 | 公示截止日期:2026年08月02日 |
1.中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 计划工期 |
| 1 | **** | ****000.00元 | ****000.00元 | 合格 | 本项目整体规划建设期为2026—2030年,建设任务分年度统筹实施,每年具体建设内容及规模以上级下达年度任务指标为准。各年度下达的林草治理任务均要求于当年施工周期内12月底前全部完工,验收合格后同步进入对应抚育管护周期,抚育管护年限按工程类型区分:人工造林抚育管护期3年、封山育林抚育管护期6年、草原改良抚育管护期2年。 |
| 2 | ******公司 | ****450.00元 | ****450.00元 | 合格 | 本项目整体规划建设期为2026—2030年,建设任务分年度统筹实施,每年具体建设内容及规模以上级下达年度任务指标为准。各年度下达的林草治理任务均要求于当年施工周期内12月底前全部完工,验收合格后同步进入对应抚育管护周期,抚育管护年限按工程类型区分:人工造林抚育管护期3年、封山育林抚育管护期6年、草原改良抚育管护期2年 |
| 3 | **泰昌****公司 | ****030.00元 | ****030.00元 | 合格 | 本项目整体规划建设期为2026—2030年,建设任务分年度统筹实施,每年具体建设内容及规模以上级下达年度任务指标为准。各年度下达的林草治理任务均要求于当年施工周期内12月底前全部完工,验收合格后同步进入对应抚育管护周期,抚育管护年限按工程类型区分:人工造林抚育管护期3年、封山育林抚育管护期6年、草原改良抚育管护期2年。 |
2.中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | **** | 吕利斌 | 高级工程师 | 注册监理工程师 | ****7779 |
| 2 | ******公司 | 任月强 | 工程师 | 注册监理工程师 | ****8911 |
| 3 | **泰昌****公司 | 李建轩 | 高级工程师 | 注册监理工程师 | ****9435 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 满足招标文件要求 |
| 2 | ******公司 | 满足招标文件要求 |
| 3 | **泰昌****公司 | 满足招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | **2021年**省**市及**市坝上地区植树造林项目(施工监理第四标段) | ****规划局 | 2021年09月28日 | 190000.00元 |
| **2024年省级林业改革发展资金人工造林项目 | **** | 2024年10月10日 | 44100.00元 | ||
| **市太行**北部生态综合治理项目**2025年林草建设工程 | **** | 2025年09月25日 | 230000.00元 | ||
| 2 | ******公司 | **县现****牧场建设项目(二期) | **县新****公司 | 2023年11月22日 | 496800.00元 |
| **省**市**县2021年草原生态修复治理项目 | ****规划局 | 2021年06月22日 | 347800.00元 | ||
| 3 | **泰昌****公司 | **市池店镇中片区城市更新改造项目-池峰**延伸片区园林绿化项目一期施工监理 | **市****公司 | 2026年01月21日 | 471100.00元 |
| **市**区2024年河湟地区生态保护修复和水土流失综合治理退化林修复项目工程监理 | **市****林业局 | 2024年11月12日 | 143800.00元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | 吕利斌 | / | / | / | / |
| 2 | ******公司 | 任月强 | / | / | / | / |
| 3 | **泰昌****公司 | 李建轩 | / | / | / | / |
5.(1)所有投标人投标报价评分情况
| 序号 | 单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 |
| 1 | **** | 27.53 | 27.53 | 27.53 | 27.53 | 27.53 |
| 2 | ******公司 | 26.11 | 26.11 | 26.11 | 26.11 | 26.11 |
| 3 | **泰昌****公司 | 26.73 | 26.73 | 26.73 | 26.73 | 26.73 |
| 4 | **中天****公司 | 27.71 | 27.71 | 27.71 | 27.71 | 27.71 |
| 5 | ******公司 | 25.71 | 25.71 | 25.71 | 25.71 | 25.71 |
| 6 | **国龙****公司 | 25.16 | 25.16 | 25.16 | 25.16 | 25.16 |
| 7 | ******公司 | 26.76 | 26.76 | 26.76 | 26.76 | 26.76 |
| 8 | ******公司 | 25.34 | 25.34 | 25.34 | 25.34 | 25.34 |
5.(2)所有投标人商务评分情况
| 序号 | 单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 |
| 1 | **** | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
| 2 | ******公司 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 |
| 3 | **泰昌****公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 4 | **中天****公司 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 5 | ******公司 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 6 | **国龙****公司 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 7 | ******公司 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
| 8 | ******公司 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 |
5.(3)所有投标人技术评分情况
| 序号 | 单位名称 | 最终得分 |
| 1 | **** | 48.82 |
| 2 | ******公司 | 47.50 |
| 3 | **泰昌****公司 | 43.56 |
| 4 | **中天****公司 | 46.36 |
| 5 | ******公司 | 46.58 |
| 6 | **国龙****公司 | 43.38 |
| 7 | ******公司 | 46.66 |
| 8 | ******公司 | 41.64 |
5.(4)所有投标人其他评分因素评分情况
| 序号 | 单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 |
| 1 | **** | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3 | **泰昌****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 4 | **中天****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 5 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 6 | **国龙****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 7 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 8 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
5.(4)所有投标人或供应商总得分情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 商务得分 | 技术得分 | 其他评分因素得分 | 总得分 |
| 1 | **** | 27.53 | 14.00 | 48.82 | 0.00 | 90.35 |
| 2 | ******公司 | 26.11 | 7.00 | 47.50 | 0.00 | 80.61 |
| 3 | **泰昌****公司 | 26.73 | 10.00 | 43.56 | 0.00 | 80.29 |
| 4 | **中天****公司 | 27.71 | 6.00 | 46.36 | 0.00 | 80.07 |
| 5 | ******公司 | 25.71 | 6.00 | 46.58 | 0.00 | 78.29 |
| 6 | **国龙****公司 | 25.16 | 6.00 | 43.38 | 0.00 | 74.54 |
| 7 | ******公司 | 26.76 | 1.00 | 46.66 | 0.00 | 74.42 |
| 8 | ******公司 | 25.34 | 7.00 | 41.64 | 0.00 | 73.98 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因:
(1)**建设****公司:初步评审过程中,投标人未在****委员会发出的澄清说明及时回复。
(2)**钓鱼城****公司:初步评审过程中,****委员会发出的澄清,解释不合理。
(3)**市****公司:初步评审过程中,****委员会发出的澄清,解释不合理。
(4)**华盛****公司:初步评审过程中,开标记录表工期填写不满足招标文件要求。
(5)******公司:初步评审过程中,****委员会发出的澄清,解释不合理。
(6)******公司:初步评审过程中,****委员会发出的澄清,解释不合理。
(7)******公司:初步评审过程中,****委员会发出的澄清,解释不合理。
(8****集团有限公司:初步评审过程中,****委员会发出的澄清,解释不合理。
(9)**正元****公司:详细评审过程中,91页有明显空格不符合暗标部分的编制要求。
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
联系方式
| 招标人:**** | 招标代理机构:**** |
| 地址:**蔚州镇通元路 | 地址:**省**市**区北二环西路228号经纬时代2楼、3楼 |
| 联系人:赵海 | 联系人:刘立沙 |
| 电话:138****2081 | 电话:150****9881 |
| 电子邮箱:****@qq.com | 电子邮箱:****@163.com |
8.其他公示内容:
第一中标候选人:****
推荐理由:综合实力强,得分第一名。
第二中标候选人:******公司
推荐理由:综合实力较强,得分第二名。
第三中标候选人:**泰昌****公司
推荐理由:综合实力较强,得分第三名。