文山州生态环境局关于云南慈农畜牧科技有限公司腻脚彝族乡地白8万头生猪育肥基地建设项目一期环境影响报告表拟审批情况的公示

序号

项目名称

项目概况

主要环境影响及预防或者减轻不良环境影响的对策和措施

1

****腻脚彝族乡地白8****基地建设项目一期

项目名称：****腻脚彝族乡地白8****基地建设项目一期

建设单位：****

建设地点：**省**州******村委会****小组

建设性质：**

占地面积：总占地面积约38097．19m2，总建筑面积约12826．52m2。

主要建设内容：主要建设2层保育舍1栋、4层育肥舍2栋、进猪缓冲间等主体工程，建设集中料塔区、生产及环保配套间、场外洗消间、配电房、发电机房、柴油储存间等辅助工程，建设供电、给排水、供暖及通风、厂区道路等公用工程；配套建设格栅池、集污池、堆粪棚、沼液池、沼气发酵池、冷库、危废暂存间、分区防渗及地下水跟踪监测井、事故应急池等环保工程。

养殖规模：年出栏育肥猪40000头，常年存栏量16439头，饲养天数150天，出栏平均体重120千克。

项目投资：总投资2400万元，其中环保投资182．3万元，占总投资的7．6％。

一、项目主要环境影响和防治措施

（一）施工期污染防治措施及环境影响评估

1、环境空气

项目施工期废气主要为施工扬尘。

《报告书》提出，施工场地适时洒水抑尘，尽量避免大风天气施工作业；施工道路硬化、加强维护，及时清扫保持清洁；易散落物料采用密闭式运输，控制车辆进出速度；施工场地出入口设置车辆冲洗设施，用于运输车辆出场时轮胎冲洗；遮盖物料堆场，及时清运建筑垃圾。施工扬尘应符合《大气污染物综合排放标准》（GB16297－1996）中的无组织排放监控浓度限值标准，即：颗粒物周界外浓度最高点≤1．0mg／m3。

2、地表水环境

项目施工期产生的废水主要是施工废水、施工生活污水、雨季径流。

《报告书》提出，项目区不设施工营地、食堂，施工人员使用临时化粪池，委托周边村民定期清掏用做旱地施肥；施工人员清洁废水经临时沉淀池（容积为1．5m3）沉淀处理后回用于施工区洒水降尘；施工废水经临时沉淀池（容积为5m3）沉淀处理后回用于施工区洒水降尘或者施工工序；雨季地表径流经沉砂池（1座临时沉砂池，总容积为50m3）收集沉淀处理后，回用于施工区洒水降尘。

3、声环境

项目施工期噪声主要来源于施工机械噪声、运输车辆噪声。

《报告书》提出，加强施工机械、运输车辆维护，确保正常运行；合理规划运输时间、路线，尽量避开沿线声环境保护目标；控制运输车辆车速，规范鸣笛；加强施工管理，文明施工。施工场界噪声应满足《建筑施工噪声排放标准》（GB12523－2025），即：昼间≤70dB（A），夜间≤70dB（A），夜间≤55dB。

4、固体废物

项目施工期固体废物主要为土石方、建筑垃圾及施工人员生活垃圾。

《报告书》提出，土石方全部回填；建筑垃圾分类收集，能回收利用的回收利用，不能回收的清运至当地合法弃渣场规范处置，禁止随意倾倒；施工人员生活垃圾收集后委托当地环卫部门清运处置。

5、生态影响

项目施工期生态环境影响主要为对土地利用影响、对植被和动物影响，水土流失影响。

《报告书》提出，严格控制施工占地，严禁越界施工；剥离表层土并暂存于表土堆场，回用于植被恢复覆土；严禁非法猎捕鸟类、兽类等野生动物；严格控制施工作业面，采取水土保持措施。

（二）运营期污染防治措施及环境影响评估

1、环境空气

《报告书》判定，大气环境影响评价等级为一级。

项目运营期废气均为无组织排放，主要污染物为氨、硫化氢、臭气浓度、氮氧化物、二氧化硫、颗粒物、食堂油烟。

（1）无组织排放废气

①猪舍恶臭：《报告书》分析，猪舍养殖生猪过程中会产生氨、硫化氢等恶臭气体。《报告书》提出，猪舍采用正压通风模式，采取调整饲料配方、添加EM活菌剂、喷洒生物除臭剂、猪舍通风窗口后设置网格喷淋装置等措施防治猪舍恶臭。《报告书》核算，猪舍氨排放量0．644t／a、硫化氢排放量0．029t／a。

②堆粪棚恶臭：《报告书》分析，堆粪棚堆存发酵粪渣、沼渣过程中会产生氨、硫化氢等恶臭气体。《报告书》提出，堆粪棚采用三面挡墙及顶棚的半封闭式结构，采取定期喷洒微生物生物除臭剂，使用吸水性辅料调节含水率防治堆粪棚恶臭。《报告书》核算，堆粪棚氨排放量0．356t／a，硫化氢排放量0．016t／a。

③液态粪污处理区恶臭：《报告书》分析，污水处理运设施行过程中会产生氨、硫化氢等恶臭气体。《报告书》提出，粪污处理系统处理池池体封闭（格栅池、集污池、沼气发酵池），并采取喷洒除臭剂等措施防治液态粪污处理区恶臭。《报告书》核算，液态粪污处理区氨排放量0．618t／a，硫化氢排放量0．018t／a。

④沼气燃烧废气：《报告书》分析，沼气经脱水净化、脱硫后送至双膜恒压储气柜暂存（一部分回用于生活区，无法回用的通过火炬燃烧），当储气柜压力达到设定值时自动启动火炬燃烧，每天设计燃烧4h，燃烧废气主要污染物为颗粒物、二氧化硫、氮氧化物，无组织排放。《报告书》核算，沼气燃烧废气颗粒物排放量0．014t／a，二氧化硫排放量0．002t／a，氮氧化物排放量0．068t／a。

⑤备用发电机废气：项目设置3台备用发电机，停电时使用，以柴油为燃料，主要污染物为NOx和SO2，停电启用时发电机废气无组织排放；《报告书》提出，采用合格的备用发电机并加强维护，确保尾气达标排放。

⑥汽车尾气及恶臭：《报告书》分析，运输车辆会产生少量燃油尾气，运输的猪只、液体粪肥和有机肥会产生恶臭。《报告书》提出，对运输猪的车辆进行消毒清洗，液体粪肥采用罐车运输，有机肥采取密闭运输控制运输臭气。

⑦饲料塔泄压粉尘：《报告书》分析，项目采用颗粒状饲料，暂存于饲料塔内，塔顶部设有安全泄压阀，当塔内压力达到临界值时泄压阀自动打开进行泄压，泄压过程中会产生少量粉尘。《报告书》提出，泄压阀内安装有过滤器，粉尘经过滤器过滤后无组织排放。

⑧厂内道路及车辆运输粉尘：《报告书》分析，车辆在厂内运输过程中会产生粉尘。《报告书》提出，采取厂区道路硬化、定期清扫、密闭运输、出入口设置车辆清洗池等措施防治运输扬尘。

⑨食堂油烟：《报告书》分析，食堂烹饪时会产生油烟。《报告书》提出，食堂油烟经油烟净化器处理后，通过专用油烟管道引至食堂房顶排放。《报告书》核算，油烟排放浓度为1．05mg／m3，满足《饮食业油烟排放标准（试行）》（GB18483－2001），即：油烟最高允许排放浓度≤2．0mg／m3。

（2）预测结果

《报告书》判定项目大气环境评价等级为一级，大气评价范围不涉及环境空气一类区，采用AERMOD模型进行进一步预测。

正常排放情况下：①环境空气保护目标及网格点SO2、NO2、PM10、PM2．5、氨、硫化氢、TSP短期浓度贡献最大值占标率均＜100％，SO2、NO2、PM10、PM2．5年均浓度贡献最大值占标率均＜30％。②叠加区域现状浓度后，所有环境空气保护目标和网格点SO2、NO2、PM10、PM2．5保证率日均浓度预测值和年均浓度预测值均能达到《环境空气质量标准》（GB3095－2026）过渡阶段限值要求，TSP日均值能达到《环境空气质量标准》（GB3095－2026）限值要求，氨、硫化氢短期浓度满足《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2．2－2018）附录D中的浓度参考限值要求。

非正常排放情况下：猪舍养殖废气末端处理不正常，源头治理未到位，处理效率降低至50％，环境空气保护目标和网格点处的氨、硫化氢小时贡献浓度满足《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2．2－2018）附录D中的浓度参考限值要求。《报告书》提出，应加强管理和设备维护，杜绝非正常排放发生。

厂界：氨、硫化氢厂界浓度满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554－93）表1恶臭污染物厂界二级新扩改建标准值，厂界臭气浓度满足《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596－2001）中《集约化畜禽养殖业恶臭污染物排放标准》限值要求，SO2、NO2、颗粒物厂界浓度满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297－1996）表2无组织排放监控浓度限值。

大气防护距离：《报告书》核算，所有污染源排放的污染物在厂界外短期贡献浓度均未超过环境质量浓度限值，无需设置大气环境防护距离。

卫生防护距离：《报告书》核算，养殖区、粪污处理区需各设置100m的卫生防护距离，卫生防护距离内现状无居民点、学校、医院等敏感目标分布。

2、地表水环境

《报告书》判定地表水环境影响评价等级为三级B。

项目运营期废水主要为养殖粪污水、猪舍冲洗废水、堆粪棚渗滤液、沼气脱水、车辆清洗废水、猪舍喷淋除臭废水、沼渣固液分离废水、初期雨水及生活污水。

《报告书》核算分析，项目最大污水产生总量为603．92m3／d。其中，养殖粪污水量58．94m3／d（固液分离后的量，包括沼渣固液分离分离水1．7m3／d），猪舍冲洗废水量36．88m3／d（每周一次），堆粪棚渗滤液量0．14m3／d，沼气脱水量0．01m3／d，喷淋除臭废水量112．4m3／d（每年更换6次），车辆清洗废水量2．70m3／d，生活污水量1．7m3／d，初期雨水量最大为391．15m3／d。项目单日进入集污池处理的最大污水量为217．41m3／d（固液分离前），集污池年收集污水量为27494．56m3／a（固液分离前）；集污池收集的污水经固液分离机分离后，粪渣进入堆粪棚堆肥，液体粪污进入沼气发酵池。项目单日进入沼气发酵池处理的最大污水量为214．47m3／d，沼气发酵池年处理污水量为26423．16m3／a。沼液产生量为25801．06m3／a，平均70．69m3／d。初期雨水产生量为1138．69m3／a，平均3．12m3／d。用于还田的沼液及初期雨水量为26939．75m3／a，平均73．81m3／d。污水中主要污染物为化学需氧量、五日生化需氧量、悬浮物、氨氮、总磷等。

《报告书》提出，食堂含油废水经隔油池处理后与其他生活污水一起进入集污池；运营期所有污水通过管道收集至集污池，经固液分离后通过污水管道进入沼气发酵池发酵处理达《畜禽粪便无害化处理技术规范》（GB／T36195－2018）、《畜禽粪肥还田技术规范》（GB／T25246－2025）、《农用沼液》（GB／T40750－2021）表1（非浓缩沼液肥料Ⅰ类）中液体粪肥标准及《肥料中有毒有害物质的限量要求》（GB38400－2019）标准，作为液体粪肥用罐车输送至周边农田还田。

《报告书》提出，项目设置沼气发酵池容积为17000m3，满足发酵时间不低于30d的要求；沼液池总容积为31300m3，可暂存424天沼液量；设置一座容积为800m3的事故应急池；设置一座容积为500m3的初期雨水池。

《报告书》分析，项目污水处理采取“格栅＋集污池＋固液分离机＋沼气发酵池＋沼液池”处理工艺，属于《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》（HJ497－2009）中的推荐技术。建设单位已与****人民政府签订了消纳协议，拟配套4500亩耕地用于消纳项目液体粪肥，配套耕地面积可满足项目粪污消纳。

3、地下水

《报告书》判定地下水环境影响评价等级为三级。

（1）水文地质条件

区域：区域地下水类型主要为松散层孔隙水、基岩裂隙水和碳酸盐岩溶裂隙水，区域地下水主要接受大气降水入渗补给，沿着层间裂隙、溶蚀裂隙、构造裂隙和岩溶管道主要地下水主要导水裂隙和径流通道。区域内的三叠系**组（T2g）碳酸盐岩为主要含水层接受大气降雨入渗补给是区域地下水的主要补给来源，岩溶含水层沿着深部发育的岩溶裂隙及管道径流，向西侧的暗河通道径流，区域地下水主要以暗河出口形式排泄于区域北西端的六郎洞暗河，最终向六郎洞暗河出口排泄于地表，六郎洞暗河最终汇入北西侧南盘江。

评价区：评价区位于南盘江东南侧的一级补给径流区，大面积分布的碳酸盐岩岩溶含水层受大气降雨入渗补给是评价区地下水主要补给来源，区内无常年地表河流发育，主要以地下河流系统为主，北西南东向延伸较长的六郎洞主暗河构成了评价区地下水主要径流排泄通道，构成评价区范围内地下水重要径流和排泄通道，此外，南侧**街一带也是六郎洞暗河地下水主要补给来源。评价区地下水主要以暗河出口形式排泄于评价区北西端的六郎洞暗河，最终沿着潜在暗河入口和暗河出口发育的暗河管道径流，最终向六郎洞暗河出口排泄于地表，六郎洞暗河最终汇入北西侧南盘江。项目场地与西北侧六郎洞暗河出口水头差约为351．3m，项目区与北西侧六郎洞暗河出口直线距离约为13．5km，区域平均水力梯度约为0．026，而评价区边界发育不同期次的岩溶管道及暗河，地下水流动系统极为复杂。

评价区饮用水水源调查：评价区范围内地下水系统暗河网发育密集，地表水**匮乏，除了局部岩溶洼地****水库外，评价区内无稳定地表河流分布。评价区范围内居民均通过管网供水，****村委会北侧约16km****水库。

项目区：项目场地地处岩溶地貌区，地势总体呈东高西低之势，场地内未发现岩溶塌陷、漏斗、洼地、泉眼、落水洞等地貌特征，场地岩溶发育等级为岩溶中等发育，不属于泉域保护区。勘察场区未发现活断层、滑移体、泥石流、古河道、暗浜等危害建筑物安全的不良工程地质现象存在，地下无埋藏的河道、沟滨、墓穴、孤石等对工程不利的埋藏物，地质条件未受破坏。勘察范围内未发现土洞、地裂缝、新构造断裂等影响场地稳定性的不良地质作用与地质灾害隐患。场区地下水类型主要为松散层孔隙水和碳酸盐岩溶裂隙水，场地地下水主要接受大气降水的补给，总体自东北向西南方向径流，大气降水入渗大多未经过深循环便以岩溶暗河的形式排出地表。

（2）影响分析

《报告书》预测：①沼气发酵池渗漏事故排放条件下，当泄漏10d时COD影响距离为17m，下游15m内出现超标，未超出场界范围；当污水泄漏100d时COD最远影响距离61m，下游54m内出现超标，超标范围超出场界4m；当污水泄漏500d时COD最远影响距离为163m，下游147m内出现超标，超标范围超出场界97m；当污水泄漏1000d时COD最远影响距离为259m，下游236m内出现超标，超标范围超出场界186m。②沼气发酵池渗漏事故排放条件下，当泄漏10d时氨氮影响距离为20m，下游17m内出现超标，超标距离未超出场界范围；当污水泄漏100d时氨氮最远影响距离为72m，下游61m内出现超标，超标距离超出场界范围11m；当污水泄漏500d时氨氮最远影响距离为188m，下游162m内出现超标，超标距离超出场界范围112m；当污水泄漏1000d时氨氮最远影响距离为295m，下游258m内出现超标，超标距离超出场界范围208m。③沼气发酵池渗漏事故排放条件下，当泄漏10d时总磷影响距离为18m，下游14m内出现超标，超标距离未超出场界范围；当污水泄漏100d时氨氮最远影响距离为66m，下游53m内出现超标，超标距离超出场界范围3m；当污水泄漏500d时总磷最远影响距离为173m，下游144m内出现超标，超标距离超出场界范围94m；当污水泄漏1000d时总磷最远影响距离为273m，下游232m内出现超标，超标距离超出场界范围182m。④沼气发酵池渗漏事故排放条件下，在跟踪监测井D1处COD 69d可检出，87d出现超标；氨氮52d可检出，71d出现超标；总磷 57d可检出，90d出现超标。

项目取水水井属于深水井，可为项目提供稳定水源，但长期开采地下水将会导致岩溶地下水水位持续下降，从而导致岩溶地面沉降或土层塌陷，进而破坏重点防渗区防渗措施，导致防渗措施失效，产生渗漏。为避免可能出现的影响，建设单位应在项目投运前根据相关要求编制水**论证报告，根据水**论证报告及最终办理的取水许可证合理合规取用地下水。

项目液体粪肥施用后将会导致土壤中氮、磷、含盐量等累积，但项目液体粪肥为替代农户使用其他化学肥料，还田区种植对环境的影响不会因项目粪肥还田而加剧，只要做好施用监督，不过量施用，项目还田区域地下水位埋深较深，地表施用肥料主要影响为浅层，经土壤等消纳过滤后对深层地下水的影响轻微。项目还田区地下水不会因还田方式进行消纳而产生明显的不利影响。项目粪污还田区不涉及居民饮用水源，粪污还田不会对周围居民饮用水造成影响。

评价区范围内居民用水均使用自来水，****水库，位于地白村北侧约16km处，与项目不属于同一水文地质单元，项目建设对其饮水影响较小。

项目不涉及普者黑景区保护区，六郎洞未划分景区保护区。项目所在区域地下水的运动最终排泄于南盘江，不属于普者黑汇水区域，且普者黑与项目不属于同一水文地质单元，因此项目建设对普者黑风景名胜区地下水无影响。

（3）分区防渗及监控

《报告书》提出，厂区采取分区防渗措施，危废贮存间划分为重点防渗区，按照《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597－2023）要求进行建设，防渗层为至少1米厚黏土层（渗透系数≤10－7cm／s），或2毫米厚**度聚乙烯，或至少2毫米厚的其他人工材料，渗透系数≤10－10cm／s；柴油储存间、堆粪棚、冷库、猪舍一层储粪池、格栅池、集污池、固液分离机区域、沼气发酵池、沼液池、事故应急池、废水收集管道划分为重点防渗区，要求防渗性能达到等效黏土防渗层Mb≥6．0m，K≤1×10－7cm／s；初期雨水收集池划分为一般防渗区，要求防渗性能达到等效黏土防渗层Mb≥1．5m、K≤1×10－7cm／s；辅助用房、厂区道路等划分为简单防渗区，地面采用混凝土硬化。场区西南角设置1个地下水跟踪监测井D1，并制定地下水跟踪监测计划和地下水污染应急响应预案。

4、固体废物

项目运营期固体废物主要有括猪粪、饲料残渣、病死猪、沼渣、格栅渣、沼气废脱硫剂、废包装袋、防疫废物、废矿物油、生活垃圾、食堂厨余垃圾等，其中废矿物油（HW08 900－214－08）属于危险废物。《报告书》提出如下处置措施：表6 固体废物产生及处置情况

5、声环境

《报告书》判定声环境影响评价等级为二级。

项目运营期主要产噪声源有猪叫、抽水机、发电机、鼓风机、固液分离机、铲车翻堆机及输送泵等设备。

《报告书》描述，项目厂区外周边200m范围内无声环境保护目标分布。《报告书》提出，选用低噪声设备，合理布置高噪声设备，采取设备基础减震、加装消音器、加强维护、厂房隔声等降噪措施。《报告书》预测，厂界昼间和夜间噪均满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348－2008）2类标准。

6、土壤

《报告书》判定土壤环境评价等级为三级。

《报告书》分析，项目无重金属、有毒有害化学物质及持久性有机污染物等产排，主要污染物为氨、硫化氢、臭气、COD、SS、氨氮、总磷、总氮、含盐量等，生态影响污染途径为盐化，污染影响途径为大气沉降、地面漫流和垂直入渗。

大气沉降：废气中氨和硫化氢经生物除臭、植物吸附后达标排放，进入空气中的量较小，对周边土壤影响较小。

地面漫流：厂区采取雨污分流、分区防渗措施，废水经污水管网收集后进入污水处理系统处理达到相应要求后，作为液体粪肥经罐车输送至周边农田还田。项目沼液池总容积为31300m3，可暂存424天沼液量；设置一座容积为800m3的事故应急池，用于收集事故废水，待事故排除后分批次排入污水处理系统处理；设置一座容积为500m3的初期雨水池，用于收集初期雨水，可有效防止地面漫流对周边土壤产生影响。

垂直入渗对还田区的影响：根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》、《****办公厅关于加快推进畜禽养殖废弃物**化利用的意见》、《****办公厅 ****办公厅关于进一步明确畜禽粪污还田利用要求强化养殖污染监管的通知》、《**省畜禽养殖废弃物**化利用工作方案》等文件要求，畜禽养殖过程中产生的粪污应坚持种养结合的原则，经无害化处理后尽量充分还田，实现粪污**化利用。

项目废水经沼气发酵池厌氧发酵处理后用于还田区施肥，固体粪肥经堆粪棚堆肥发酵后用于还田区施肥。项目液体粪污处理工艺及固体粪渣堆肥工艺满足《****养殖场污染防治最佳可行技术指南（试行）》《畜禽粪便无害化处理技术规范》、《畜禽养殖场（户）粪污处理设施建设技术指南》《****养殖场粪污**化利用设施建设规范（试行）》、《畜禽粪便堆肥技术规范》、《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》、《畜禽粪便贮存设施设计要求》等文件规范的要求；根据《畜禽粪肥还田技术规范》、《畜禽粪污土地承载力测算技术指南》及《畜禽粪便土地承载力测算方法》分析，项目配套的粪肥消纳土地的消纳量及土地承载力能满足项目处理后粪肥的消纳。

《报告书》提出，在粪污处理系统附近、还田区各设置1个土壤跟踪监测点，以掌握评价区土壤环境质量变化情况。

7、生态影响

《报告书》判定生态环境影响评价等级为二级。

《报告书》分析，项目建设猪舍、辅助设施以及道路等永久性工程会改变局部生态结构，会改变原有土地利用格局，但项目运营期产生的“三废”均得到妥善处置或达标排放，及时恢复厂区绿化，不会引起当地物种消亡，不会对区域植物物种和**产生明显的不利影响，不会造成植物种类灭绝，对生态环境的影响较小。

（三）环境风险

项目涉及的风险物质为沼气、柴油、过氧乙酸、次氯酸钠及废矿物油等，危险物质最大储存量与临界量比值Q＝0．5362，项目环境风险潜势为Ⅰ级，不设置环境风险评价工作等级，仅简单分析。主要风险事故为风险物质泄漏或发生火灾爆炸，对周围大气、地表水、地下水环境产生不利影响。

《报告书》提出，总平面布置考虑防火要求；沼气池、双膜恒压储气柜区设置可燃气体、有毒有害气体检测报警装置，甲烷泄漏时应立即切断沼气燃烧火焰；双膜恒压储气柜设有吹扫放散、安全放散、紧急放散管、联锁装置；柴油贮存间、危废贮存间四周建导流沟；对猪舍、堆粪棚定期喷洒除臭剂，加强通风；废矿物油收集后暂存于危废贮存间；设置一座容积为800m3的事故应急池，建立水污染三级防控系统；厂区采取分区防渗措施，加强风险物质管理，加强巡检，配备灭火器、消防栓等消防物资，配备应急物资，编制突发环境事件应急预案并报主管部门备案，定期开展应急演练，可有效降低环境风险事故发生的机率。

二、相关政策相符性

《报告书》分析，对照《产业结构调整指导目录（2024年本）》，项目属于允许类。建设单位于2026年5月29日取得《**省固定资产投资项目备案证》，项目代码：****。

《报告书》分析，项目选址区不涉及生态保护红线、永久基本农田、饮用水水源保护区等，选址区位于“**县一般管控单元”内，选址建设符合《**州生态环境分区管控动态更新方案》有关规定。

三、评估结论

经评估审查，《报告书》已按技术评审会会议纪要进行认真修改，符合报批条件。在按“三同时”要求严格落实《报告书》和评估意见提出的各项污染控制措施后，从环境影响的角度评价，项目建设可行。