| 园区周****园区周边辅道提升工程) |
| 园区周边辅道提升工程 |
| 2026-07-28 16:12:00 |
园区周边辅道提升工程
评
标
报
告
招标人:****
招标代理机构:****
评标日期:2026年07月29日
一、项目概况:
****委托我司****完成园区周边辅道提升工程的招标工作。
本项目招标公告于2026年05月14日在**省招标投标监管网及**市公共**交易信息网上发布招标公告信息。
2026年07月28日09:00分为电子投标文件递交截止时间,共有 7 家****服务中心建设工程交易平台上按时递交电子投标文件。分别为:1、****公司2、****公司3、****公司4、******公司5、******公司6、**福****公司7、****公司。
二、评标情况
2026年07月29日09:00分为评审时间,招****委员会对投标人的电子投标文件进行评审,评标委员会由9人组成,全部从**省综合评标评审专家库随机抽取。此次评标本着科学、公平、公正的原则,按园区周边辅道提升工程招标文件规定的评标办法进行。
第一个信封(商务文件及技术文件)
1、初步评审:形式评审与响应性评审、资格评审
评标委员会根据招标文件第一个信封形式评审与响应性评审、资格评审标准的规定,对 7 家投标单位的电子投标文件进行形式、响应性评审及资格评审。经评审,均通过第一个信封形式评审与响应性评审、资格评审。
2、详细评审:技术部分+商务部分
评标委员会根据招标文件对通过第一个信封初步评审的投标单位的电子投标文件进行详细评审。
第二个信封报价文件(形式评审与响应评审)
第二个信**启时间为第一个信封评审结束后,现场开启第二个信封(报价文件)。
评标委员会根据招标文件评标办法对第二个信封(报价文件)进行形式评审与响应评审,共有 7 家投标单位分别是:1、****公司2、****公司3、****公司4、******公司5、******公司6、**福****公司7、****公司。经评审,均通过第二信封(报价文件)形式评审与响应评审。
评标委员会根据招标文件规定本次评标采用双信封的综合评估法,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,推荐中标候选人如下:
| 推荐获选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 投标单位 | ******公司 | ****公司 | ****公司 |
| 投标总报价(元) | ****2504.00 | ****4478.00 | ****4912.00 |
| 下浮率摇出球号:15 号(1.40%)、22 号(2.10%)、16 号(1.50%) | |||
| 下浮率平均值:1.667% | |||
| E 值摇出球号:8 号;对应 E2 值:0.37;E1 值为:1.11 | |||
| 施工组织设计及承包人项目管理方案(A) | 6.1500 | 5.3834 | 6.1333 |
| 主要人员(B) | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 其他因素(D) | 21.4500 | 18.4500 | 12.4500 |
| 评标价得分(C) | 69.9507 | 69.8884 | 69.8671 |
| 总得分 | 97.5507 | 93.7218 | 88.4504 |
| 项目负责人姓名及证书编号 | 谢妍赣 162********05295 | 张志权粤 244********20121 | 樊永博晋 114********01370 |
专家组成员:
2026年07月29日