快速路六横线(**互通至南北大道互通段)项目施工图设计中标候选人公示
(公示期:2026年7月31日至2026年8月3日)
| 项目标段名称 | 快速路六横线(**互通至南北大道互通段)项目施工图设计 | ||||||
| 项目编码 | **** | 最高限价(或招标控制价) | 本项目P值最高限价为100 %;本项目暂定投标总价最高限价为****9922.80元。 | ||||
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 023-****3897 | ||||
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 023-****7379 | ||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 投标报价 | 经评审的投标价 | 设计服务期限 | 设计服务质量 | 其他(综合评估得分) | |
| 第一名 | ****、招****设计院有限公司(联合体成员单位) | P值:97.25%;暂定投标总报价:****7699.92 元 | P值:97.25%;暂定投标总报价:****7699.92 元 | 符合招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 97.66 | |
| 第二名 | ****设计研究院有限公司 | P值:96.50%;暂定投标总报价:****5275.5 0元 | P值:96.50%;暂定投标总报价:****5275.5 0元 | 符合招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 82.90 | |
| 第三名 | ****集团****公司 | P值:97%;暂定投标总报价:****0225.12元 | P值:97%;暂定投标总报价:****0225.12元 | 符合招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 74.83 | |
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 第一中标候选人: 1.中标候选人的资质: ****:市政行业(燃气工程、轨道交通工程外)甲级,招****设计院有限公司:市政行业(道路工程、桥梁工程、城市隧道工程)专业甲级; 投标资格业绩(详见附表); 2.中标候选人项目负责人姓名、相关证书名称和编号;(详见附表) 3.其他资格能力条件。(详见附表) 第二中标候选人: 1.中标候选人的资质:工程设计综合资质甲级,投标资格业绩(详见附表); 2.中标候选人项目负责人姓名、相关证书名称和编号;(详见附表) 3.其他资格能力条件。(详见附表) 第三中标候选人: 1.中标候选人的资质:工程设计综合资质甲级,投标资格业绩(详见附表); 2.中标候选人项目负责人姓名、相关证书名称和编号;(详见附表) 3.其他资格能力条件。(详见附表) | ||||||
| 中标候选人评标情况 | 1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况;(详见附表) 2.中标候选人商务加分业绩;(详见附表) 3.中标候选人项目负责人及其他管理人员商务加分相关证书及业绩;(详见附表) | ||||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 1.投标人****设计研究院有限公司投标文件中,因投标人的提供的资格业绩单洞隧道长度不满足2.4Km及以上,不满足招标文件投标人须知前附表1.4.13.业绩要求,根据招标文件《综合评估法否决投标情况一览表》A-3项“投标人的业绩不满足投标人须知前附表第1.4.1项第3条”之要求;投标文件中提供的项目负责人注册土木工程师(道路工程)职业资格证书未体现在本单位注册职业,不满足招标文件招标文件投标人须知前附表1.4.15.项目负责人的资格要求,根据招标文件《综合评估法否决投标情况一览表》A-5项“投标人的项目负责人的资格不满足投标人须知前附表第1.4.1项第5条”之要求,其投标文件被否决。 2.****集团****公司、****集团****公司****设计院****公司投标函中的暂定投标总报价与依据P值报价计算出的结果不一致,根据招标文件《综合评估法否决投标情况一览表》A-24“投标函中的暂定投标总报价与依据P值报价计算出的结果不一致”之要求,以上3家投标文件被否决。 | ||||||
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人: **** (联系人:宋老师,联系电话:023-****3897)提出异议。 | ||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 监督部门: ****委员会 联系电话: 023-****5878 | ||||||
| 招标人(盖章): **** 2026年7月31日 | 招标代理机构(盖章): **** 2026年7月31日 | ||||||
| 注:一、公示内容应当包含:1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况;2.中标候选人的资质、业绩,项目负责人及其他管理人员姓名、业绩、相关证书名称和编号;3.****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因;4.法律法规规章规定的其他内容。 评标委员会成员姓名应当以编码标注的方式替代。 二、评标委员会对中标候选人投标文件的打分情况、中标候选人及其管理人员的业绩(包括资格业绩和商务加分业绩)、中标候选人管理人员的相关证书名称和编号公示信息等内容较多时,可以以汇总表形式(详见附表1、2、3)公示。 三、中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。 | |||||||
附表1
评标委员会成员对中标候选人的打分情况公示表
| 中标候选人 排序 | 中标候选人名称 | 打分分项 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 备注 |
| 第一中标 候选人 | ****、招****设计院有限公司(联合体成员单位) | 商务部分打分 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 技术部分打分 | 15.50 | 17.80 | 18.00 | 16.00 | 18.50 | 18.90 | 18.10 | |||
| 投标报价打分 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | |||
| 第二中标 候选人 | ****设计研究院有限公司 | 商务部分打分 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 技术部分打分 | 13.00 | 16.90 | 18.40 | 16.90 | 16.20 | 17.00 | 18.40 | |||
| 投标报价打分 | 49.82 | 49.82 | 49.82 | 49.82 | 49.82 | 49.82 | 49.82 | |||
| 第三中标 候选人 | ****集团****公司 | 商务部分打分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 技术部分打分 | 13.30 | 15.70 | 15.70 | 11.80 | 15.10 | 14.60 | 15.80 | |||
| 投标报价打分 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 |
注:本公示表适用综合评估法项目,经评审的最低投标价法项目不需填本公示表。
附表2
中标候选人业绩情况公示表
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 分类 | 类似业绩名称 | 类似业绩评审要求的主要指标情况 | 备注 | |
| 设计成果文件备案或批复或审查时间 | 建设 规模 | |||||
| 第一中标候选人 | ****、招****设计院有限公司(联合体成员单位) | 中标候选人资格审查部分业绩 | **区**隧道及茶黄路工程 | 2025年4月 | **隧道工程,起点接辅仁大道,止于兴塘路,道路主线全长5546.804m,按城市主干路标准设计。全线设置特长隧道1座(**隧道,长4087m)。 | |
| 中标候选人商务部分业绩1 | 大学城复线隧道工程 | 2020年7月 | 本项目全长约6.3km,双向六车道,城市快速路,含穿中**岩溶地段的特长穿山隧道1座(大学城复线隧道,长约4.3km). | |||
| 中标候选人商务部分业绩2 | 陶家隧道项目 | 2019年12月 | 本项目全长20km,含穿中**岩溶地段的特长穿山隧道1座(陶家隧道,长约3.6km),2座互通立交和3座简易立交,道路等级为城市快速路。 | |||
| 中标候选人商务部分业绩3 | 渝长高速复线连接道工程 | 2019年9月、2020年11月 | 本项目全长约22km,按城市快速路设计,设计速度80km/h,含跨长江路轨共建特大桥1座(黄桷沱长江大桥,全长约1.35km,主跨跨径765m),含穿铜锣山岩溶地段的特长穿山隧道1座(**坪复线隧道,长约3.8km)。 | |||
| 项目负责人商务部分业绩1 | 大学城复线隧道工程 | 2020年7月 | 本项目全长约6.3km,双向六车道,城市快速路,含穿中**岩溶地段的特长穿山隧道1座(大学城复线隧道,长约4.3km). | |||
| 项目负责人商务部分业绩2 | 陶家隧道项目 | 2019年12月 | 本项目全长20km,含穿中**岩溶地段的特长穿山隧道1座(陶家隧道,长约3.6km),2座互通立交和3座简易立交,道路等级为城市快速路。 | |||
| 第二中标候选人 | ****设计研究院有限公司 | 中标候选人资格审查部分业绩 | 润扬路快速化改造工程勘测设计 | 2021.06 | 道路全长:3.85千米:隧道全长:2.58千米:主线高架桥全长:1129.63米;人行**全长:102.3米。主线:城市快速路;辅道:城市主干路。车道规模:主线:双向六车道;辅道:双向六车道。 | |
| 中标候选人商务部分业绩1 | ****基础设施提升工程勘察设计 | 2022.04 | 路线总长14.38km。主路采用双向8车道城市快速路标准。其中全线共设置隧道5005m/3座,其中暗埋段3430m,敞开段1575m。在正**济路至**大道段布设1座迎旭门隧道,隧道主 体结构总长2510m。 | |||
| 中标候选人商务部分业绩2 | 国道G358线**县**至官桥段公路工程勘察设计 | 2023.07 | 路线全长约16.767公里。全线采用一级公路兼城市主干路标准建设。本项目设置隧道4座4835米,其中铁观音隧道,长2815米(右线K106+590-K109+420长2830 米,左线K106+560-K109+360长2800米)。 | |||
| 中标候选人商务部分业绩3 | **高新区何山路西延工程 | 2019.05 | 城市快速路。路长4608米,隧道长2535米。 | |||
| 第三中标候选人 | ****集团****公司 | 中标候选人资格审查部分业绩 | 白市驿隧道项目详勘、施工图设计 | 2021年10月22日 | 白市驿隧道项目起于快速路一纵线狮子口立交东侧,向东延伸,以特长隧道形式横穿中**,止于内环快速路华岩立交,路线全长约10.4km。主线为城市快速路,设计车速为80km/h,双向6车道。主要包括长约1.2km的长隧道1座(白市驿一号隧道)、长约4.4km的特长隧道1座(白市驿二号隧道)、短隧道1座(半山隧道)、立交4座。该项目总投资估算约112亿元,其中:**费约为501204万元。 | |
| 中标候选人商务部分业绩 | 彭水县高铁片区纵一路、纵二路和**大道**项目设计 | 2024年3月12日 | 彭水县高铁片区纵一路**项目为城市主干路,占地面积162.63亩,全长3.375米,双向6车道,其中高铁**隧道为分离式双洞六车道隧道,左线长2601.56米,右线长2604米。 | |||
注:应填写中标候选人在投标文件中所附的所有业绩,有多个人员或业绩的,自行扩展表格。
附表3
项目负责人及其他管理人员执业或职业资格证书情况公示表
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 拟在本项目任职 的管理人员岗位 | 姓名 | 执业或职业资格 | 备注 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 执业或职称专业 | 级别 | 其他 | |||||
| 第一中标候选人 | ****、招****设计院有限公司(联合体成员单位) | 项目负责人 | 张平 | 职称证 | 100****15002 | 道、桥、隧 | 正高级工程师 | ||
| 执业注册证书 | AD****00165 | 注册土木工程师(道路工程) | / | ||||||
| 结构专业人员 | 江德飞 | 职称证 | 100****14012 | 隧道、岩土 | 正高级工程师 | ||||
| 执业注册证书 | AY201****0312 | 注册土木工程师(岩土) | / | ||||||
| 建造师注册证书 | 渝150********00034 | 市政公用工程 | 一级 | ||||||
| 第二中标候选人 | ****设计研究院有限公司 | 项目负责人 | 陈常明 | 职称证 | ****491 | 道路与桥梁工程 | 正高级工程师 | ||
| 执业注册证书 | AD****00411 | 注册土木工程师(道路工程) | / | ||||||
| 结构专业人员 | 朱佩章 | 职称证 | ****256 | 结构工程 | 正高级工程师 | ||||
| 执业注册证书 | AY201****0703 | 注册土木工程师(岩土) | / | ||||||
| 建造师注册证书 | 陕161********09651 | 市政公用工程 | 一级 | ||||||
| 第三中标候选人 | ****集团****公司 | 项目负责人 | 季学亮 | 职称证 | 202****100295 | 路基、路面、场道 | 正高级工程师 | ||
| 执业注册证书 | AD****00011 | 注册土木工程师(道路工程) | / | ||||||
| 结构专业人员 | 旷文涛 | 职称证 | 202****100548 | 隧道 | 正高级工程师 | ||||
| 执业注册证书 | AY****00348 | 注册土木工程师(岩土) | / | ||||||
注:1.应填写中标候选人在投标文件中资格审查部分和商务部分中所附项目管理人员所有证书,存在多个人员、多个证书
的,自行扩展表格。
2.按招标文件要求,承诺中标后再配置并书面通知招标人的管理人员可不公示。