开启全网商机
登录/注册
JZFCG-G2026018号许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“2026年示范区城市管理购买社会化服务项目（绿化四、五、六标段，市政七标段）”评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
********“2026年示范区城市管理购买社会化服务项目（绿化四、五、六标段，市政七标段）”评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：2026年示范区城市管理购买社会化服务项目（绿化四、五、六标段，市政七标段）
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：2026年7月3日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2026年7月29日8：30时
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：A包：****421.68元；B包：****230.89元；C包：****817.71元；D包：****277.08元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》、《****政府采购网》、《****政府采购网》、《**公共**交易平台（**省﹒**市）》、《****政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
A包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交付时间 |
| 1 | **** | ****807.30 | 自合同生效之日起三年 |
| 2 | ****集团有限公司 | ****220.35 | 自合同生效之日起三年 |
| 3 | ******公司 | ****938.47 | 自合同生效之日起三年 |
| 4 | **省生态****公司 | ****716.98 | 自合同生效之日起三年 |
| 5 | ******公司 | ****643.15 | 自合同生效之日起三年 |
B包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交付时间 |
| 1 | ******公司 | ****135.26 | 自合同生效之日起三年 |
| 2 | **** | ****821.12 | 自合同生效之日起三年 |
| 3 | ******公司 | ****076.72 | 自合同生效之日起三年 |
| 4 | **畅美****公司 | ****230.89 | 自合同生效之日起三年 |
| 5 | ******公司 | ****696.50 | 自合同生效之日起三年 |
| 6 | ******公司 | ****119.62 | 自合同生效之日起三年 |
| 7 | **四季春****公司 | ****297.91 | 自合同生效之日起三年 |
| 8 | ******公司 | ****986.38 | 自合同生效之日起三年 |
C包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交付时间 |
| 1 | ******公司 | ****043.18 | 自合同生效之日起三年 |
| 2 | ****集团有限公司 | ****449.72 | 自合同生效之日起三年 |
| 3 | 墨绿****公司 | ****817.71 | 自合同生效之日起三年 |
| 4 | ****公司 | ****152.99 | 自合同生效之日起三年 |
D包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交付时间 |
| 1 | ******公司 | ****245.15 | 自合同生效之日起三年 |
| 2 | ******公司 | ****051.53 | 自合同生效之日起三年 |
| 3 | ******公司 | ****920.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 4 | ****公司 | ****280.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 5 | ******公司 | ****438.77 | 自合同生效之日起三年 |
三、资格审查情况
A包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ****集团有限公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **省生态****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | ||
B包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **畅美****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | ******公司 | ||
| 7 | **四季春****公司 | ||
| 8 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | ||
C包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****集团有限公司 | ||
| 3 | 墨绿****公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | ||
D包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | ||
四、评审情况
（一）符合性审查
A包：
硬件特征码是否异常：****与******公司CPU序列号一致，******公司与******公司主板序列号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号）均不相同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ****集团有限公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **省生态****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | ||
B包：
******公司与****、**畅美****公司、******公司CPU序列号一致，******公司与******公司、**畅美****公司、******公司、******公司主板序列号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号）均不相同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **畅美****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | ******公司 | ||
| 7 | **四季春****公司 | ||
| 8 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | ||
C包：
****集团有限公司与****公司CPU序列号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号）均不相同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****集团有限公司 | ||
| 3 | 墨绿****公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | ||
D包：
******公司****集团有限公司CPU序列号一致，******公司与******公司主板序列号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号）均不相同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | ||
（二）综合比较与评价
A包：
| **** | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业业绩(6.0分) | 人员配备(6.0分) | 车辆配置(10.0分) | 服务承诺(8.0分) | 服务方案(10.0分) | 人员配备方案(6.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 质量及安全保障措施(6.0分) | 突发事件应急保障措施(10.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 4.8 | 6.8 | 4.2 | 8.2 | 7.6 | 89.2 |
| 评委2 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 9.4 | 5.4 | 6.8 | 4.2 | 9.4 | 9.4 | 94.6 |
| 评委3 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 4.2 | 5.6 | 4.8 | 7.0 | 7.0 | 86.2 |
| 评委4 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 7.6 | 85.6 |
| 评委5 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.2 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 8.2 | 8.8 | 95.2 |
| 评委6 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | 4.2 | 6.2 | 5.4 | 7.6 | 7.0 | 87.4 |
| 评委7 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.2 | 4.8 | 6.8 | 4.8 | 8.8 | 8.8 | 92.2 |
| 评审得分：90.06 | 排序：2 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.**街道路绿化项目；2.2023****卷烟厂绿化购置项目；3.****集团****水厂扩建工程第一标段总承包（EPC）-绿化工程；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：1.市政工程中级工程师1名；2.园林绿化工3名。
评标委员会审查未通过的：无
| ****集团有限公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业业绩(6.0分) | 人员配备(6.0分) | 车辆配置(10.0分) | 服务承诺(8.0分) | 服务方案(10.0分) | 人员配备方案(6.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 质量及安全保障措施(6.0分) | 突发事件应急保障措施(10.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) | |||
| 评委1 | 14.54 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | 4.8 | 5.6 | 4.2 | 7.6 | 7.6 | 81.34 |
| 评委2 | 14.54 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 4.2 | 6.2 | 4.2 | 8.2 | 8.2 | 83.14 |
| 评委3 | 14.54 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | 4.8 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 7.0 | 80.14 |
| 评委4 | 14.54 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 4.8 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 7.6 | 81.34 |
| 评委5 | 14.54 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.8 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 8.8 | 8.8 | 90.94 |
| 评委6 | 14.54 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.2 | 4.2 | 5.6 | 4.8 | 8.2 | 7.6 | 83.14 |
| 评委7 | 14.54 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.8 | 4.8 | 6.8 | 4.8 | 8.8 | 8.8 | 87.34 |
| 评审得分：83.91 | 排序：4 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：中型
（2****监狱企业： 否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.**县**绿化精细化养护服务项目A包**内围重要区域绿化精细化养护；2.洪合镇 2023-2025 年绿化养护工程（2标段）；3.****政府****办事处**街道2023年绿化养护服务项目标项十一合同。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：1.市政园林中级工程师1名；2.园林绿化工3名。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业业绩(6.0分) | 人员配备(6.0分) | 车辆配置(10.0分) | 服务承诺(8.0分) | 服务方案(10.0分) | 人员配备方案(6.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 质量及安全保障措施(6.0分) | 突发事件应急保障措施(10.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) | |||
| 评委1 | 18.26 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.2 | 5.4 | 5.6 | 4.2 | 8.2 | 7.6 | 87.46 |
| 评委2 | 18.26 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.2 | 4.8 | 7.4 | 4.8 | 8.8 | 8.8 | 91.06 |
| 评委3 | 18.26 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 10.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 10.0 | 9.4 | 97.66 |
| 评委4 | 18.26 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 9.4 | 6.0 | 7.4 | 6.0 | 10.0 | 9.4 | 96.46 |
| 评委5 | 18.26 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.8 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 8.8 | 8.8 | 94.66 |
| 评委6 | 18.26 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.8 | 5.4 | 6.2 | 5.4 | 8.2 | 8.2 | 90.46 |
| 评委7 | 18.26 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.8 | 5.4 | 6.8 | 4.8 | 8.8 | 8.8 | 91.66 |
| 评审得分：92.77 | 排序：1 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.****中心 2024 年-2025 ****中心绿化养护管理项目第3包段；2.****一局---******至豫鄂省界段绿化工程、中分带及两侧、互通区、收费站、隧道口绿化工程；3.****管理中心“东** 2025年园林绿化项目”工程。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：1.园林绿化专业中级职称1名；2.园林绿化工3名；
评标委员会审查未通过的：无
| **省生态****公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业业绩(6.0分) | 人员配备(6.0分) | 车辆配置(10.0分) | 服务承诺(8.0分) | 服务方案(10.0分) | 人员配备方案(6.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 质量及安全保障措施(6.0分) | 突发事件应急保障措施(10.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) | |||
| 评委1 | 14.49 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | 5.4 | 6.2 | 4.2 | 7.6 | 7.6 | 82.49 |
| 评委2 | 14.49 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 7.0 | 80.09 |
| 评委3 | 14.49 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | 4.2 | 6.2 | 4.8 | 7.0 | 7.0 | 80.69 |
| 评委4 | 14.49 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 7.6 | 80.09 |
| 评委5 | 14.49 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.2 | 6.0 | 8.0 | 5.4 | 8.8 | 8.2 | 89.09 |
| 评委6 | 14.49 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 7.0 | 80.09 |
| 评委7 | 14.49 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.2 | 4.8 | 6.8 | 4.8 | 8.2 | 8.8 | 86.09 |
| 评审得分：82.66 | 排序：5 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：中型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.2025年**市城防林管（养）护项目第一标段；2.****数据中心2024-2025年绿化养护服务项目；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：1.园林绿化中级职称证1名；2.园林绿化工3名。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业业绩(6.0分) | 人员配备(6.0分) | 车辆配置(10.0分) | 服务承诺(8.0分) | 服务方案(10.0分) | 人员配备方案(6.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 质量及安全保障措施(6.0分) | 突发事件应急保障措施(10.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) | |||
| 评委1 | 18.06 | 6.0 | 5.0 | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 5.4 | 6.2 | 4.2 | 8.2 | 8.2 | 86.86 |
| 评委2 | 18.06 | 6.0 | 5.0 | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 4.2 | 6.8 | 4.2 | 7.6 | 7.6 | 85.06 |
| 评委3 | 18.06 | 6.0 | 5.0 | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 4.8 | 5.6 | 4.2 | 7.6 | 7.6 | 84.46 |
| 评委4 | 18.06 | 6.0 | 5.0 | 10.0 | 8.0 | 8.2 | 4.2 | 5.6 | 4.8 | 7.6 | 7.0 | 84.46 |
| 评委5 | 18.06 | 6.0 | 5.0 | 10.0 | 8.0 | 8.2 | 5.4 | 8.0 | 5.4 | 8.2 | 8.2 | 90.46 |
| 评委6 | 18.06 | 6.0 | 5.0 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 7.0 | 82.06 |
| 评委7 | 18.06 | 6.0 | 5.0 | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 4.8 | 6.2 | 4.8 | 8.2 | 8.8 | 87.46 |
| 评审得分：85.83 | 排序：3 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除： 否
（4）是否有对节能环保产品的加分： 否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.魏武大道沿线市域铁路站点景观绿化提升工程；2.****学院校园绿化养护服务项目；3.****学院****公司采购项目；4.**市**区瑞贝卡大道示范路绿化提升工程(二标段)；5.**高新区文明大道与百合路交叉口西北角游园建设项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：1.市政工程中级职称证1名；2.园林绿化工3名。
评标委员会审查未通过的：无
B包：
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业业绩(6.0分) | 人员配备(6.0分) | 车辆配置(10.0分) | 服务承诺(8.0分) | 服务方案(10.0分) | 人员配备方案(6.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 质量及安全保障措施(6.0分) | 突发事件应急保障措施(10.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) | |||
| 评委1 | 18.62 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 5.4 | 6.2 | 4.2 | 8.2 | 7.0 | 87.22 |
| 评委2 | 18.62 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.8 | 4.8 | 6.8 | 4.8 | 8.8 | 8.8 | 91.42 |
| 评委3 | 18.62 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 10.0 | 6.0 | 7.4 | 5.4 | 10.0 | 10.0 | 97.42 |
| 评委4 | 18.62 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 9.4 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 9.4 | 10.0 | 97.42 |
| 评委5 | 18.62 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.8 | 6.0 | 6.8 | 6.0 | 8.2 | 8.2 | 92.62 |
| 评委6 | 18.62 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.8 | 4.8 | 6.2 | 4.8 | 8.8 | 8.8 | 90.82 |
| 评委7 | 18.62 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 4.8 | 6.2 | 4.8 | 8.2 | 7.6 | 87.82 |
| 评审得分：92.11 | 排序：1 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.魏武大道沿线市域铁路站点景观绿化提升工程；2.****学院校园绿化养护服务项目；3.****学院****公司采购项目；4.**市**区瑞贝卡大道示范路绿化提升工程(二标段)；5.**高新区文明大道与百合路交叉口西北角游园建设项目。
评标委员会审查未通过的： 无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：1.园林绿化中级职称证1名；2.园林绿化工4名。
评标委员会审查未通过的：无
| **** | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业业绩(6.0分) | 人员配备(6.0分) | 车辆配置(10.0分) | 服务承诺(8.0分) | 服务方案(10.0分) | 人员配备方案(6.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 质量及安全保障措施(6.0分) | 突发事件应急保障措施(10.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 4.8 | 6.8 | 4.2 | 8.2 | 7.0 | 88.6 |
| 评委2 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 9.4 | 5.4 | 6.8 | 5.4 | 9.4 | 9.4 | 95.8 |
| 评委3 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | 4.2 | 5.6 | 4.8 | 7.0 | 7.0 | 85.6 |
| 评委4 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | 4.8 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 7.0 | 85.6 |
| 评委5 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.2 | 6.0 | 6.2 | 6.0 | 7.6 | 7.6 | 91.6 |
| 评委6 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 4.2 | 5.6 | 4.8 | 7.6 | 7.6 | 87.4 |
| 评委7 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 4.8 | 5.6 | 4.8 | 8.2 | 7.6 | 88.6 |
| 评审得分：89.03 | 排序：2 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分： 否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.**街道路绿化项目；2.2023****卷烟厂绿化购置项目；3.****集团****水厂扩建工程第一标段总承包（EPC）-绿化工程；4.国有林场6林班（王小山）林区营造林项目；5.****社区2024年农村公益事业财政奖补重点村建设项目；6.****社区2024年农村公益事业财政奖补重点村建设项目。
评标委员会审查未通过的： 无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：1.市政工程中级职称证1名；2.园林绿化工3名。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业业绩(6.0分) | 人员配备(6.0分) | 车辆配置(10.0分) | 服务承诺(8.0分) | 服务方案(10.0分) | 人员配备方案(6.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 质量及安全保障措施(6.0分) | 突发事件应急保障措施(10.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) | |||
| 评委1 | 14.87 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.2 | 4.8 | 6.2 | 4.2 | 7.6 | 7.0 | 82.87 |
| 评委2 | 14.87 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 4.8 | 5.6 | 4.2 | 7.6 | 7.6 | 82.27 |
| 评委3 | 14.87 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 4.8 | 5.6 | 4.8 | 7.6 | 7.6 | 82.87 |
| 评委4 | 14.87 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | 4.8 | 5.6 | 4.2 | 7.6 | 7.0 | 81.07 |
| 评委5 | 14.87 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.2 | 6.0 | 6.2 | 6.0 | 7.6 | 7.6 | 86.47 |
| 评委6 | 14.87 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 7.0 | 79.87 |
| 评委7 | 14.87 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.2 | 5.4 | 6.8 | 4.8 | 8.8 | 8.2 | 87.07 |
| 评审得分：83.21 | 排序：5 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：中型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分： 否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.****学校园景观整修项目；2.安钢正商●御湖宽境项目**景观绿化施工；3.**县 2024 年县乡道路绿化项目 002 第二标段
评标委员会审查未通过的：
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：1.园林中级职称证1名；2.园林绿化工4名
评标委员会审查未通过的：无
| **畅美****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业业绩(6.0分) | 人员配备(6.0分) | 车辆配置(10.0分) | 服务承诺(8.0分) | 服务方案(10.0分) | 人员配备方案(6.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 质量及安全保障措施(6.0分) | 突发事件应急保障措施(10.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) | |||
| 评委1 | 18.08 | 6.0 | 5.0 | 0.0 | 8.0 | 7.6 | 4.8 | 6.2 | 4.8 | 8.2 | 7.0 | 75.68 |
| 评委2 | 18.08 | 6.0 | 5.0 | 0.0 | 8.0 | 7.6 | 4.8 | 5.6 | 4.2 | 7.6 | 7.0 | 73.88 |
| 评委3 | 18.08 | 6.0 | 5.0 | 0.0 | 8.0 | 7.6 | 4.2 | 5.6 | 4.8 | 7.0 | 7.0 | 73.28 |
| 评委4 | 18.08 | 6.0 | 5.0 | 0.0 | 8.0 | 7.0 | 4.8 | 6.2 | 4.2 | 7.0 | 7.0 | 73.28 |
| 评委5 | 18.08 | 6.0 | 5.0 | 0.0 | 8.0 | 8.2 | 5.4 | 6.2 | 6.0 | 7.6 | 7.6 | 78.08 |
| 评委6 | 18.08 | 6.0 | 5.0 | 0.0 | 8.0 | 7.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 7.0 | 72.08 |
| 评委7 | 18.08 | 6.0 | 5.0 | 0.0 | 8.0 | 7.6 | 4.8 | 6.2 | 4.8 | 8.2 | 8.2 | 76.88 |
| 评审得分：74.74 | 排序：8 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分： 否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.****机关****中心**大道办公区春季绿化项目；2.大众路绿道两侧绿化工程；3.**县产业集聚区供水管网扩建及绿化补栽工程；4.****公司绿化养护业务。
评标委员会审查未通过的：
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：园林绿化中级职称证2名；园林绿化工5名。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业业绩(6.0分) | 人员配备(6.0分) | 车辆配置(10.0分) | 服务承诺(8.0分) | 服务方案(10.0分) | 人员配备方案(6.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 质量及安全保障措施(6.0分) | 突发事件应急保障措施(10.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) | |||
| 评委1 | 19.28 | 6.0 | 6.0 | 0.0 | 8.0 | 7.6 | 4.8 | 6.2 | 4.2 | 7.6 | 7.0 | 76.68 |
| 评委2 | 19.28 | 6.0 | 6.0 | 0.0 | 8.0 | 7.6 | 4.8 | 5.6 | 4.2 | 7.6 | 7.0 | 76.08 |
| 评委3 | 19.28 | 6.0 | 6.0 | 0.0 | 8.0 | 7.0 | 4.8 | 5.6 | 4.8 | 7.0 | 7.0 | 75.48 |
| 评委4 | 19.28 | 6.0 | 6.0 | 0.0 | 8.0 | 7.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.6 | 7.0 | 74.88 |
| 评委5 | 19.28 | 6.0 | 6.0 | 0.0 | 8.0 | 8.2 | 6.0 | 6.2 | 6.0 | 7.6 | 7.6 | 80.88 |
| 评委6 | 19.28 | 6.0 | 6.0 | 0.0 | 8.0 | 7.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 7.0 | 74.28 |
| 评委7 | 19.28 | 6.0 | 6.0 | 0.0 | 8.0 | 7.6 | 4.8 | 6.2 | 4.2 | 7.6 | 7.6 | 77.28 |
| 评审得分：76.51 | 排序：7 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.明月湾项目售楼部及展示区（前场+后场）施工工程；2.****园区社备设施管护改造提升。
评标委员会审查未通过的： 无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：市政工程中级职称证2名，园林绿化工3名
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业业绩(6.0分) | 人员配备(6.0分) | 车辆配置(10.0分) | 服务承诺(8.0分) | 服务方案(10.0分) | 人员配备方案(6.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 质量及安全保障措施(6.0分) | 突发事件应急保障措施(10.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) | |||
| 评委1 | 17.98 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 8.0 | 7.0 | 4.2 | 6.2 | 4.8 | 7.6 | 7.0 | 76.78 |
| 评委2 | 17.98 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 8.0 | 7.6 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.6 | 7.6 | 76.78 |
| 评委3 | 17.98 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 8.0 | 7.6 | 4.2 | 5.6 | 4.8 | 7.6 | 7.0 | 76.28 |
| 评委4 | 17.98 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 8.0 | 7.0 | 5.4 | 6.2 | 4.2 | 7.0 | 7.0 | 76.78 |
| 评委5 | 17.98 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 8.0 | 8.2 | 6.0 | 6.2 | 6.0 | 7.6 | 8.2 | 82.18 |
| 评委6 | 17.98 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 8.0 | 7.6 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.6 | 7.0 | 76.18 |
| 评委7 | 17.98 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 8.0 | 8.8 | 4.8 | 6.8 | 4.8 | 8.2 | 8.8 | 82.18 |
| 评审得分：78.24 | 排序：6 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.****管理局****道路绿化养护项目；2.****管理局**县预制菜产业园周边道路绿化提升项目施工及监理6标段；3.****学院（**校区）二期绿化养护项目；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：风景园林中级职称证1名，林业中级职称证1名，绿化工5名
评标委员会审查未通过的：无
| **四季春****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业业绩(6.0分) | 人员配备(6.0分) | 车辆配置(10.0分) | 服务承诺(8.0分) | 服务方案(10.0分) | 人员配备方案(6.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 质量及安全保障措施(6.0分) | 突发事件应急保障措施(10.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) | |||
| 评委1 | 18.44 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 4.8 | 6.2 | 4.2 | 8.2 | 7.0 | 86.44 |
| 评委2 | 18.44 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 8.2 | 7.6 | 85.84 |
| 评委3 | 18.44 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | 4.8 | 5.6 | 4.8 | 7.6 | 7.0 | 85.24 |
| 评委4 | 18.44 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | 4.8 | 5.6 | 4.8 | 7.0 | 7.0 | 84.64 |
| 评委5 | 18.44 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.8 | 6.0 | 6.8 | 6.0 | 8.2 | 8.2 | 92.44 |
| 评委6 | 18.44 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.2 | 4.8 | 5.6 | 4.8 | 7.6 | 7.6 | 87.04 |
| 评委7 | 18.44 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 4.8 | 6.2 | 4.8 | 8.2 | 7.6 | 87.64 |
| 评审得分：87.04 | 排序：3 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.**综改项目1号地1期园林绿化工程；2.**县**道路绿化及照明工程四季春一号紫荆树移栽及养护项目。
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：园林绿化中级职称证1名；绿化工3名
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业业绩(6.0分) | 人员配备(6.0分) | 车辆配置(10.0分) | 服务承诺(8.0分) | 服务方案(10.0分) | 人员配备方案(6.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 质量及安全保障措施(6.0分) | 突发事件应急保障措施(10.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) | |||
| 评委1 | 17.92 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 4.8 | 5.6 | 4.2 | 8.2 | 7.0 | 85.32 |
| 评委2 | 17.92 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 4.2 | 6.8 | 4.2 | 7.6 | 7.6 | 85.92 |
| 评委3 | 17.92 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | 4.2 | 5.6 | 4.8 | 7.0 | 7.0 | 83.52 |
| 评委4 | 17.92 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 4.8 | 6.2 | 4.8 | 7.6 | 7.6 | 86.52 |
| 评委5 | 17.92 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.8 | 6.0 | 6.8 | 6.0 | 8.2 | 8.2 | 91.92 |
| 评委6 | 17.92 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 4.2 | 6.2 | 4.2 | 7.6 | 7.0 | 84.72 |
| 评委7 | 17.92 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.2 | 4.8 | 6.2 | 4.8 | 8.8 | 8.2 | 88.92 |
| 评审得分：86.69 | 排序：4 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.****中心2024年-2025****中心绿化养护管理项目第3包段；2.****一局---******至豫鄂省界段绿化工程；3.****管理中心“东**2025年园林绿化项目”。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：园林绿化中级职称证1名；绿化工3名。
评标委员会审查未通过的：无
C包：
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业业绩(6.0分) | 人员配备(6.0分) | 车辆配置(10.0分) | 服务承诺(8.0分) | 服务方案(10.0分) | 人员配备方案(6.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 质量及安全保障措施(6.0分) | 突发事件应急保障措施(10.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) | |||
| 评委1 | 16.13 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.2 | 4.8 | 6.2 | 4.8 | 8.2 | 7.6 | 85.93 |
| 评委2 | 16.13 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 9.4 | 5.4 | 7.4 | 5.4 | 9.4 | 9.4 | 92.53 |
| 评委3 | 16.13 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 9.4 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 9.4 | 10.0 | 94.93 |
| 评委4 | 16.13 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 10.0 | 6.0 | 7.4 | 6.0 | 9.4 | 10.0 | 94.93 |
| 评委5 | 16.13 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 9.4 | 6.0 | 6.8 | 4.2 | 8.2 | 8.2 | 88.93 |
| 评委6 | 16.13 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.2 | 4.8 | 6.2 | 5.4 | 8.2 | 8.2 | 87.13 |
| 评委7 | 16.13 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 8.2 | 4.8 | 6.8 | 4.8 | 8.2 | 8.2 | 87.13 |
| 评审得分：90.22 | 排序：1 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：中型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.**市**河综合整治工程十六标段；2.******公司园区内绿化工程。
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：园林绿化中级职称证1名，绿化工7名
评标委员会审查未通过的：无
| ****集团有限公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业业绩(6.0分) | 人员配备(6.0分) | 车辆配置(10.0分) | 服务承诺(8.0分) | 服务方案(10.0分) | 人员配备方案(6.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 质量及安全保障措施(6.0分) | 突发事件应急保障措施(10.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 6.0 | 8.8 | 4.8 | 6.2 | 4.8 | 7.6 | 7.6 | 87.8 |
| 评委2 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 6.0 | 7.6 | 4.8 | 6.2 | 4.8 | 7.6 | 7.6 | 86.6 |
| 评委3 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 6.0 | 7.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.6 | 7.0 | 83.6 |
| 评委4 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 6.0 | 7.0 | 4.2 | 5.6 | 4.8 | 7.0 | 7.0 | 83.6 |
| 评委5 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 6.0 | 8.8 | 6.0 | 5.6 | 4.2 | 7.6 | 8.2 | 88.4 |
| 评委6 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 6.0 | 7.6 | 4.2 | 5.6 | 4.8 | 7.6 | 7.6 | 85.4 |
| 评委7 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 6.0 | 7.6 | 4.8 | 6.8 | 4.8 | 8.2 | 8.2 | 88.4 |
| 评审得分：86.26 | 排序：2 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.****开发区****执法局****管理局)第三大街绿化、市政设施恢复提升项目第二标段项目；2.世界银行贷款黄河流域生态保护修复和环境污染治理示范项目(二期)**子项目**市**山区荒山造林、综合治理项目标段十三。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：市政工程中级职称证1名，绿化工3名
评标委员会审查未通过的：无
| 墨绿****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业业绩(6.0分) | 人员配备(6.0分) | 车辆配置(10.0分) | 服务承诺(8.0分) | 服务方案(10.0分) | 人员配备方案(6.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 质量及安全保障措施(6.0分) | 突发事件应急保障措施(10.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) | |||
| 评委1 | 19.74 | 6.0 | 4.0 | 0.0 | 8.0 | 8.2 | 4.8 | 6.2 | 4.8 | 7.0 | 7.6 | 76.34 |
| 评委2 | 19.74 | 6.0 | 4.0 | 0.0 | 8.0 | 7.6 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 7.0 | 73.34 |
| 评委3 | 19.74 | 6.0 | 4.0 | 0.0 | 8.0 | 7.6 | 4.8 | 5.6 | 4.8 | 7.0 | 7.0 | 74.54 |
| 评委4 | 19.74 | 6.0 | 4.0 | 0.0 | 8.0 | 7.6 | 4.8 | 6.2 | 4.2 | 7.6 | 7.6 | 75.74 |
| 评委5 | 19.74 | 6.0 | 4.0 | 0.0 | 8.0 | 9.4 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 8.2 | 7.0 | 76.34 |
| 评委6 | 19.74 | 6.0 | 4.0 | 0.0 | 8.0 | 7.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 7.0 | 72.74 |
| 评委7 | 19.74 | 6.0 | 4.0 | 0.0 | 8.0 | 7.6 | 4.8 | 6.2 | 4.8 | 8.2 | 8.8 | 78.14 |
| 评审得分：75.31 | 排序：4 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.****学校校园绿化提升改造工程；2.华夏大道中分带（遵大路-舜英路）景观提升苗木移栽项目；3.****体育场北道路两侧绿化项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：风景园林中级职称证1名；绿化工3名
评标委员会审查未通过的：无
| ****公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业业绩(6.0分) | 人员配备(6.0分) | 车辆配置(10.0分) | 服务承诺(8.0分) | 服务方案(10.0分) | 人员配备方案(6.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 质量及安全保障措施(6.0分) | 突发事件应急保障措施(10.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) | |||
| 评委1 | 19.92 | 6.0 | 3.0 | 10.0 | 8.0 | 8.2 | 4.2 | 6.2 | 4.8 | 7.6 | 7.6 | 85.52 |
| 评委2 | 19.92 | 6.0 | 3.0 | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 4.8 | 6.2 | 4.8 | 7.6 | 7.6 | 85.52 |
| 评委3 | 19.92 | 6.0 | 3.0 | 10.0 | 8.0 | 7.0 | 4.2 | 6.2 | 4.2 | 7.0 | 7.6 | 83.12 |
| 评委4 | 19.92 | 6.0 | 3.0 | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.6 | 7.6 | 83.72 |
| 评委5 | 19.92 | 6.0 | 3.0 | 10.0 | 8.0 | 8.2 | 4.2 | 6.8 | 4.2 | 8.2 | 7.0 | 85.52 |
| 评委6 | 19.92 | 6.0 | 3.0 | 10.0 | 8.0 | 8.2 | 4.2 | 6.2 | 4.8 | 8.2 | 7.6 | 86.12 |
| 评委7 | 19.92 | 6.0 | 3.0 | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 4.8 | 6.8 | 4.8 | 8.2 | 8.8 | 87.92 |
| 评审得分：85.35 | 排序：3 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除： 否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.**一**国际机场航煤管道项目**机场航空煤油库西围墙外廊道林地移栽技术服务；2.扁鹊东路(彩鹤街-鹤园东街)绿化及相关设施移除工程劳务分包合同。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：市政工程中级职称证1名；园林绿化工2名。
评标委员会审查未通过的：无
D包：
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业业绩(6.0分) | 人员配备(6.0分) | 车辆配置(9.0分) | 服务承诺(9.0分) | 服务方案(10.0分) | 人员配备方案(6.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 质量及安全保障措施(6.0分) | 突发事件应急保障措施(10.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) | |||
| 评委1 | 18.91 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 9.0 | 7.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 7.0 | 83.91 |
| 评委2 | 18.91 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 9.0 | 7.0 | 4.2 | 6.2 | 4.8 | 7.0 | 7.0 | 85.11 |
| 评委3 | 18.91 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 9.0 | 7.0 | 4.8 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 7.0 | 84.51 |
| 评委4 | 18.91 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 9.0 | 7.6 | 4.8 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 7.6 | 85.71 |
| 评委5 | 18.91 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 9.0 | 7.0 | 6.0 | 7.4 | 6.0 | 8.2 | 8.2 | 91.71 |
| 评委6 | 18.91 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 9.0 | 7.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 7.0 | 83.91 |
| 评委7 | 18.91 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 9.0 | 7.0 | 4.2 | 5.6 | 4.8 | 7.6 | 7.6 | 85.71 |
| 评审得分：85.8 | 排序：3 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.****村委会洋占村基础设施项目；2.**营子乡泡子村通组水泥路硬化项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：市政工程中级职称1名，电工3名。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业业绩(6.0分) | 人员配备(6.0分) | 车辆配置(9.0分) | 服务承诺(9.0分) | 服务方案(10.0分) | 人员配备方案(6.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 质量及安全保障措施(6.0分) | 突发事件应急保障措施(10.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) | |||
| 评委1 | 15.05 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 8.2 | 4.2 | 6.2 | 4.8 | 7.6 | 7.6 | 77.65 |
| 评委2 | 15.05 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 7.6 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 7.0 | 74.65 |
| 评委3 | 15.05 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 7.6 | 4.2 | 6.2 | 4.8 | 7.0 | 7.6 | 76.45 |
| 评委4 | 15.05 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 7.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.6 | 7.0 | 74.65 |
| 评委5 | 15.05 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 8.2 | 6.0 | 6.8 | 6.0 | 8.8 | 8.2 | 83.05 |
| 评委6 | 15.05 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 7.0 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 7.0 | 74.05 |
| 评委7 | 15.05 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 9.0 | 8.2 | 4.8 | 6.8 | 4.8 | 8.2 | 8.2 | 80.05 |
| 评审得分：77.22 | 排序：5 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：中型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.2023年**白衣阁乡、辛庄镇人居环境整治项目；2.****政府2023年度黄寨、吴庄、**村农村村庄道路建设项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：市政工程中级职称证1名。
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业业绩(6.0分) | 人员配备(6.0分) | 车辆配置(9.0分) | 服务承诺(9.0分) | 服务方案(10.0分) | 人员配备方案(6.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 质量及安全保障措施(6.0分) | 突发事件应急保障措施(10.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 9.0 | 8.2 | 4.8 | 5.6 | 4.2 | 7.6 | 7.6 | 82.0 |
| 评委2 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 9.0 | 7.6 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 7.0 | 79.6 |
| 评委3 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 9.0 | 7.6 | 4.2 | 5.6 | 4.8 | 7.0 | 7.0 | 80.2 |
| 评委4 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 9.0 | 7.0 | 4.8 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 7.0 | 79.6 |
| 评委5 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 9.0 | 8.2 | 6.0 | 6.8 | 6.0 | 8.8 | 8.2 | 88.0 |
| 评委6 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 9.0 | 7.6 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 7.0 | 79.6 |
| 评委7 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 9.0 | 8.2 | 5.4 | 6.8 | 5.4 | 8.2 | 8.2 | 86.2 |
| 评审得分：82.17 | 排序：4 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.**区镜水路中华灯改造工程；2.****管理中心东**市政路灯及道路设施养护项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：市政工程中级职称证1名；电工3名
评标委员会审查未通过的：无
| ****公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业业绩(6.0分) | 人员配备(6.0分) | 车辆配置(9.0分) | 服务承诺(9.0分) | 服务方案(10.0分) | 人员配备方案(6.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 质量及安全保障措施(6.0分) | 突发事件应急保障措施(10.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) | |||
| 评委1 | 18.47 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 9.0 | 7.6 | 4.8 | 6.2 | 4.8 | 7.6 | 7.0 | 86.47 |
| 评委2 | 18.47 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 9.0 | 8.2 | 4.8 | 6.2 | 4.8 | 7.6 | 7.6 | 87.67 |
| 评委3 | 18.47 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 9.0 | 7.6 | 4.8 | 5.6 | 4.2 | 7.6 | 7.6 | 85.87 |
| 评委4 | 18.47 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 9.0 | 7.0 | 4.2 | 6.2 | 4.8 | 7.0 | 7.0 | 84.67 |
| 评委5 | 18.47 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 9.0 | 8.2 | 6.0 | 7.4 | 6.0 | 8.8 | 8.2 | 93.07 |
| 评委6 | 18.47 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 9.0 | 7.6 | 4.8 | 5.6 | 4.8 | 7.6 | 7.6 | 86.47 |
| 评委7 | 18.47 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 9.0 | 8.8 | 5.4 | 7.4 | 5.4 | 8.8 | 8.2 | 92.47 |
| 评审得分：88.1 | 排序：2 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.****开发区****执法局****管理局)经开区城市照明、亮化设施维修养护项目；2.**市陇海路快速通道工程日常养护服务项目；3.****服务区18条道路PPP项目日常养护服务项目；4.**高铁港配套公共设施项目泛光照明工程。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：市政工程中级职称证1名；电工3名
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 企业业绩(6.0分) | 人员配备(6.0分) | 车辆配置(9.0分) | 服务承诺(9.0分) | 服务方案(10.0分) | 人员配备方案(6.0分) | 服务管理体系(8.0分) | 质量及安全保障措施(6.0分) | 突发事件应急保障措施(10.0分) | 内部管理机构设置和监督管理制度(10.0分) | |||
| 评委1 | 19.01 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 9.0 | 8.2 | 4.8 | 6.2 | 4.8 | 7.6 | 7.6 | 88.21 |
| 评委2 | 19.01 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 9.0 | 9.4 | 5.4 | 7.4 | 5.4 | 9.4 | 9.4 | 95.41 |
| 评委3 | 19.01 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 9.0 | 10.0 | 6.0 | 7.4 | 6.0 | 10.0 | 9.4 | 97.81 |
| 评委4 | 19.01 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 9.0 | 9.4 | 6.0 | 7.4 | 6.0 | 9.4 | 10.0 | 97.21 |
| 评委5 | 19.01 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 9.0 | 8.2 | 6.0 | 7.4 | 6.0 | 8.8 | 8.2 | 93.61 |
| 评委6 | 19.01 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 9.0 | 8.8 | 4.8 | 6.2 | 4.8 | 8.8 | 8.8 | 91.21 |
| 评委7 | 19.01 | 6.0 | 6.0 | 9.0 | 9.0 | 8.8 | 5.4 | 7.4 | 5.4 | 8.8 | 8.8 | 93.61 |
| 评审得分：93.87 | 排序：1 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向大、中、小、微型各类供应商采购，执行价格评审优惠的扶持政策。
（1）是否为中小微企业：小型
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的：1.康泰街（玉兰路-桂花路）建设工程污水工程项目；2.****开发区粮油库区与重点企业片区排涝管网项目三标段。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：市政工程中级职称证2名；电工3名
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
A包：
第一中标候选人：
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****0100MA473FYW63
（三）地址：**省**市****社区 88 号
（四）中标金额：大写：肆佰玖拾壹万伍仟玖佰叁拾捌元肆角柒分
小写：****938.47元
第二中标候选人：
（一）中标候选人名称：****
（二）统一社会信用代码：****0225MA9G6Q4904
（三）地址：：**省**市**市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
（四）中标金额：大写：肆佰肆拾捌万捌仟捌佰零柒元叁角
小写：****807.30元
第三中标候选人：
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：914********488525P
（三）地址：**县安陵镇乾明寺路西段**
（四）中标金额：大写：肆佰玖拾柒万壹仟陆佰肆拾叁元壹角伍分
小写：****643.15元
B包：
第一中标候选人：
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：914********488525P
（三）地址：**县安陵镇乾明寺路西段**
（四）中标金额：大写：柒佰零伍万壹仟壹佰叁拾伍元贰角陆分
小写：****135.26元
第二中标候选人：
（一）中标候选人名称：****
（二）统一社会信用代码：****0225MA9G6Q4904
（三）地址：**省**市**市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
（四）中标金额：大写：陆佰伍拾陆万肆仟捌佰贰拾壹元壹角贰分
小写：****821.12元
第三中标候选人：
（一）中标候选人名称：**四季春****公司
（二）统一社会信用代码：914********7301878
（三）地址：**省**市**自贸试验区**片区（**）柳东路9-3A号250097室
（四）中标金额：大写：柒佰壹拾壹万玖仟贰佰玖拾柒元玖角壹分
小写：****297.91元
C包：
第一中标候选人：
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：914********8256210
（三）地址：**省商****人民政府院内一楼01室
（四）中标金额：大写：壹佰叁拾捌万叁仟零肆拾叁元壹角捌分
小写：****043.18元
第二中标候选人：
（一）中标候选人名称：****集团有限公司
（二）统一社会信用代码：****1402MA9LRMD290
（三）地址：**省**市**县**镇**路1号2409室
（四）中标金额：大写：壹佰叁拾玖万肆仟肆佰肆拾玖元柒角贰分
小写：****449.72元
第三中标候选人：
（一）中标候选人名称：****公司
（二）统一社会信用代码：****0100MAEA4L318M
（三）地址：**省郑****合实验区岗李乡淮海路133号-98室
（四）中标金额：大写：壹佰肆拾万零壹佰伍拾贰元玖角玖分
小写：****152.99元
D包：
第一中标候选人：
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****1729MA9M2KK9XW
（三）地址：**省**市**区小召乡杜庄010号
（四）中标金额：大写：肆佰陆拾壹万捌仟肆佰叁拾捌元柒角柒分
小写：****438.77元
第二中标候选人：
（一）中标候选人名称：****公司
（二）统一社会信用代码：914********731309F
（三）地址：**市**区黄河路153号26层2608室
（四）中标金额：大写：肆佰柒拾伍万壹仟贰佰捌拾元整
小写：****280.0元
第三中标候选人：
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****0100MAE8RXQW4T
（三）地址：**省郑****合实验区岗李乡淮海路133号572室
（四）中标金额：大写：肆佰陆拾肆万贰仟贰佰肆拾伍元壹角伍分
小写：****245.15元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：
B包******公司分项报价计算错误，要求其进行澄清说明。
七、****委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：
尚利珂（采购人代表）、牛帅旗（采购人代表）、段希程（ 组长、经济、技术评标专家）、石玲（经济、技术评标专家）、李耀伟（经济、技术评标专家）、尹鹏飞（经济、技术评标专家）、董瑞芳（经济、技术评标专家）
2026年07月30日
招标进度跟踪
2026-07-31
开标公示
JZFCG-G2026018号许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“2026年示范区城市管理购买社会化服务项目（绿化四、五、六标段，市政七标段）”评标报告
当前信息
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
