开启全网商机
登录/注册
FZFCG-G2026003号中国人民银行许昌市分行“中国人民银行许昌市分行安全保卫服务采购项目”评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：****安全保卫服务采购项目
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：2026年6月11日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2026年7月2日8时30分（**时间）
（六）采购方式：公开招标
（七）预算金额：122.4万元/三年；40.8万元/一年
最高限价：122.4万元/三年；40.8万元/一年
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）本次招标公告同时在《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《中国招标投标公共服务平台》发布。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元/年） | 投标报价（元/三年） | 服务（实施）时间（期限） |
| 1 | ******公司 | 390720.00 | ****160.00 | 自合同签订之日起三年（合同每年签订一次，合同期内，如遇服务供应商履行合同不符合约定的，可视情况暂停或取消服务供应商服务资格，终止合同） |
| 2 | ******公司 | 395736.00 | ****208.00 | 自合同签订之日起三年（合同每年签订一次，合同期内，如遇服务供应商履行合同不符合约定的，可视情况暂停或取消服务供应商服务资格，终止合同） |
| 3 | 驻马****公司 | 396000.00 | ****000.00 | 自合同签订之日起三年（合同每年签订一次，合同期内，如遇服务供应商履行合同不符合约定的，可视情况暂停或取消服务供应商服务资格，终止合同） |
| 4 | ******公司 | 382800 | ****400.00 | 自合同签订之日起三年（合同每年签订一次，合同期内，如遇服务供应商履行合同不符合约定的，可视情况暂停或取消服务供应商服务资格，终止合同） |
| 5 | **中州****公司 | 399840.00 | ****520.00 | 自合同签订之日起三年（合同每年签订一次，合同期内，如遇服务供应商履行合同不符合约定的，可视情况暂停或取消服务供应商服务资格，终止合同） |
| 6 | ******公司 | 378180.00 | ****540.00 | 自合同签订之日起三年（合同每年签订一次，合同期内，如遇服务供应商履行合同不符合约定的，可视情况暂停或取消服务供应商服务资格，终止合同） |
| 7 | ******公司 | 376200.00 | ****600.00 | 自合同签订之日起三年（合同每年签订一次，合同期内，如遇服务供应商履行合同不符合约定的，可视情况暂停或取消服务供应商服务资格，终止合同） |
| 8 | **** | 387552.00 | ****656.00 | 自合同签订之日起三年（合同每年签订一次，合同期内，如遇服务供应商履行合同不符合约定的，可视情况暂停或取消服务供应商服务资格，终止合同） |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||||
| 1 | ******公司 | ||||
| 2 | ******公司 | ||||
| 3 | 驻马****公司 | ||||
| 4 | ******公司 | ||||
| 5 | **中州****公司 | ||||
| 6 | ******公司 | ||||
| 7 | ******公司 | ||||
| 8 | **** | ||||
| 未通过资格审查的投标人 | |||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件中的相应条款 | ||
| 1 | 无 | 无 | 无 | ||
四、评审情况
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）：******公司与****主板序列号一致，**中州****公司与******公司CPU序列号一致，******公司与******公司CPU序列号一致外，其他均不相同，可以继续进行下一步评审。
（一）符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | 驻马****公司 | |||
| 3 | ******公司 | |||
| 4 | **中州****公司 | |||
| 5 | ******公司 | |||
| 6 | **** | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件中的相应条款 | |
| 1 | ******公司 | 投标文件中缺失无犯罪记录证明，未响应招标文件中第二章《项目需求》（二）服务要求2、“****机关颁发的《中华人民**国保安员证》及提供无犯罪记录证明”的要求 | 符合性审查要求审查要素序号5★号条款响应：投标文件满足招标文件第二章《项目需求》、第三章《投标人须知前附表》中★号条款要求 | |
| 2 | ******公司 | 投标文件中王锴、陈博缺失无犯罪记录证明，未响应招标文件中第二章《项目需求》（二）服务要求2、“****机关颁发的《中华人民**国保安员证》及提供无犯罪记录证明”的要求 | 符合性审查要求审查要素序号5★号条款响应：投标文件满足招标文件第二章《项目需求》、第三章《投标人须知前附表》中★号条款要求 | |
（二）综合比较与评价
| ******公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(26.0分) | 技术部分(54.0分) | 合计(100.0分) | |||||||||
| 企业业绩(10.0分) | 企业实力(9.0分) | 项目实施团队(4.0分) | 企业综合能力(3.0分) | 本项目的需求分析(8.0分) | 工作实施方案(12.0分) | 服务质量保证措施(4.0分) | 管理制度(6.0分) | 绩效考核方案(8.0分) | 人员培训方案(6.0分) | 应急方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 19.26 | 8.0 | 1.0 | 0.0 | 3.0 | 5.6 | 8.4 | 2.8 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 69.06 |
| 评委2 | 19.26 | 8.0 | 1.0 | 0.0 | 3.0 | 5.6 | 8.4 | 2.8 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 69.06 |
| 评委3 | 19.26 | 8.0 | 1.0 | 0.0 | 3.0 | 5.6 | 8.4 | 2.8 | 4.8 | 6.2 | 4.8 | 7.6 | 71.46 |
| 评委4 | 19.26 | 8.0 | 1.0 | 0.0 | 3.0 | 5.6 | 8.4 | 2.8 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 69.06 |
| 评委5 | 19.26 | 8.0 | 1.0 | 0.0 | 3.0 | 5.6 | 8.4 | 2.8 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 69.06 |
| 评审得分：69.54 | 排序：6 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）。
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）2023年-2025年示范区环保委托技术服务项目
（2****银行****分行保安服务项目
（3)****银行****公司2025年度保安ATM夜巡服务
（4****银行****分行保安服务项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书名称
评标委员会审查通过的：
（1）ISO9001质量体系认证证书
（2）ISO14001环境管理体系认证证书
（3）ISO45001职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
备注：
| 驻马****公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(26.0分) | 技术部分(54.0分) | 合计(100.0分) | |||||||||
| 企业业绩(10.0分) | 企业实力(9.0分) | 项目实施团队(4.0分) | 企业综合能力(3.0分) | 本项目的需求分析(8.0分) | 工作实施方案(12.0分) | 服务质量保证措施(4.0分) | 管理制度(6.0分) | 绩效考核方案(8.0分) | 人员培训方案(6.0分) | 应急方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 19.0 | 8.0 | 5.0 | 2.0 | 3.0 | 5.6 | 8.4 | 2.8 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 74.8 |
| 评委2 | 19.0 | 8.0 | 5.0 | 2.0 | 3.0 | 5.6 | 8.4 | 2.8 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 74.8 |
| 评委3 | 19.0 | 8.0 | 5.0 | 2.0 | 3.0 | 6.2 | 9.0 | 2.8 | 4.8 | 6.2 | 4.8 | 8.2 | 79.0 |
| 评委4 | 19.0 | 8.0 | 5.0 | 2.0 | 3.0 | 6.2 | 9.0 | 2.8 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 76.0 |
| 评委5 | 19.0 | 8.0 | 5.0 | 2.0 | 3.0 | 6.8 | 10.2 | 3.4 | 4.8 | 6.8 | 4.8 | 8.8 | 82.6 |
| 评审得分：77.44 | 排序：5 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）。
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）****银行****公司保安服务项目
（2****银行****公司****分行保安服务
（3****医院保安服务项目
（4****银行****分行保安服务项目
评标委员会审查未通过的：****中心****机关办公区、****基地、市民中心保安服务项目
未通过原因：****政府采购项目，但没有提供中标通知书
3、投标文件填报其他相关证书名称
评标委员会审查通过的：
（1）ISO9001质量体系认证证书
（2）ISO14001环境管理体系认证证书
（3）ISO45001职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| ******公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(26.0分) | 技术部分(54.0分) | 合计(100.0分) | |||||||||
| 企业业绩(10.0分) | 企业实力(9.0分) | 项目实施团队(4.0分) | 企业综合能力(3.0分) | 本项目的需求分析(8.0分) | 工作实施方案(12.0分) | 服务质量保证措施(4.0分) | 管理制度(6.0分) | 绩效考核方案(8.0分) | 人员培训方案(6.0分) | 应急方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 19.66 | 10.0 | 9.0 | 4.0 | 3.0 | 6.2 | 10.2 | 2.8 | 4.2 | 6.2 | 4.2 | 8.2 | 87.66 |
| 评委2 | 19.66 | 10.0 | 9.0 | 4.0 | 3.0 | 6.8 | 10.2 | 3.4 | 4.8 | 6.8 | 4.8 | 8.2 | 90.66 |
| 评委3 | 19.66 | 10.0 | 9.0 | 4.0 | 3.0 | 7.4 | 10.8 | 3.4 | 5.4 | 7.4 | 5.4 | 8.8 | 94.26 |
| 评委4 | 19.66 | 10.0 | 9.0 | 4.0 | 3.0 | 6.2 | 9.0 | 2.8 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 84.66 |
| 评委5 | 19.66 | 10.0 | 9.0 | 4.0 | 3.0 | 7.4 | 10.8 | 4.0 | 5.4 | 7.4 | 5.4 | 9.4 | 95.46 |
| 评审得分：90.54 | 排序：2 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）。
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）****保安服务
（2****银行****分行安全保卫服务
（3****银行****分行保安服务
（4****银行****分行保安服务
（5****银行****分行保安服务
（6****银行****公司****分行保安服务
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书名称
评标委员会审查通过的：
（1）ISO9001质量体系认证证书
（2）ISO14001环境管理体系认证证书
（3）ISO45001职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| **中州****公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(26.0分) | 技术部分(54.0分) | 合计(100.0分) | |||||||||
| 企业业绩(10.0分) | 企业实力(9.0分) | 项目实施团队(4.0分) | 企业综合能力(3.0分) | 本项目的需求分析(8.0分) | 工作实施方案(12.0分) | 服务质量保证措施(4.0分) | 管理制度(6.0分) | 绩效考核方案(8.0分) | 人员培训方案(6.0分) | 应急方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 18.82 | 10.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 5.6 | 9.0 | 2.8 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 77.22 |
| 评委2 | 18.82 | 10.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 6.2 | 8.4 | 2.8 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.6 | 77.82 |
| 评委3 | 18.82 | 10.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 6.8 | 9.6 | 3.4 | 5.4 | 6.8 | 4.8 | 8.2 | 83.82 |
| 评委4 | 18.82 | 10.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 6.2 | 9.0 | 2.8 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 7.0 | 77.82 |
| 评委5 | 18.82 | 10.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 7.4 | 10.2 | 4.0 | 5.4 | 7.4 | 5.4 | 8.8 | 87.42 |
| 评审得分：80.82 | 排序：4 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）。
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1****电站保安服务
（2****电站保安服务
（3)中建﹒尚书苑
（4****大学陇海路营区项目
（5****办事处协管服务项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书名称
评标委员会审查通过的：
（1）ISO9001质量体系认证证书
（2）ISO14001环境管理体系认证证书
（3）ISO45001职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
备注：
| ******公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(26.0分) | 技术部分(54.0分) | 合计(100.0分) | |||||||||
| 企业业绩(10.0分) | 企业实力(9.0分) | 项目实施团队(4.0分) | 企业综合能力(3.0分) | 本项目的需求分析(8.0分) | 工作实施方案(12.0分) | 服务质量保证措施(4.0分) | 管理制度(6.0分) | 绩效考核方案(8.0分) | 人员培训方案(6.0分) | 应急方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 10.0 | 7.0 | 4.0 | 3.0 | 6.2 | 9.6 | 2.8 | 4.2 | 6.2 | 4.2 | 7.6 | 84.8 |
| 评委2 | 20.0 | 10.0 | 7.0 | 4.0 | 3.0 | 6.2 | 10.2 | 2.8 | 4.8 | 6.2 | 4.8 | 8.2 | 87.2 |
| 评委3 | 20.0 | 10.0 | 7.0 | 4.0 | 3.0 | 7.4 | 10.2 | 3.4 | 5.4 | 7.4 | 5.4 | 8.8 | 92.0 |
| 评委4 | 20.0 | 10.0 | 7.0 | 4.0 | 3.0 | 6.8 | 9.0 | 2.8 | 4.8 | 5.6 | 4.8 | 7.0 | 84.8 |
| 评委5 | 20.0 | 10.0 | 7.0 | 4.0 | 3.0 | 7.4 | 10.8 | 4.0 | 5.4 | 7.4 | 5.4 | 9.4 | 93.8 |
| 评审得分：88.52 | 排序：3 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）。
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1****小学保安服务项目
（2）****中学保安服务项目
（3****幼儿园保安服务项目
（4）****中学保安服务项目
（5****小学保安服务项目
（6）贰仟****公司保安服务项目
（7）**鲜****公司保安服务项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书名称
评标委员会审查通过的：
（1）ISO9001质量体系认证证书
（2）ISO14001环境管理体系认证证书
（3）ISO45001职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| **** | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(26.0分) | 技术部分(54.0分) | 合计(100.0分) | |||||||||
| 企业业绩(10.0分) | 企业实力(9.0分) | 项目实施团队(4.0分) | 企业综合能力(3.0分) | 本项目的需求分析(8.0分) | 工作实施方案(12.0分) | 服务质量保证措施(4.0分) | 管理制度(6.0分) | 绩效考核方案(8.0分) | 人员培训方案(6.0分) | 应急方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 19.41 | 10.0 | 9.0 | 4.0 | 3.0 | 8.0 | 12.0 | 4.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 10.0 | 99.41 |
| 评委2 | 19.41 | 10.0 | 9.0 | 4.0 | 3.0 | 6.8 | 10.2 | 3.4 | 4.8 | 6.8 | 4.8 | 8.2 | 90.41 |
| 评委3 | 19.41 | 10.0 | 9.0 | 4.0 | 3.0 | 7.4 | 10.8 | 3.4 | 5.4 | 7.4 | 5.4 | 8.8 | 94.01 |
| 评委4 | 19.41 | 10.0 | 9.0 | 4.0 | 3.0 | 6.8 | 9.0 | 2.8 | 4.8 | 5.6 | 4.8 | 7.0 | 86.21 |
| 评委5 | 19.41 | 10.0 | 9.0 | 4.0 | 3.0 | 7.4 | 10.8 | 4.0 | 5.4 | 7.4 | 5.4 | 9.4 | 95.21 |
| 评审得分：93.05 | 排序：1 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）。
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1****银行****分行公共安全管理服务外包保安服务项目
（2****公司****中心保安服务项目
（3****集团有限公司安保服务项目
（4****车站地区保安服务
（5****学院保安服务项目
（6）****学院**校园人防服务项目
（7）****学院保安服务项目
（8）**国际****公司保安服务项目
（9****医院保安服务项目
（10****广场2025-2027年度保安及车场管理服务项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书名称
评标委员会审查通过的：
（1）ISO9001质量体系认证证书
（2）ISO14001环境管理体系认证证书
（3）ISO45001职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：****
(二)统一社会信用代码：****0105MA3X9QY25F
(三)地址：**市**区英协路8号5号楼东2单元40号
(四)中标金额：387552元/年
****656元/三年
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：******公司
(二)统一社会信用代码：914********263119B
(三)地址：**市瑞贝卡大道中段
(四)中标金额：382800元/年
****400元/三年
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：******公司
(二)统一社会信用代码：****0100MAG2ERYX4Q
(三)地址：**省**市**区经三路66号2号楼904号
(四)中标金额：376200元/年
****600元/三年
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****委员会成员更换：无
八、****委员会成员的不同意见及理由：无
九、其他需要说明的情况：无
十、评标委员会成员名单：
亢艺涵（采购人代表）、崔许垒（主任、经济技术标专家）、孙桂芳（经济技术标专家）、刘莹（经济技术标专家）、曹超凡（经济技术标专家）
2026年07月28日
招标进度跟踪
2026-07-31
候选人公示
FZFCG-G2026003号中国人民银行许昌市分行“中国人民银行许昌市分行安全保卫服务采购项目”评标报告
当前信息
2026-06-11
2026-04-14
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
