| **县Y176线顺岭至上油坑单改双工程 |
| **县Y176线顺岭至上油坑单改双工程 |
| 2026-07-31 14:49:34 |
**县Y176线顺岭至上油坑单改双工程
评标报告
**县Y176线顺岭至上油****委员会
二零二六年七月三十一日
一、招标项目基本情况
1、项目名称:**县Y176线顺岭至上油坑单改双工程
2、招标人:****
3、招标代理:****
4、监督部门:****运输局
5、建设地点:**市**县
6、建设规模:**县Y176线顺岭至上油坑单改双工程路线起点位于顺岭(桩号:K3+266),终点位于上油坑(桩号:K7+611),设计范围为K3+266~K7+611,设计全长4.345Km。按照原有水泥路面结合地形进行左、右侧加宽,局部采用双侧加宽改造至路面宽6.0m,路基宽6.5m。路面结构采用20cm厚C30水泥混凝土面层+15cm 5%水泥稳定碎石基层。
7、主要技术指标:
(1)公路等级:四级;
(2)设计速度:15km/h;
(3)汽车荷载:公路-II级;
(4)路基宽度:原路基宽度4.5~5m拓宽至6.5m;
(5)行车道宽度:原行车道宽度4~5m拓宽至6m;
8、招标范围:路基、路面、防护工程、涵洞工程。(具体以本项目施工图设计文件和工程量清单为准)
9、计划工期:180日历天。
10、招标控制价(最高投标限价)****404.00元(招标控制价含安全生产费、工程保险费,不含预备费102732.00元)。
二、接受投标登记及投标文件递交的情况
1、在规定投标登记截止时间止,共有 10 家投标人登记成功。
2、在递交投标文件的截止时间止,共有 9 家投标人按时递交了投标文件,其中 9 家投标人的投标文件解密成功; 1 家投标人未递交投标文件,作弃权处理。
3、在投标保证金递交截止时间止,共有 10 家投标人递交。
三、开标情况
**县Y176线顺岭至上油坑单改双工程招标开标会于2026年07月31日09时00分****交易中心(第1开标室)举行。
2026年07月31日****交易中心(第1评标室)进行评审。开标全过程****交易中心的电子见证下进行。
第一个信**标记录详见《开标记录表(第一信封)》。
第二个信**标记录详见《开标记录表(第二信封)》。
四、评标委员会组成
评标工作由招标****委员会负责。评标委员会成员共 7 人组成,其中招标人代表 0 人,评标专家 7 人。
评标专家依法从**省综合评标评审专家库中随机抽取。
评标委员会成员:XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX。
****委员会民主推选,一致推选 XXX ****委员会组长。
五、投标文件评审情况
本项目评标办法:双信封的技术评分最低标价法
按照招标文件规定的评标办法,评标委员会对按时递交的投标人的投标文件进行评审。
评标的全过程****交易中心的电子见证下进行。
1、第一个信封初步评审:
(1)第一个信封形式评审与响应性评审情况:
评标委员会依据招标文件规定的评审标准对 9 家投标人进行第一个信封形式评审与响应性评审,共有 9 家投标人通过第一个信封形式评审与响应性评审, 0 家投标人未通过第一个信封形式评审与响应性评审。详见《第一个信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审统计表》
(2)第一个信封资格评审情况:
评标委员会依据招标文件规定的评审标准对 9 家投标人进行第一个信封资格评审,共有 9 家投标人通过第一个信封资格评审, 0 家投标人未通过第一个信封资格评审。详见《第一个信封(商务及技术文件)资格评审统计表》
2、第一个信封详细评审:
评标委员会对通过第一个信封初步评审的共 9 家投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行详细评审,对投标人的评分因素(施工组织设计、主要人员、其他因素)得分评审与确认。得分情况如下:
| 序号 | 投标人名称 | 施工组织设计评审 | 主要人员评审 | 其他因素评审 | 总得分 | 总得分排名 | 评委确认排名 |
| 1 | **** | 34.0600 | 25.0000 | 33.9000 | 92.9600 | 1 | 1 |
| 2 | ******公司 | 33.0200 | 25.0000 | 33.9000 | 91.9200 | 2 | 2 |
| 3 | ******公司 | 32.9600 | 25.0000 | 33.9000 | 91.8600 | 3 | 3 |
| 4 | ******公司 | 32.6000 | 25.0000 | 33.9000 | 91.5000 | 4 | 4 |
| 5 | ******公司 | 32.4200 | 25.0000 | 33.9000 | 91.3200 | 5 | 5 |
| 6 | **市****公司 | 31.2600 | 25.0000 | 33.9000 | 90.1600 | 6 | 6 |
| 7 | ******公司 | 30.4400 | 25.0000 | 33.9000 | 89.3400 | 7 | 7 |
| 8 | 中昇****公司 | 29.3600 | 25.0000 | 33.9000 | 88.2600 | 8 | 8 |
| 9 | ******集团有限公司 | 29.1600 | 25.0000 | 33.9000 | 88.0600 | 9 | 9 |
评标委员会根据招标文件评标办法确定通过第一个信封详细评审的投标人数量:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前 5 名(不少于 3 名但不足5 名时,按全部实际数量)通过详细评审。详见《第一个信封得分统计表》《确定进入第二个信**标的投标人统计表(入围单位统计表)》
评标委员会一致同意,以下前 5 名为确定进入第二个信**标的投标人:
| 序号 | 投标单位名称 | 总得分 | 总得分排名 |
| 1 | **** | 92.9600 | 1 |
| 2 | ******公司 | 91.9200 | 2 |
| 3 | ******公司 | 91.8600 | 3 |
| 4 | ******公司 | 91.5000 | 4 |
| 5 | ******公司 | 91.3200 | 5 |
3、第二个信封初步评审:
只有投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二个信封报价文件的形式评审与响应性评审。
第二个信**标后,****委员会初步评审,共有 5 家投标人通过第二个信封形式评审与响应性评审,0 家投标人未通过第二个信封形式评审与响应性评审。详见《第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审统计表》
4、第二个信封详细评审:
评标委员会计算评标价。详见《第二个信封(报价文件)投标报价评审统计表》
5、串通投标情形的评审情况说明:
未发现。
六、评标委员会的评标结论
评标委员会对通过第一个信封、第二个信封初步评审和详细评审的投标人按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人,向招标人推荐评标价****一中标候选人,次低的为第二中标候选人,以此类推推荐第三中标候选人。
| 序 号 | 投标人名称 | 投标下浮率(%) | 投标报价(元) | 经评审的最终报价 (元) | 报价排名 | 评委确认排名 | 推荐中标候选人 |
| 1 | **** | 1.16 | ****681 | ****681 | 1 | 1 | 第一中标候选人 |
| 2 | ******公司 | 0.98 | ****845 | ****845 | 2 | 2 | 第二中标候选人 |
| 3 | ******公司 | 0.85 | ****297 | ****297 | 3 | 3 | 第三中标候选人 |
评标委员会一致同意,推荐的 3 名中标候选人分别是:
第一中标候选人:****
投标下浮率:1.16%
投标报价(元):****681
第二中标候选人:******公司
投标下浮率:0.98%
投标报价(元):****845
第三中标候选人:******公司
投标下浮率:0.85%
投标报价(元):****297
七、澄清、说明事项纪要
无。
八、需要说明的其他事项
无。
附件:《开标记录表(第一信封)》《第一个信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审统计表》《第一个信封(商务及技术文件)资格评审统计表》《第一个信封得分统计表》《确定进入第二个信**标的投标人统计表(入围单位统计表)》《开标记录表(第二信封)》《第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审统计表》《第二个信封(报价文件)投标报价评审统计表》
评标委员会成员签名:
**县Y176线顺岭至上油坑单改双工程
评标委员会
2026年7月31日