项目所在地:**省
某单位副食品公开招标采购结果公示
(****)
就以下项目进行公开招标采购,现就本次采购结果如下:
一、项目名称:某单位副食品采购项目
二、项目编号:****
三、评审过程及评审结果:
某单位副食品采购项目(第一包)
(一)项目情况
****某单位副食品采购项目(第一包)于2026年07月30日9时30分整在中昕****公司第一会议室进行公开招标,本项目第一包获取招标文件的有34家,按时递交投标文件的单位共7家,分别为:
| 序号 | 投标供应商名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 4 | **万颗****公司 |
| 5 | ****公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | **泾云新丝****公司 |
其中:**泾云新丝****公司因其法定代表人授权书中法定代表人签字栏未签字,未按要求提供法定代表人授权书,投标文件被拒收。
****委员会组成
****委员会,由采购单位从军队专家库随机抽取2人,**省综合评标评审专家库随机抽取5人,相关专****委员会,共7人,分别为黄文科、何成毅、任正东、师建领、孙会兰、崔莉、吕雪涛,****委员会成员****委员会组长。
(三)评审情况
1、资格性审查
按照本项目招标文件规定,评审委员会分别对6家投标供应商的投标文件进行资格评审,6家投标供应商均通过了资格性审查。
2、符合性评审
按照本项目招标文件规定,评审委员会对6家投标供应商的投标文件进行符合性评审,其中:****集团有限公司因技术指标参数响应偏离表中有多处未按照招标文件技术要求填写,例如:招标文件技术要求:副食品验收标准干货类:散装类:“2、外形完美、整齐、无碎碴。”而该公司响应内容为:“2、外形规整完整,碎渣少”。故作无效投标处理。其余5家投标供应商均通过了符合性审查。
(四)评审结果
评标委员会按照本项目招标文件的要求,对投标供应商提交的投标文件进行了详细、认真的评审,评审结果排序如下:
| 投标供应商名称 | 优惠率(%) | 总得分 | 名次 |
| ******公司 | 22.00 | 89.32 | 1 |
| **万颗****公司 | 16.50 | 88.60 | 2 |
| ****公司 | 15.10 | 81.60 | 3 |
| ****集团有限公司 | 17.60 | 76.95 | 4 |
| **** | 15.50 | 64.66 | 5 |
(五)推荐预中标供应商
1、按照本项目招标文件及相关澄清补充文件规定,评标委员会推荐推荐预中标供应商排序如下:
第一名,******公司;
第二名,**万颗****公司;
第三名,****公司。
某单位副食品采购项目(第二包)
(一)项目情况
****某单位副食品采购项目(第二包)于2026年07月30日9时30分整在中昕****公司第一会议室进行公开招标,本项目第二包获取招标文件的有35家,按时递交投标文件的单位共12家,分别为:
| 序号 | 投标供应商名称 |
| 1 | ****集团有限公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ****集团有限公司 |
| 5 | ****集团有限公司 |
| 6 | **康****公司 |
| 7 | **万颗****公司 |
| 8 | ****公司 |
| 9 | 西****公司 |
| 10 | ******公司 |
| 11 | **泾云新丝****公司 |
| 12 | ****集团有限公司 |
其中:1、**泾云新丝****公司因其法定代表人授权书中法定代表人签字栏未签字,未按要求提供法定代表人授权书,投标文件被拒收。2、****集团有限公司因法定代表人授权书中法定****公司法定代表人名字,为授权代表名字,未按要求提供法定代表人授权书,投标文件被拒收。
****委员会组成
****委员会,由采购人从军队专家库随机抽取2人,**省综合评标评审专家库随机抽取5人,相关专****委员会,共7人,分别为黄文科、何成毅、任正东、师建领、孙会兰、崔莉、吕雪涛,****委员会成员****委员会组长。
(三)评审情况
1、资格性审查
按照本项目招标文件规定,评审委员会分别对10家投标供应商的投标文件进行资格评审,10家投标供应商均通过了资格性审查。
2、符合性评审
按照本项目招标文件规定,评审委员会对10家投标供应商的投标文件进行符合性评审,其中:****集团有限公司因技术指标参数响应偏离表中有多处未按照招标文件技术要求填写,例如:招标文件技术要求:副食品验收标准干货类:散装类:“2、外形完美、整齐、无碎碴。”而该公司响应内容为:“2、外形规整完整,碎渣少”。故作无效投标处理。其余9家投标供应商均通过了符合性审查。
(四)评审结果
评标委员会按照本项目招标文件的要求,对投标供应商提交的投标文件进行了详细、认真的评审,评审结果排序如下:
| 投标供应商名称 | 优惠率(%) | 总得分 | 名次 |
| ******公司 | 15.40 | 88.66 | 1 |
| ******公司 | 20.00 | 84.95 | 2 |
| **康****公司 | 22.30 | 82.96 | 3 |
| **万颗****公司 | 13.60 | 82.72 | 4 |
| ****公司 | 12.80 | 78.76 | 5 |
| 西****公司 | 16.00 | 75.72 | 6 |
| ****集团有限公司 | 14.10 | 74.42 | 7 |
| ****集团有限公司 | 15.08 | 74.28 | 8 |
| ****公司 | 12.80 | 69.74 | 9 |
(五)推荐预中标供应商
1、按照本项目招标文件及相关澄清补充文件规定,评标委员会推荐预中标供应商排序如下:
第一名,******公司;
第二名,******公司;
第三名,**康****公司。
四、公示要求:
(一)公示时间:
2026年8月3日至2026年8月7日(**时间)。
(二)质疑方式:
如有关报价供应商对评审结果有异议,可以在公示有效期内,以书面形式向我单位提出质疑,我单位将在收到书面质疑7个工作日内,向质疑供应商做出书面答复。
对积极参与本次采购活动的报价供应商深表感谢,希望今后继续**。
五、评审委员会成员
黄文科 何成毅 任正东 师建领
孙会兰 崔 莉 吕雪涛
六、联系方式
联系人:胡先生 电 话:153****1864
电 话:0913-****276
监督人:姚先生 电 话:0913-****255
2026年8月3日