| 1.项目基本信息 | ||||||||||||||||||||
| 标段名称 | **县2026年度高标准农田建设勘察设计项目(一标段) | 标段编号 | **** | |||||||||||||||||
| 招标人 | **** | 招标代理 | **** | |||||||||||||||||
| 评标办法 | 综合评估法 | 评标时间 | 2026年7月29日 | |||||||||||||||||
| 评标结果公示期 | 2026年8月3日至2026年8月6日 | |||||||||||||||||||
| 2.中标候选人名单 | ||||||||||||||||||||
| 第一中标候选人 | **** | 投标费率 | 61% | |||||||||||||||||
| 质量 | 应符合国家技术规范、标准及规程要求,达到设计任务书要求的深度,并确保通过相关部门审查。可行性研究报告深度要达到项目建议书的深度。 | 设计周期 | 总设计周期30日历天。 | |||||||||||||||||
| 企业资质类别及等级 | 水利行业设计甲级 工程勘察(岩土工程、工程测量)专业甲级 | 项目负责人 | 洪伟 | |||||||||||||||||
| 项目负责人证书名称 | 正高级工程师 注册土木工程师(水工结构) | 项目负责人证书编号 | 223********1120023 AS****00320 | |||||||||||||||||
| 企业业绩、获奖的具体情况 | **县2023年度高标准农田建设项目勘察设计项目(一标段) **市2023年度高标准农田建设项目(含项目区地方增加投资 建设项目)勘察设计 **市增发国债高标准农田建设项目勘测设计(第一标段) **县2021年度高标准农田勘察设计项目三标段 | |||||||||||||||||||
| 项目负责人业绩、获奖的具体情况 | **市 2024 年高标准农田建设项目(增发国债) 2024年**县增发国债高标准农田建设项目勘测设计 2024年**县**镇**村等12村高标准农田建设项目设计 (2023年**县新增水浇地建设项目) | |||||||||||||||||||
| 第二中标候选人 | ****研究院有限公司 | 投标费率 | 60.2% | |||||||||||||||||
| 企业资质类别及等级 | 水利行业乙级; 工程勘察专业类(岩土工程(勘察,物探测试检测监测))甲级 | 项目负责人 | 陈锐 | |||||||||||||||||
| 质量 | 应符合国家技术规范、标准及规程要求,达到设计任务书要求的深度,并确保通过相关部门审查。可行性研究报告深度要达到项目建议书的深度。 | 设计周期 | 总设计周期30日历天。 | |||||||||||||||||
| 项目负责人证书名称 | 高级工程师 注册士木工程师(水利水电工程)水工结构 | 项目负责人证书编号 | ****0055 AS****00219 | |||||||||||||||||
| 企业业绩、获奖的具体情况 | 1、2023年**县高标准农田建设项目勘察设计-1标段 2、**市**区2025年度高标准农田建设项目勘察设计 | |||||||||||||||||||
| 项目负责人业绩、获奖的具体情况 | 1、**县2022年高标准农田建设工程勘察设计项目 2、**县2022年度高标准农田建设项目可研、工程勘察、设计服务一标段 | |||||||||||||||||||
| 第三中标候选人 | ****设计研究院有限公司 | 投标费率 | 60.9% | |||||||||||||||||
| 企业资质类别及等级 | 水利行业甲级 岩土乙级,测量乙级 | 项目负责人 | 王丽 | |||||||||||||||||
| 质量 | 应符合国家技术规范、标准及规程要求,达到设计任务书要求的深度,并确保通过相关部门审查。可行性研究报告深度要达到项目建议书的深度。 | 设计周期 | 总设计周期30日历天。 | |||||||||||||||||
| 项目负责人证书名称 | 高级工程师 注册土木工程师(水利水电) | 项目负责人证书编号 | ****0020 AS****00150 | |||||||||||||||||
| 企业业绩、获奖的具体情况 | **市2024-2025年高标准农田建设项目 **区2024年度高标准农田建设项目 **市**区2026年度高标准农田建设项目勘察设计 | |||||||||||||||||||
| 项目负责人业绩、获奖的具体情况 | **市**区2024年高标准农田建设项目勘察设计 **区2023年度高标准农田建设项目 **区2025年度高标准农田建设项目勘察设计项目 | |||||||||||||||||||
| 3.评标委员会成员对中标候选人投标文件评审、打分情况(技术标得分详见6.所有投标人技术标部分的评分情况) | ||||||||||||||||||||
| 评标委员会成员 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | |||||||||||||
| 第一中标候选人 | 投标报价 | 22.88 | 22.88 | |||||||||||||||||
| 人员配备 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | |||||||||||||
| 投标人业绩 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |||||||||||||
| 技术部分 | 38.7 | 39.2 | 39.15 | 39.5 | 40.9 | |||||||||||||||
| 第二中标候选人 | 投标报价 | 22.12 | 22.12 | |||||||||||||||||
| 人员配备 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | |||||||||||||
| 投标人业绩 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |||||||||||||
| 技术部分 | 38 | 36 | 39.15 | 40 | 38.9 | |||||||||||||||
| 第三中标候选人 | 投标报价 | 22.78 | 22.78 | |||||||||||||||||
| 人员配备 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | |||||||||||||
| 投标人业绩 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |||||||||||||
| 技术部分 | 38.4 | 35.5 | 38.37 | 35.6 | 40.3 | |||||||||||||||
| 4.评标委员会否决投标情况 | ||||||||||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 否决依据 | 否决原因 | |||||||||||||||||
| 1 | ****集团有限公司 | 投标保证金不符合招标文件要求 | 保函受益人错误 | |||||||||||||||||
| 2 | ****集团****研究院有限公司 | 投标保证金不符合招标文件要求 | 保函受益人错误 | |||||||||||||||||
| 5.投标费率修正情况 | ||||||||||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正结果 | ||||||||||||||||
| 6. 所有投标人技术标部分的评分情况 | ||||||||||||||||||||
| 投标人名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | |||||||||||||
| ****设计院有限公司 | 31.8 | 28.9 | 35.7 | 31.1 | 25.3 | |||||||||||||||
| **千年城市规划****公司 | 37.8 | 36.5 | 34.5 | 37.8 | 30.2 | |||||||||||||||
| ****公司 | 38.1 | 39.3 | 41.1 | 35.9 | 37 | |||||||||||||||
| **省水利****总院****公司 | 37.9 | 36.5 | 31.24 | 39.4 | 31.3 | |||||||||||||||
| ******公司 | 37 | 31.8 | 30.3 | 36.3 | 28.4 | |||||||||||||||
| ****设计研究院有限公司 | 37.9 | 32.1 | 41.1 | 39.2 | 38.3 | |||||||||||||||
| ****设计院****公司 | 38.7 | 39.1 | 42.75 | 38.7 | 36.3 | |||||||||||||||
| ****研究院有限公司 | 38 | 36 | 39.15 | 40 | 38.9 | |||||||||||||||
| ****设计研究院有限公司 | 38.4 | 35.5 | 38.37 | 35.6 | 40.3 | |||||||||||||||
| **和信****公司 | 38.1 | 36.4 | 38.37 | 38.7 | 38.8 | |||||||||||||||
| ****设计研究院有限公司 | 38.9 | 36.3 | 34.5 | 39.5 | 32.3 | |||||||||||||||
| **** | 38.7 | 39.2 | 39.15 | 39.5 | 40.9 | |||||||||||||||
| 7. 所有投标人最终得分情况 | ||||||||||||||||||||
| 投标人名称 | 投标报价 | 人员配备 | 投标人业绩 | 技术部分 | 最终得分 | |||||||||||||||
| ****设计院有限公司 | 22.16 | 25 | 3 | 30.56 | 80.72 | |||||||||||||||
| **千年城市规划****公司 | 20.53 | 27 | 3 | 35.36 | 85.89 | |||||||||||||||
| ****公司 | 11.1 | 27 | 3 | 38.28 | 79.38 | |||||||||||||||
| **省水利****总院****公司 | 20.28 | 27 | 3 | 35.27 | 85.55 | |||||||||||||||
| ******公司 | 18.22 | 24 | 0 | 32.76 | 74.98 | |||||||||||||||
| ****设计研究院有限公司 | 17.65 | 27 | 3 | 37.72 | 85.37 | |||||||||||||||
| ****设计院****公司 | 20.67 | 27 | 3 | 39.11 | 89.78 | |||||||||||||||
| ****研究院有限公司 | 22.12 | 27 | 3 | 38.41 | 90.53 | |||||||||||||||
| ****设计研究院有限公司 | 22.78 | 27 | 3 | 37.63 | 90.41 | |||||||||||||||
| **和信****公司 | 21.17 | 27 | 3 | 38.07 | 89.24 | |||||||||||||||
| ****设计研究院有限公司 | 19.36 | 27 | 3 | 36.3 | 85.66 | |||||||||||||||
| **** | 22.88 | 27 | 3 | 39.49 | 92.37 | |||||||||||||||
| 8.拟定中标人 | **** | |||||||||||||||||||
| 9.异议投诉渠道 | 投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。异议投诉渠道及联系方式详见招标公告。 | |||||||||||||||||||
| 10.其他 | ****设计研究院有限公司对本项目异议成立,现重新公示。 | |||||||||||||||||||