水东街历史文化街区提升改造项目检验监测评标报告

一、开标情况

根据招标文件及招标公告规定，本项目于2026年7月31日09:00，****交易中心召开了开标会议，与会人员有****的代表、****的相关工作人员、****交易中心工作人员在监控室同步进行电子见证。截至2026年7月31日09:00，在规定的时间内提交了电子投标文件投标单位有 4 家，分别是：****、**华宸建设****公司****设计研究院有限公司联合体、**汇荣****公司和**省粤东****公司联合体、****公司和**市****公司联合体。

二、评标情况

（一）评标时间：2026年7月31日10:00

（二）评标地点：****交易中心9号评标室

****委员会的组成：评标委员会由5人组成，分别是1位招标人评委代表以及4位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下：

招标人评委代表：专家五；

评标专家：专家一、专家二、专家三、专家四；

****委员会成员在建设工程招标投标电子交易系统投票推荐，****委员会组长。

（四）评标办法：定量评审，详见招标文件第三章评标办法。

（五）参与评标环节的投标单位有 4 家，分别是：****、**华宸建设****公司****设计研究院有限公司联合体、**汇荣****公司和**省粤东****公司联合体、****公司和**市****公司联合体。

（六）初步评审：评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。

1、特征码检查：按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》（惠公易函〔2020〕78号）要求，评标委员会借****交易中心建设工程招标投标电子交易系统对所有投标单位的投标文件进行特征码检查。

2、初步评审不通过情况：**汇荣****公司和**省粤东****公司联合体未按招标文件要求填报投标报价（投标函填写投标报价下浮率未保留两位小数），不符合招标文件第二章投标人须知前附表3.2.3项规定，评标委员会依据招标文件第三章评标办法第2.1.3响应性评审标准“投标报价”及第3.1.1条规定，否决其投标。

3、初步评审结果： 3 家投标单位通过初步评审。

（七）详细评审：评标委员会依据招标文件的评标办法，各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分，并计算出综合得分。

（八）澄清、说明、补正事项纪要：无。

三、评标结果

本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，经过严格细致的评审和评比，各投标人综合得分及排名如下：

四、推荐中标候选人

经评审，****委员会推荐前三名中标候选人（随机排序）名单如下：

水东街历史文化街区提升改造****委员会

2026年7月31日