| 一、评标情况 (一)评标时间:2026年7月31日 (二)评标地点:****交易中心9号评标室 ****委员会的组成:评标委员会由5人组成,分别是1位招标人评委代表以及4位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。 (四)评标办法:定量评审,详见招标文件第三章评标办法。 (五)参与评标环节的投标人有4家,分别是:**省建设****总站有限公司、********设计研究院有限公司联合体、**汇荣****公司和**省粤东****公司联合体、****公司和**市****公司联合体。 (六)初步评审:评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。 1、特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》(惠公易函〔2020〕78号)要求,评标委员会借****交易中心建设工程招标投标电子交易系统对所有投标单位的投标文件进行特征码检查。 2、初步评审不通过情况:**汇荣****公司和**省粤东****公司联合体未按招标文件要求填报投标报价(投标函填写投标报价下浮率未保留两位小数),不符合招标文件第二章投标人须知前附表3.2.3项规定,评标委员会依据招标文件第三章评标办法第2.1.3响应性评审标准“投标报价”及第3.1.1条规定,否决其投标。 3、初步评审结果:3家投标单位通过初步评审,分别为:**省建设****总站有限公司、********设计研究院有限公司联合体、****公司和**市****公司联合体。 (七)详细评审:评标委员会依据招标文件的评标办法,各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分,并计算出综合得分。 (八)澄清、说明、补正事项纪要:无。 (九)本着“公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,经过严格细致的评审和评比,各投标人综合得分及排名如下: | 序号 | 投标人名称 | 技术文件得分 | 商务文件得分 | 投标报价得分 | 综合得分 | 排名 | | 1 | **省建设****总站有限公司 | 33.07 | 20.00 | 39.91 | 92.98 | 1 | | 2 | ********设计研究院有限公司联合体 | 32.53 | 20.00 | 39.95 | 92.48 | 2 | | 3 | ****公司和**市****公司联合体 | 27.73 | 15.00 | 39.87 | 82.60 | 3 | (十)推荐中标候选人:经评审,****委员会推荐前三名中标候选人(随机排序)名单如下:**省建设****总站有限公司、********设计研究院有限公司联合体、****公司和**市****公司联合体。 二、定标情况 (一)定标时间:2026年7月31日 (二)定标地点:****交易中心9号****委员会组成:5人,由招标人法定代表人的授权委托人1位,以及4位从符合相****委员会成员库中随机抽取产生的定标委员。 (四)定标方法:票决法。 (五)定标结果: 第一中标候选人:********设计研究院有限公司联合体; 第二中标候选人:**省建设****总站有限公司; 第三中标候选人:****公司和**市****公司联合体。 |