| **市**区勒流西丫古渡**村综合改造项目-勒流街道顺水湾滨水碧道建设工程(一期)施工 |
| **市**区勒流西丫古渡**村综合改造项目-勒流街道顺水湾滨水碧道建设工程(一期)施工 |
| 2026-08-04 00:47:03 |
**市**区勒流西丫古渡**村综合改造项目-勒流街道顺水湾滨水碧道建设工程(一期)施工
评标报告
****
****
评 标 委 员 会
2026年8月3日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(********委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:***
评标委员会成员:7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***
三、开标记录
详见开标情况登记表。
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 175 家投标人的形式评审结论为合格,没有投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查,****公司提供的**区马北路(X****10402)马庄十字至街道南段养护工程项目企业业绩资料不符合评标办法前附表2.2.4(2)资格评审标准“类似项目业绩”的要求,且未提供其他类似业绩;提供的类似业绩不符合“投标文件否决性条款摘要”“2.3 投标人不符合招标文件规定的资格条件”,不通过资格评审,其余 174 家投标人的资格评审结论为合格,详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 174 家投标人的响应性评审结论为合格,没有投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
(1)总体详细评审情况
评标委员会根据招标文件规定仅对投标人的资信标和经济标进行综合量化打分,按照投标人总得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
(2)确定评审区间
【初审合格的有效投标人>15个时适用】
****委员会审核,通过初步评审的投标人 174 家。根据招标文件要求,按照投标报价由高到低进行排序,淘汰报价排序前 106 家投标人,以及报价排序靠后 53 家投标人,剩余 15 家投标人进入评审区间。详见《进入评审区间投标人确认表》。
(3)资信标和经济标详细评审
评标委员会对进入评审区间的投标人进行资信标和经济标综合量化打分,详见《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
3、算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
4、澄清、说明、补正事项
无。
5、表决情况说明
表决内容:
根据****公司提供的**区马北路(X****10402)马庄十字至街道南段养护工程项目业绩资料,评审专家是否同意**区马北路(X****10402)马庄十字至街道南段养护工程项目属于市政公用工程施工业绩
表决结果:0票同意;5票不同意;0票未表决。
五、否决投标的情况说明
本项目否决投标情况如下
| 序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
| 1 | ****公司 | 资格评审否决投标 | 1.提供的**区马北路(X****10402)马庄十字至街道南段养护工程项目企业业绩资料不符合评标办法前附表2.2.4(2)资格评审标准“类似项目业绩”的要求,且未提供其他类似业绩。 2.提供的类似业绩不符合“投标文件否决性条款摘要”“2.3 投标人不符合招标文件规定的资格条件”; |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 第一中标候选人 | **** | ****384.84 | 98.80 |
九、其他需要说明的情况
无。
2026年8月3日
1