**********县全域康养规划项目-评标结果公示
一、项目概况
(一)项目名称:******县全域康养规划项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年7月23日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年8月3日
(六)采购方式:竞争性磋商
(七)预算金额:700000.00元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》《中国政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》。
二、开标记录
| 序号 | 供应商名称 | 服务标准 | 合同履行期限 |
| 1 | **省****总院****公司 | 满足国家或行业相关标准 | 自合同签订后30日历天 |
| 2 | ****公司 | 满足国家或行业相关标准 | 签订合同后30日历天 |
| 3 | **** | 满足国家或行业相关标准 | 签订合同后30日历天 |
三、评审情况
(一)资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | **省****总院****公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 未通过资格审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 采购文件中相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二)符合性审查
硬件特征码分析:经查看,各供应商电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | **省****总院****公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 未通过符合性审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 采购文件中相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(三)投标报价及最终报价
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价(元) | 最终投标报价(元) | 小微企业折扣价(元) |
| 1 | **省****总院****公司 | 690000 | 688000 | 688000 |
| 2 | ****公司 | 695000 | 692000 | 692000 |
| 3 | **** | 686000 | 684000 | 547200 |
(四)综合比较与评分
| 投标人 | **省****总院****公司 | |||||||||||
| 评审 因素 评委 | 价格分20分 | 商务20分 | 技术60分 | 合计100分 | ||||||||
| 企业业绩4分 | 项目负责人5分 | 项目团队配 备6分 | 履职尽责承诺5分 | 规划方案 (15 分) | 项目重难点 分析(10分) | 工作进度及保障措施 (10 分) | 质量保证措施(10 分) | 后续服务的安排及保证措施(10 分) | 应急处理措施(5 分) | |||
| 评委1 | 15.91 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 12.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 5.0 | 1.0 | 68.91 |
| 评委2 | 15.91 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 15.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 80.41 |
| 评委3 | 15.91 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 12.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 74.41 |
| 评审得分:74.58 | 排序:3 | |||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件中填报的业绩:
****委员会审查通过的:姬家山乡全域旅游规划编制项目
****委员会审查未通过的:无。
3、投标文件中填报的项目机构人员:
****委员会审查通过的:项目负责人李媛(土地**管理高级、注册城乡规划师
)、尹飞飞(建筑设计高级)、耿红生(城乡规划高级)、汪鹏(城乡规划中级)。
****委员会审查未通过的:无
| 投标人 | ****公司 | |||||||||||
| 评审 因素 评委 | 价格分20分 | 商务20分 | 技术60分 | 合计100分 | ||||||||
| 企业业绩4分 | 项目负责人5分 | 项目团队配 备6分 | 履职尽责承诺5分 | 规划方案 (15 分) | 项目重难点 分析(10分) | 工作进度及保障措施 (10 分) | 质量保证措施(10 分) | 后续服务的安排及保证措施(10 分) | 应急处理措施(5 分) | |||
| 评委1 | 15.82 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 3.5 | 12.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 78.32 |
| 评委2 | 15.82 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 3.5 | 12.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 78.32 |
| 评委3 | 15.82 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 3.5 | 12.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 75.32 |
| 评审得分:77.32 | 排序:2 | |||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件中填报的业绩:
****委员会审查通过的:**台商投资区下曾溪流域美丽田园农文旅项目规划
****委员会审查未通过的:无。
3、投标文件中填报的项目机构人员:
****委员会审查通过的:项目负责人杜强(土地规划高级、注册城乡规划师)、李强(建筑学高级)、李政(规划/土地规划高级)、孙炎(**/道路工程高级)。
****委员会审查未通过的:无
| 投标人 | **** | |||||||||||
| 评审 因素 评委 | 价格分20分 | 商务20分 | 技术60分 | 合计100分 | ||||||||
| 企业业绩4分 | 项目负责人5分 | 项目团队配 备6分 | 履职尽责承诺5分 | 规划方案 (15 分) | 项目重难点 分析(10分) | 工作进度及保障措施 (10 分) | 质量保证措施(10 分) | 后续服务的安排及保证措施(10 分) | 应急处理措施(5 分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 2.0 | 12.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 83.0 |
| 评委2 | 20.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 3.5 | 15.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 3.0 | 87.5 |
| 评委3 | 20.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 15.0 | 10.0 | 7.0 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 97.0 |
| 评审得分:89.17 | 排序:1 | |||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否
(4)是否有对节能环保产品的加分:否
2、投标文件中填报的业绩:
****委员会审查通过的:
1.新潭镇全域农文旅融合产业发展规划采购项目;
2.中国南方蒙古族****示范区一期(杞麓大营);
3.**竹艺村-桤木河片区全域旅游项目-第五、六批次项目;
4.**市“天府粮仓”核心示范区北部片区总体概念方案编制;
5.北高镇汀江村北部旅游概念性规划。
****委员会审查未通过的:无。
3、投标文件中填报的项目机构人员:
****委员会审查通过的:项目负责人封光(国土空间规划高级、注册城乡规划师)、赵欣(城乡规划高级)、徐向东(建筑工程(工业与民用建筑)高级)、陈宇杰(建筑学高级)。陈维宁(城乡规划设计与管理高级)。
****委员会审查未通过的:无
四、评审小组推荐成交候选人(或经采购人授权确定成交人)情况
第一成交候选人
(一)成交候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****0100MA5KD04J6U
(三)地址:**市高新区科园大道31号高新苑第34-40号楼一层42号商铺
(四)联系人:陆玮 联系方式:182****2774
(五)成交金额:684000元
第二成交候选人
(一)成交候选人名称:****公司
(二)统一社会信用代码:914********5354490
(三)地址:**区**街马湖村创意天地三、四期创意工坊9号2层2号-1
(四)联系人:青先波 联系方式:189****1122
(五)成交金额:692000元
第三成交候选人
(一)成交候选人名称:**省****总院****公司
(二)统一社会信用代码:914********967559G
(三)地址:**市**区文化北路298号
(四)联系人:杨德民 联系方式:138****9298
(五)成交金额:688000元
五、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
六、****委员会成员更换:否
七、评标委员会成员:高冠军(主任)、万群伟、李春霞(采购人代表)