****地块位于**省**市**区春江街道春江造纸工业功能区(**村**),地块占地面积为3410.6平方米,地块中心地理位置坐标为:东经119.****28946°,北纬30.****64567°。根据《**市**区****总体规划》(2017~2040)显示,该地块未来规划为产业用地(工业商业混合用地),根据《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》中建设用地分类,归为第二类用地,因此本项目地块土壤采用《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中的二类建设用地筛选值进行评价。本项目所在地块潜水层不作为生活饮用水且不是饮用水水源补给地,因此本项目地块地下水采用《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)中的Ⅳ类水质和《**市建设用地地下水污染风险管控筛选值》第二类用地筛选值进行评价。
(1)土壤调查分析结论:
调查地块内各监测点各监测因子和对照点各监测因子检测浓度均低于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中“第二类用地”风险筛选值。
(2)地下水调查分析结论:
调查地块内GW1、GW2、GW4点位锰指标分别超过《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)中Ⅳ类标准的0.38倍、2.00倍、1.56倍。地下水锰超标的主要原因可能是本区域中本身铁锰含量较高,已有研究报道了京杭**(**段)、以及杭嘉湖**地区地下水中锰含量较高(吴敦敖,1987),其原因主要是由于本区域曾处于海陆交替的古地理沉积环境.海陆交替相的沉积物中常含有丰富的铁、锰质。因此,沉积相的铁锰元素溶出会影响地下水中铁锰的含量。
调查地块内GW1、GW2、GW4点位氨氮分别超过《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)中Ⅳ类标准的0.95倍、1.81倍、0.78倍。调查地块内GW1点位耗氧量超过《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)中Ⅳ类标准的0.34倍。氨氮与耗氧量超****工业园区区域地下水影响。
调查地块内GW1、GW3点位硫酸盐分别超过《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)中Ⅳ类标准1.1倍、1.77倍。调查地块内GW3点位总硬度超过《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)中Ⅳ类标准0.02倍。可能是由于水岩交互作用水岩层中石膏矿物的溶解、硫化物的氧化等导致硫酸盐和总硬度超过Ⅳ类标准。
调查地块内其余点位各指标地下水质量满足《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)中Ⅳ类标准要求。
综上,调查地块内各监测点各监测因子和对照点各监测因子检测浓度均低于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中“第二类用地”风险筛选值。
地下水为Ⅴ类水质,影响因子为氨氮、耗氧量、硫酸盐、总硬度、锰。
该地块无需启动详细调查和风险评估程序。