首页 /2026NCZ(WZ)001405吴忠市红寺堡区住房和城乡建设局红寺堡区紫光湖公园安全隐患整治项目红寺堡区紫光湖公园安全隐患整治项目的采购需求

2026NCZ(WZ)001405吴忠市红寺堡区住房和城乡建设局红寺堡区紫光湖公园安全隐患整治项目红寺堡区紫光湖公园安全隐患整治项目的采购需求

预告-意见征集

宁夏 -吴忠

发布时间： 2026年08月05日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

建设公园采购

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

一、采购标段

采购计划编号：项目名称：分包名称：分包类型：采购方式：预算金额报价方式：是否属于技术复杂，专业性强的采购项目：是否为执行国家统一定价标和固定价格采购项目：是否适宜由中小企业提供：不适宜由中小企业提供的情形：不适宜面向中小企业证明材料：是否远程异地评审：

****	******区紫光湖公园安全隐患整治项目
**区紫光湖公园安全隐患整治项目	工程类
竞争性磋商	****212.27
总价采购项目	否
否	是

否

发起异议

任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。

二、供应商资格条件

1.满足《****政府采购法》第二十二条规定，应提供以下材料：

1.1 提供在中华人民**国境内注册的法人或其他组织的营业执照（或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；

1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；

1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；

1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；

1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；

1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。

2.****政府采购网（www.****.cn****政府采购严重违法失信行为记录名单，在“信用中国”网站（www.****.cn）未被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单。

3.（是/否）专门面向中小微企业： 1是 0否

4.合格投标人的其他资格要求：

序号合格投标人的其他资格要求

1	本项目为面向中小企业预留项目，投标供应商提供《中小企业声明函》
2	投标人须具备市政公用工程施工总承包叁级（含叁级）及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，其中，投标人拟派项目经理须具备市政公用工程专业二级（含二级）及以上注册建造师执业资格，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理。

三、商务要求

采购标的交付（实施）的时间（期限）工期2026年8月至2028年8月

采购标的交付地点（范围）**区北侧，**路东侧的紫光湖公园

付款条件（进度和方式）签订合同后支付合同价款30%预付工程款，按进度支付，完工验收合格后支付至合同价款的80%，竣工结算完成后根据定案单审定金额支付至98.5%，剩余1.5%待质保期满无质量问题支付；

质量保修范围和保修期自工程竣工验收合格后2 年

四、技术要求

货物类服务类工程类

标的清单(工程类) 序号品目名称及编码标的名称项目名称数量单价项目概况施工工期质量工程质量标准及详细要求备注

B****0199-其他市政公用设施施工

**区紫光湖公园安全隐患整治项目

****212.27

项目区位于**区北侧，**路东侧的紫光湖公园。针对公园后山作业道、登山步道及山顶平台进行维修提升，总面积 11503.26 ㎡。

工期2026年8月至2028年8月

符合现行国家有关验收规范和标准的要求达到合格标准

详见采购需求、工程量清单、招标控制价

采购需求附件：

采购需求附件

采购需求（8.4）.doc

五、合同管理安排

合同类型：货物类服务类工程类

工程类

项目名称**区紫光湖公园安全隐患整治项目

履约保证金/

甲方责任/

乙方责任/

违约责任/

不可抗力/

项目概况项目区位于**区北侧，**路东侧的紫光湖公园。针对公园后山作业道、登山步道及山顶平台进行维修提升，总面积 11503.26 ㎡。

验收标准（附验收方案）符合招标文件、成交供应商响应****政府采购合同的所有标准要求。（验收方案附件）：履约验收方案.doc

工期工期2026年8月至2028年8月

施工地点**区北侧，**路东侧的紫光湖公园

付款条件（进度和方式）签订合同后支付合同价款30%预付工程款，按进度支付，完工验收合格后支付至合同价款的80%，竣工结算完成后根据定案单审定金额支付至98.5%，剩余1.5%待质保期满无质量问题支付

六、评审方法及评审细则

评标方法：

最低评标价法

综合评分法

评审细则类别：工程类细则类别

工程类细则类别序号评审项目权重分评分标准

1	报价	15.00	按满足竞争性磋商文件要求且最终磋商报价最低的报价作为评标基准价，除报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价又不能做出合理解释的磋商报价被拒绝外。供应商报价得分按以下公式计算：磋商报价得分＝（评标基准价/最终报价）×15。评标基准价是指满足响应文件要求且价格最低的报价，最低报价得满分。注：注：根据《****政府采购异常低价问题的通知》(财库(2026)2 号)，政府采购评审中出现下列 4 项情形之一的，评审委员会应当启动异常低价投标审查程序，要求相关供应商在评审现场合理的时间内对投标价格作出解释，提供项目具体成本测算等与报价合理性相关的书面说明及必要的证明材料，包括但不限于人工费、材料费、施工机具使用费、企业管理费等，提交书面说明及必要的证明材料的时间为 45 分钟之内。 1.投标报价低于全部通过符合性审查供应商投标(响应)报价平均值 50%的，即投标(响应)报价＜全部通过符合性审查供应商投标(响应)报价平均值×50%； 2.投标报价低于通过符合性审查的次低报价供应商投标报价50%的，即投标报价＜通过符合性审查的次低报价供应商投标报价×50%； 3.投标报价低于采购项目最高限价45%的，即投标报价＜采购项目最高限价×45%； 4.评审委员会基于专业判断，认为供应商报价过低，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的其他情形。
2	项目管理机构	7.00	项目班子组成合理7分： 1.技术负责人1人，有中级及以上职称或具备市政工程专业二级（含以上级）注册建造师执业资格得2分（须提供职称证书或执业资格证书）；2.施工员1人、安全员1人（需提供安全生产考核合格证 C 证）、质量员1人、材料员1人、资料员1人（各岗位人员配备符合上述要求得5分，缺一人扣1分）。注：1.以响应文件中附的项目管理机构人员名单、人员证书及开标前近1个月社保缴纳记录加盖公章为准，否则不予计分。2.以上证件提供扫描件。标书代写
3	类似业绩	5.00	供应商提供近三年（2023年6月至投标截止之日）类似业绩，有一项得1分，最高5分。注：提供中标（成交）通知书或合同（中标通知书（成交）以落款时间为准，合同以签订时间为准），响应文件附清晰扫描件加盖供应商公章，未按要求提供不予认可。标书代写
4	实施方案	60.00	1.施工方案与技术措施（6分）：供应商针对本项目的施工实施内容，提供包含不限于施工技术思路、施工技术保障措施、施工步骤等内容。 ①施工方案内容科学具体细致，内容全面充实完整详细、技术设计和措施合理、思路清晰，施工技术保障性强，施工步骤表述详细科学，紧密贴合本项目实际情况的，得6分； ②施工方案内容具体、完整，技术设计和措施内容表述周密，施工技术具备实际实施保障性，施工步骤表述明确，与本项目实际进行结合论述的，得5分； ③施工方案内容齐全，技术设计和措施内容表述清晰，施工技术具备实际实施保障性，施工步骤表述简要，与本项目实际进行结合论述内容少的，得4分； ④施工方案内容要点明确、能够满足本项目需求，技术设计和措施表述简要，施工技术仅基本符合行业惯例，施工步骤表述简单，与本项目实际进行结合论述内容少的，得3分； ⑤施工方案与技术措施内容未提供齐全、缺项漏项多的，得2分； ⑥施工方案与技术措施内容描述有明显错误的，得1分； ⑦简单照抄磋商文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 2.质量管理体系与措施（6分）：供应商针对本项目配套提升施工实施内容，提供包含不限于施工质量保障措施、质量管理体系架构、质量技术标准、质量保障人员、质量校核流程等内容。 ①本项目质量管理体系与措施内容逻辑缜密、质量保障措施完整周密切实可行、质量技术标准符合行业要求、质量保障专人负责且人员职责明确、质量校核流程详细完整的，得6分； ②本项目质量管理体系与措施内容逻辑清晰、质量保障措施完整细致、质量技术标准符合行业要求、质量保障专人负责且人员职责清晰、质量校核流程明确，得5分； ③本项目质量管理体系与措施内容逻辑清晰、质量保障措施齐全、质量技术标准符合行业要求、质量保障专人负责且有人员职责内容表述、有质量校核流程的，得4分； ④本项目质量管理体系与措施内容逻辑顺畅、质量保障措施片面、质量保障专人负责、质量校核流程表述简单的，得3分； ⑤本项目质量管理体系内容逻辑混乱、质量保障措施仅有简单表述、质量保障无专人负责、质量校核流程粗糙的，得2分； ⑥本项目质量管理体系与措施内容描述有明显错误的，得1分； ⑦简单照抄磋商文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 3.安全管理体系与措施（6分）：供应商针对本项目施工实施内容，提供包含不限于施工安全保障措施、安全管理标准、安全管理目标等内容。 ①本项目安全管理体系与措施内容逻辑缜密、措施完整周密切实可行，安全管理体系构架科学完善、安全管理目标明确、管理标准严格、紧密贴合本项目实施情况表述的，得6分； ②本项目安全管理体系与措施内容逻辑清晰、措施完整，安全管理体系构架完善合理，安全管理目标清晰、安全管理标准符合行业要求，结合本项目实施情况进行表述的，得5分； ③本项目安全管理体系与措施内容逻辑清晰、措施简要，安全管理体系构架表述清楚的，结合本项目实施情况表述内容少的，得4分； ④本项目安全管理体系与措施内容逻辑顺畅、措施片面，安全管理体系构架仅有要点表述的，结合本项目实施情况进行表述的，得3分； ⑤本项目安全管理体系与措施内容逻辑混乱、内容仅有简单表述，未结合本项目实施情况表述的，得2分； ⑥本项目安全管理体系与措施内容描述有明显错误的，得1分； ⑦简单照抄磋商文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 4.环境保护管理体系与措施（6分）：供应商针对本项目施工实施内容，提供包含不限于在施工时实际的环境保护目标、保障措施、环境保护标准等内容。 ①供应商提供针对本项目环境保护保障措施内容全面充实完整详细、环境保护管理体系构架科学、措施内容表述细致，切实可行，能够切实保障本项目技术相关服务的环境保护标准，保障措施有效性强的，得6分； ②环境保护保障措施内容具体、完整、体系构建内容齐全、涉及环境保护管理内容的、并具备保障作用和一定的操作性的，得5分； ③本项目环境保护保障措施内容内容逻辑清晰、措施简要，环境保护体系构架表述清楚的，结合本项目实施情况表述内容少的，得4分； ④本项目环境保护保障措施内容内容逻辑顺畅、措施片面，环境保护体系构架仅有要点表述的，结合本项目实施情况进行表述的，得3分； ⑤本项目环境保护保障措施内容内容逻辑混乱、内容仅有简单表述，未结合本项目实施情况表述的，得2分； ⑥本项目环境保护保障措施内容描述有明显错误的，得1分； ⑦简单照抄磋商文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 5.工程进度计划与措施（6分）：供应商针对本项目施工实施内容，提供包含不限于施工进度节点安排、施工进度保障措施、配套提升施工进度推进力度等内容。 ①本项目施工进度计划与措施内容逻辑缜密、保障措施完整周密切实可行、进度保障专人负责、任务节点划分明确的，得6分； ②本项目施工进度计划与措施内容逻辑清晰、保障措施完整、进度保障专人负责、任务节点划分清晰，得5分； ③本项目施工进度计划与措施内容逻辑清晰、保障措施简要、进度保障专人负责、有任务节点划分表述简要，得4分； ④本项目施工进度计划与措施内容逻辑顺畅、保障措施片面、进度保障专人负责、有任务节点划分，得3分； ⑤本项目施工进度保障措施内容逻辑混乱、保障措施仅有简单表述、进度保障无专人负责、任务节点划分含糊的，得2分； ⑥本项目施工进度保障措施内容描述有明显错误的，得1分； ⑦简单照抄磋商文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 6.重点难点技术保障措施（6分）：供应商针对本项目施工实施内容，提供包含不限于施工重难点保障思路、施工重难点内容分析、施工重难点技术解决措施等内容。 ①本项目重点难点技术保障措施具体细致、内容全面充实完整、逻辑缜密，重难点抓取精准、提出的解决方案具体、切实可行，贴合本项目实施情况的，得6分； ②本项目重点难点技术保障措施具体、内容完整、逻辑清晰，重难点抓取明确、提出的解决方案可行，结合项目实施情况的，得5分； ③本项目重点难点技术保障措施简要、内容简要、逻辑清晰，重难点抓取清晰，解决方案表述简要，结合项目实施情况的，得4分； ④本项目重点难点技术保障措施简单笼统、内容片面、逻辑顺畅，重难点抓取含糊，解决方案表述笼统，结合项目实施情况表述少的，得3分； ⑤本项目重点难点技术保障措施缺乏理论支撑、内容空洞、逻辑混乱，重难点抓取粗糙，解决方案缺失，未与项目实际情况结合或存在缺项漏项的，得2分； ⑥本项目重点难点技术保障措内容描述有明显错误的，得1分； ⑦简单照抄磋商文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 7.配备计划（6分）：供应商针对本项目施工实施内容，提供包含不限于配备内容、配备计划、配备预期目标等内容。 ①供应商提供针对本项目的配备计划安排合理、计划内容表述细致，切实可行，能够切实保障本项目配备标准，配置齐全，计划内容有效性强的，得6分； ②供应商提供针对本项目的配备计划内容完整的、涉及内容全面，计划内容具备操作性的，得5分； ③供应商提供针对本项目的配备计划相关内容提供笼统，计划内容能够实施的，得4分； ④供应商提供针对本项目的配备计划内容不全、操作性不强但基本能够执行的，得3分； ⑤供应商提供针对本项目的配备计划内容粗糙、不具备操作性的，得2分； ⑥供应商提供针对本项目的配备计划描述有明显错误的，得1分； ⑦简单照抄磋商文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 8.项目团队组织架构（6分）：供应商针对本项目采购需求提供详细的项目团队组织架构、人员管理及专业技能培训的方案，并制作人员配备情况一览表，包括但不限于人员情况、分工内容、管理制度等内容。 ①针对本项目提供的人员组织结构设置合理、各岗位服务人员分工明确、人员数量充沛、关键岗位及技术人员具备相应的从业证书（资格证书或上岗证书或培训证书或技能证书等）情况，施工现场专业人员配备标准参考自治区相关规定执行，管理类人员具备相应的管理能力，提供齐全完善的人员培训管理方案、员工稳定措施，完整且具有可行性、有效性、可操作性强，得6分； ②能够响应采购人提出的要求，有培训管理方案的详细内容、人员数量满足采购需求，人员配备专业合理且关键岗位及技术人员具备相应从业证书（资格证书或上岗证书或培训证书或技能证书等）情况、施工现场专业人员配备标准参考自治区相关规定执行，管理类人员具备相应的管理能力，管理措施得当的，得5分； ③能够针对本项目提供基本保障项目实施的人员，并对人员进行分工的且关键岗位人员及技术人员具备从业证书（资格证书或上岗证书或培训证书或技能证书等）情况，施工现场专业人员配备标准参考自治区相关规定执行，能够定期对人员进行有效培训管理的，得4分； ④能够针对本项目提供基本保障项目实施的人员，并对人员进行分工的且关键岗位人员及技术人员具备从业证书（资格证书或上岗证书或培训证书或技能证书等）情况，施工现场专业人员配备标准参考自治区相关规定执行，能够对人员进行管理和培训的，得3分； ⑤方案内容不具体、人员分工不明确的，且有缺项漏项的，得2分。 ⑥供应商提供针对本项目的配备的项目团队组织架构有明显错误不合理的，得1分； ⑦简单照抄磋商文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 9.农民工工资保障措施（6分）：供应商针对本项目施工实施内容，提供包含不限于农民工工资的发放制度、农民工工资保障制度、农民工稳定措施等内容。 ①供应商施民工工资保障措施安排合理、详细、完善、措施内容表述细致，切实可行，能够切实保障本项目农民工工资的发放，保障措施有效性强的，得6分； ②供应商施民工工资保障措施内容具体、完整、涉及内容全面，保障目标明确的，得5分； ③施民工工资保障措施表述简要、在本项目实施过程中能够顺利开展农民工工资发放工作的，得4分； ④施民工工资保障措施笼统、操作性不强但基本能够执行的，得3分； ⑤供应商施民工工资保障措施相关内容但无可行性的，得2分； ⑥供应商施民工工资保障措施有明显错误的，得1分； ⑦简单照抄磋商文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 10.新工艺、新技术、新材料的使用及效果（6分）：供应商针对本项目施工实施内容，提供包含不限于新工艺的选用、新技术与本项目的适用性、新材料与本项目的适配性等内容。 ①供应商在本项目中科学、合理的应用的相关新工艺、新技术、新材料，贴合本项目实际操作、切实可行，承诺使用效果能够达到预期目标的，得6分； ②供应商在本项目中应用的相关新工艺、新技术、新材料内容，与本项目实际情况进行结合说明，对使用效果有预期目标的，得5分； ③供应商在本项目中应用的相关新工艺、新技术、新材料内容，与本项目实际情况进行结合说明，使用效果无预期目标的，得4分； ④供应商在本项目中应用的相关新工艺、新技术、新材料内容，未与本项目实际情况进行结合说明的，得3分； ⑤供应商对相关新工艺、新技术、新材料有简单表述内容，未与本项目实际情况进行结合说明的，得2分； ⑥供应商对相关新工艺、新技术、新材料表述方案有明显错误不合理的，得1分； ⑦简单照抄磋商文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。
5	工作中突发事件的应急预案	8.00	供应商应对本项目的施工特征及采购需求情况，结合本项目实际进行分析后编制工作中突发事件的应急预案，包含但不限于本项目的应急需求、应急处置方式、应急处置流程等内容。 ①对本项目的特征及采购需求情况分析透彻，能够详细结合本项目采购需求中编制具体详实的应急预案，各项应急预案覆盖科学全面、内容充实完整、逻辑缜密、流程清晰，方案与措施衔接顺畅且可行性高的，得8分； ②对本项目的特征及采购需求情况进行分析，能够结合采购需求编制应急预案，各项应急预案覆盖全面、工作流程细致便于操作的，得6分； ③对本项目的特征及采购需求情况进行分析，各项应急预案覆盖齐全，工作流程细致便于操作的，得4分； ④对本项目的特征及采购需求情况进行分析，各项应急预案表述清晰、内容简要，应急工作流程简易的，得2分； ⑤应急预案缺乏理论支撑、内容空洞、逻辑混乱、工作流程无序、未与项目实际情况结合且存在缺项漏项的，得1分； ⑥简单照抄磋商文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。
6	施工服务承诺	5.00	供应商应对本项目的施工特征及采购需求情况提供保修服务方案，包含但不限于施工质量、施工工期、施工安全及现场管理、保修服务及保修响应时间、施工设备配置等方面内容。 ①供应商提供的施工服务内容完全结合本项目施工特点、重难点、现场工况编制，无通用模板套用痕迹。各项服务承诺内容详实、逻辑清晰、措施具体可落地、可考核，具备专项管控方案、保障机制及优化举措，整体承诺标准优于招标文件基本要求，能够全方位、高标准保障本项目施工实施及后期维保服务，得5分； ②供应商提供的施工服务内容贴合本项目实际需求，无缺项漏项。各项服务承诺措施齐全、方案规范、具备可操作性，完全满足招标文件所有要求，无明显缺陷、无敷衍内容，仅缺少针对性专项优化提升措施，整体保障能力满足项目施工全流程需，得4分； ③供应商提供的施工服务内容无缺项、无违规无效内容，基本贴合本项目施工要求，能够满足招标文件基础标准。但整体方案较为常规、细节简略，多为行业通用标准措施，未结合本项目特点细化完善，针对性、实操性一般，无专属保障方案，得3分； ④供应商提供的施工服务内容空洞，未结合本项目实际特点编制。各项服务承诺措施简略、关键保障环节缺失，方案针对性、可行性差，仅简单罗列条款，无法有效保障项目施工及维保服务质量，得2分； ⑤供应商提供的施工服务内容表述粗略，保修时限等于国家行业标准的，有缺项漏项的，得1分； ⑥供应商提供的施工服务内容简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。
合计：		100.00