威宁县草海流域北岸污水管网收集工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

****集团生态****公司

3

威******公司

4

****设计院****公司

5

中城国兴****公司

6

****

7

****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

**鸿建****公司 响应性审查未通过：提供的“附表 10.2.2 投标人须书面承诺 3”不符合要求

2

****集团有限公司 资格审查未通过：财务审计报告中提供的四表一注不全，缺少一个表

3

****公司 资格审查未通过：建造师注册证未双签

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.3

2.2

2.1

2.5

1.5

2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-3分)

1.85

2.2

2.3

2.5

2.5

3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.75

2.3

2.3

2.5

2.4

4.总体施工部署 、场地平面布置(0分-3分)

1.8

2.5

2.3

2.5

2.2

5.工程质量保证措施(0分-3分)

1.55

2.2

2.3

2.5

2.1

6.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

1.5

1.1

0.8

1.5

7.主要施工设备配置(0分-3分)

2.5

2.5

2.2

1.5

2.4

8.扬尘专项治理措施(0分-2分)

0.85

1.5

1.5

1.2

1.5

9.现场组织管理机构(0分-3分)

2.4

2.5

1.75

2.1

2.4

商

务

1.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目经理(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

63.84

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团生态****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.1

0.95

2.5

1.2

2

2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-3分)

1.05

2.5

0.6

2

1.8

3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.5

2.1

0.8

1.3

2

4.总体施工部署 、场地平面布置(0分-3分)

1.2

1.5

2

1.6

0.35

5.工程质量保证措施(0分-3分)

2.5

2.3

1.3

1.6

1.8

6.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

1.5

0.6

0.6

1.5

7.主要施工设备配置(0分-3分)

1.2

1.5

2.5

2.1

1.8

8.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.5

1.5

0.7

0.65

1.2

9.现场组织管理机构(0分-3分)

2.5

1.3

2.2

0.95

2

商

务

1.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目经理(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

59.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****设计院****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.确保安全生产技术措施(0分-3分)

0

0

0

0

0

2.施工进度计划(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-3分)

0

0

0

0

0

3.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

0

0

0

0

0

4.总体施工部署 、场地平面布置(0分-3分)

0

0

0

0

0

5.工程质量保证措施(0分-3分)

0

0

0

0

0

6.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包单位的配合(0分-2分)

0

0

0

0

0

7.主要施工设备配置(0分-3分)

0

0

0

0

0

8.扬尘专项治理措施(0分-2分)

0

0

0

0

0

9.现场组织管理机构(0分-3分)

0

0

0

0

0

商

务

1.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目经理(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

45.81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

30.77

18.07

15

33.07

63.84

****023.57

1

****集团生态****公司

30.81

14.17

15

29.17

59.98

****537.78

2

****设计院****公司

30.81

0

15

15

45.81

****538.48

3

威******公司

10.69

16.046

15

31.05

41.736

****576.54

4

中城国兴****公司

21.46

0

15

15

36.46

****914.95

5

****公司

17.85

0

10

10

27.85

****958.7

6

******公司

10.94

0

5

5

15.94

****854.93

7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。