2026-08-05 19:36:03
****
校园消防安全专业评估项目招标评标结果公示
2026年7月10日上午08:30时,在实训教学楼14楼1409会议室就我校校园消防安全专业评估项目进行了开标、评标工作,现将本次评标情况报告如下:
一、报名单位
本项目招标采取校内公开招标的方式进行,公告期报名时限内共有5家单位前来报名:****、******公司、**定****公司、**伊****公司、****事务所有限公司。
二、递交投标文件的单位
共有4家单位在的截止递交投标文件时限内提交材料,分别是:****、******公司、**定****公司、**伊****公司。
三、评标方法和标准
| 序号 | 评分项目 | 评分标准 | 最高分值 |
| 1 | 价格分 | 某投标人价格分 = 评标基准价 × 65 某投标人有效报价 注:满足招标文件要求且价格最低的报价为评标基准价 | 65 |
| 2 | 技术分 | 消防安全评估内容 | 6 |
| 服务方案与技术要求 | 6 | ||
| 质量保证与售后服务方案 | 6 | ||
| 3 | 商务分 | 公司业绩,****学校**情况(每提供1个业绩得2分,满分6分,多提供业绩的不另外加分) | 6 |
| 公司实力、信誉 | 5 | ||
| 售后服务方案,服务保障能力 | 6 | ||
| 合计(分): | 100 | ||
本项目采用综合评分法进行评标。评标小组按综合得分高低排出名次,****一中标候选人,第二、第三则为第二、第三中标候选人。排名第一的中标候选人放弃中标,或因不可抗力提出不能履行合同的,招标人可以确定排名第二的中标候选人为中标人。排名第二的中标候选人因同样原因不能履行合同的,招标人可以确定第三的中标候选人为中标人。
四、****小组
****小组:
组长:巴亮
组员:黄宏班、梁俊
****小组:
组长:黄宏班(总务科)
组员:奚秋红(基础部) 洪鹏(学保科)
(三)监督人:****纪检委员)
(四)主 持 人:梁俊
五、评标情况
(一)由监督人全程做好监督工作。
(二)启封投标文件前****小组成员共同检查密封性。
****小组审核各投标单位资质、投标文件、样品,审核结果如下:
(1)各投标单位资质都符合《****校园消防安全专业评估项目招标文件》要求。
(2****小组根据评标方法和标准进行评标,各投标单位的评分情况见下表:
| 序号 | 报价单位名称 | 总评分 | 排名 |
| 1 | **** | 86.73 | 1 |
| 2 | ******公司 | 48.30 | 2 |
| 3 | **定****公司 | 37.66 | 3 |
| 4 | **伊****公司 | 36.10 | 4 |
评标小组拟推荐****为第一中标候选人、******公司为第二中标候选人、**定****公司为第三中标候选人。
依据桂纺校字〔2022〕36号—关于印发《****工程建设、货物采购以及服务类项目采购程序规定及实施办法(试行)》的通知及本项目招标文件相关约定,第一中标候选人放弃中标后,虽可顺位选择第二中标候选人承接项目,但经学校领导班子综合研判,本次不予顺延递补,对本次招标作废标处理,理由如下:
1.综合得分差距悬殊,服务能力存在明显断层。第一中标候选人综合得分86.73分,第二名仅48.30分,分差超38分,第二、第三、第四名投标人在企业业绩、消防评估技术方案、售后保障能力等维度评分大幅偏低,若选定第二名作为中标单位,难以匹配我校27029.52㎡大面积校园建筑的全维度消防评估、整改指导、验收对接等高标准服务需求,存在评估不细致、整改方案不完善、对接消防主管部门效率不足等风险,无法满足校园消防安全长效治理要求。
2.原报价体系存在成本测算偏差隐患。本次第一名弃标核心原因为报价不足以覆盖完整服务成本,反映本次参与投标单位整体报价测算普遍存在偏差,若直接递补第二名,后续极易出现中标单位因成本不足缩减服务内容、降低评估标准,影响校园消防隐患排查整改实效,损害学校安全管理工作。
3.充分竞争保障采购质量。本次仅4家单位有效投标,优质服务商参与度不足。废标后重新发布招标公告,可扩大宣传范围,吸引更多具备丰富院校消防评估经验、综合实力更强的消防技术机构参与竞争,择优选择服务商,保障评估工作专业、全面、合规落地。
如对以上公示内容有异议的,请在2026年8月5日至2026年8月7日期间向本项目监督人雷蕾反馈情况,监督电话:156****6351。
****
2026年8月5日