开启全网商机
登录/注册
新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目全过程评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目
截止至2026年08月04日09时30分，7家投标单位（**华盛****公司、**鸿太****公司、****公司、永信****公司、******公司、****公司、****公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，其中业主代表1名，另外4名从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1****交易中心****中心副场)、评委2****交易中心****中心主场)、评委3****交易中心****中心副场)、评委4****交易中心****中心主场)、评委5****交易中心****中心副场)，评标委员会选举评委4****委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，7家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ******公司 | 15.000 | 21.200 | 59.401 | 95.601 | 1 |
| **华盛****公司 | 15.000 | 19.600 | 59.696 | 94.296 | 2 |
| ****公司 | 15.000 | 18.000 | 59.833 | 92.833 | 3 |
| ****公司 | 13.500 | 13.200 | 59.574 | 86.274 | 4 |
| ****公司 | 6.500 | 12.800 | 59.952 | 79.252 | 5 |
| 永信****公司 | 3.000 | 14.400 | 59.785 | 77.185 | 6 |
| **鸿太****公司 | 3.500 | 12.800 | 59.658 | 75.958 | 7 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：******公司，投标报价为下浮率：19.880%、价格：****186.97元；
第二中标候选人：**华盛****公司，投标报价为下浮率：14.130%、价格：****120.75元；
第三中标候选人：****公司，投标报价为下浮率：16.200%、价格：****504.59元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：评委4
评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委5
39b22daff5be4e1ebf78379fcfa70842、5318bc3911da45a1a8fb695bfa753373、626a825d0de4442aa7da6d51469d7e9b、a1e435ea6dac48649c3d98078e3f844b
2026年08月04日
| ****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ******公司 | 15.000 | 21.200 | 59.401 | 95.601 | 1 |
| **华盛****公司 | 15.000 | 19.600 | 59.696 | 94.296 | 2 |
| ****公司 | 15.000 | 18.000 | 59.833 | 92.833 | 3 |
| ****公司 | 13.500 | 13.200 | 59.574 | 86.274 | 4 |
| ****公司 | 6.500 | 12.800 | 59.952 | 79.252 | 5 |
| 永信****公司 | 3.000 | 14.400 | 59.785 | 77.185 | 6 |
| **鸿太****公司 | 3.500 | 12.800 | 59.658 | 75.958 | 7 |
| 第一中标候选人 | ******公司 | 投标报价（元） | 下浮率：19.880%、价格：****186.97元 | ||
| 第二中标候选人 | **华盛****公司 | 投标报价（元） | 下浮率：14.130%、价格：****120.75元 | ||
| 第三中标候选人 | ****公司 | 投标报价（元） | 下浮率：16.200%、价格：****504.59元 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：******公司为第一中标候选人；**华盛****公司为第二中标候选人，****公司为第三中标候选人。 评委主任签名：评委****526e****745cf9b1993ff0ff1c06a 评标委员会成员签名：评委1、评委2、评委3、评委539b22daff5be4e1ebf78379fcfa70842、5318bc3911da45a1a8fb695bfa753373、626a825d0de4442aa7da6d51469d7e9b、a1e435ea6dac48649c3d98078e3f844b | ||||
| 2026年08月04日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **华盛****公司 | **鸿太****公司 | ****公司 | 永信****公司 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 投标人拟派的总监理工程师已在签名确认表签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委139b22daff5be4e1ebf78379fcfa70842 | ||||||||
| 日期：2026年08月04日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **华盛****公司 | **鸿太****公司 | ****公司 | 永信****公司 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 投标人拟派的总监理工程师已在签名确认表签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委25318bc3911da45a1a8fb695bfa753373 | ||||||||
| 日期：2026年08月04日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **华盛****公司 | **鸿太****公司 | ****公司 | 永信****公司 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 投标人拟派的总监理工程师已在签名确认表签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委3626a825d0de4442aa7da6d51469d7e9b | ||||||||
| 日期：2026年08月04日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **华盛****公司 | **鸿太****公司 | ****公司 | 永信****公司 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 投标人拟派的总监理工程师已在签名确认表签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委****526e****745cf9b1993ff0ff1c06a | ||||||||
| 日期：2026年08月04日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **华盛****公司 | **鸿太****公司 | ****公司 | 永信****公司 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师的签字 | 投标人拟派的总监理工程师已在签名确认表签字 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5a1e435ea6dac48649c3d98078e3f844b | ||||||||
| 日期：2026年08月04日 | ||||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **华盛****公司 | **鸿太****公司 | ****公司 | 永信****公司 | ******公司 | ****公司 | ****公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委539b22daff5be4e1ebf78379fcfa70842、5318bc3911da45a1a8fb695bfa753373、626a825d0de4442aa7da6d51469d7e9b、771526e****745cf9b1993ff0ff1c06a、a1e435ea6dac48649c3d98078e3f844b | ||||||||
| 日期：2026年08月04日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **华盛****公司 | **鸿太****公司 | ****公司 | 永信****公司 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文 件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列 号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委139b22daff5be4e1ebf78379fcfa70842 | ||||||||
| 日期：2026年08月04日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **华盛****公司 | **鸿太****公司 | ****公司 | 永信****公司 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文 件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列 号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委25318bc3911da45a1a8fb695bfa753373 | ||||||||
| 日期：2026年08月04日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **华盛****公司 | **鸿太****公司 | ****公司 | 永信****公司 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文 件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列 号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委3626a825d0de4442aa7da6d51469d7e9b | ||||||||
| 日期：2026年08月04日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **华盛****公司 | **鸿太****公司 | ****公司 | 永信****公司 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文 件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列 号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委****526e****745cf9b1993ff0ff1c06a | ||||||||
| 日期：2026年08月04日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **华盛****公司 | **鸿太****公司 | ****公司 | 永信****公司 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文 件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列 号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件第六章“投标文件格式”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合招标文件“否决投标条款一览表”相关要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委5a1e435ea6dac48649c3d98078e3f844b | ||||||||
| 日期：2026年08月04日 | ||||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **华盛****公司 | **鸿太****公司 | ****公司 | 永信****公司 | ******公司 | ****公司 | ****公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委539b22daff5be4e1ebf78379fcfa70842、5318bc3911da45a1a8fb695bfa753373、626a825d0de4442aa7da6d51469d7e9b、771526e****745cf9b1993ff0ff1c06a、a1e435ea6dac48649c3d98078e3f844b | ||||||||
| 日期：2026年08月04日 | ||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华盛****公司 | **鸿太****公司 | ****公司 | 永信****公司 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | |
| 监理项目评价获奖业绩 | 监理项目评价获奖业绩(满分6分)投标人2021年1月1日起至今（以获奖证书或文件颁发日期为准）监理的市政公用工程类工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监****行业协会颁发的质量类或安全类奖项的，具体得分如下：获得**性（国家级）质量类或安全类奖项的每项得2分，获得全省性（省级）质量类或安全类奖项的每项得1分，获得全市性（地市级）质量类或安全类奖项的每项得0.5分。评分说明：（1）监理工程质量类奖项：指投标人监理的工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监****行业协会****协会）颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖、大禹奖等同类奖项)”、“优质工程奖(含建设工程优质结构奖、优良样板工程等同类奖项)”等监理工程质量类奖项或等同于上述的质量类奖项。监理工程安全类奖项：指投标人监理的工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监****行业协会****协会）颁发的“安全生产文明施工示范工地(含施工安全文明标准化工地、文明工地等同类奖项)”等监理工程安全类奖项或等同于上述的安全类奖项。（2）按工程类型，建设工程监理项目获奖业绩只按房屋市政类工程获奖计算得分，其他非房屋市政类工程项目，如：电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山水利、铁路、公路、**与航道等工程获奖不予计算得分。（3）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程在同一类别中获不同等级奖项的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分（即同时获国家级、省级、地市级监理工程奖项的，只评审国家级一次得分）。同一工程均获得质量类、安全类奖项的，分别按各类所获最高级别计分（如：同一工程同时获省级质量类奖项及市级安全类奖项，各按1次省级质量类奖项和1次市级安全类奖项计分）。计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分。（4）投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件复印件作为评审依据（获奖证书不能证明为其本单位业绩，可提供其他辅助证明材料），****协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“**社会组织信用信息公示平台”。 | 6 | 6.0000 | 0.0000 | 3.5000 | 0.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 类似项目业绩 | 类似项目业绩(满分6分)：投标人2021年1月1日起至今（时间以合同签订日期为准）承接过类似市政公用工程类项目(监理费≥100万元以上)监理业绩的，每项得2分，以此类推，本项满分6分。评分说明：类似项目监理业绩指市政公用工程类项目(监理费≥100万元以上)监理业绩，投标文件须提供工程监理合同（关键页）等证明材料复印件作为评审依据，否则不得分。如监理合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 6 | 6.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 总监理工程师资历 | 总监理工程师资历（满分3分）拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上：总监理工程师具有正高级(教授级高工)工程师职称的，得3分；具有高级工程师(副高)职称的，得2分；具有中级工程师职称的，得1分。本项满分3分。评分说明：总监理工程师资历须提供相关证书、身份证材料的复印件和投标截止时间前3个月内任意1个月社保证明材料。 | 3 | 3.0000 | 1.5000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.5000 | 3.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 3.5000 | 6.5000 | 3.0000 | 15.0000 | 13.5000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委139b22daff5be4e1ebf78379fcfa70842 | |||||||||
| 日期：2026年08月04日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华盛****公司 | **鸿太****公司 | ****公司 | 永信****公司 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | |
| 监理项目评价获奖业绩 | 监理项目评价获奖业绩(满分6分)投标人2021年1月1日起至今（以获奖证书或文件颁发日期为准）监理的市政公用工程类工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监****行业协会颁发的质量类或安全类奖项的，具体得分如下：获得**性（国家级）质量类或安全类奖项的每项得2分，获得全省性（省级）质量类或安全类奖项的每项得1分，获得全市性（地市级）质量类或安全类奖项的每项得0.5分。评分说明：（1）监理工程质量类奖项：指投标人监理的工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监****行业协会****协会）颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖、大禹奖等同类奖项)”、“优质工程奖(含建设工程优质结构奖、优良样板工程等同类奖项)”等监理工程质量类奖项或等同于上述的质量类奖项。监理工程安全类奖项：指投标人监理的工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监****行业协会****协会）颁发的“安全生产文明施工示范工地(含施工安全文明标准化工地、文明工地等同类奖项)”等监理工程安全类奖项或等同于上述的安全类奖项。（2）按工程类型，建设工程监理项目获奖业绩只按房屋市政类工程获奖计算得分，其他非房屋市政类工程项目，如：电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山水利、铁路、公路、**与航道等工程获奖不予计算得分。（3）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程在同一类别中获不同等级奖项的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分（即同时获国家级、省级、地市级监理工程奖项的，只评审国家级一次得分）。同一工程均获得质量类、安全类奖项的，分别按各类所获最高级别计分（如：同一工程同时获省级质量类奖项及市级安全类奖项，各按1次省级质量类奖项和1次市级安全类奖项计分）。计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分。（4）投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件复印件作为评审依据（获奖证书不能证明为其本单位业绩，可提供其他辅助证明材料），****协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“**社会组织信用信息公示平台”。 | 6 | 6.0000 | 0.0000 | 3.5000 | 0.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 类似项目业绩 | 类似项目业绩(满分6分)：投标人2021年1月1日起至今（时间以合同签订日期为准）承接过类似市政公用工程类项目(监理费≥100万元以上)监理业绩的，每项得2分，以此类推，本项满分6分。评分说明：类似项目监理业绩指市政公用工程类项目(监理费≥100万元以上)监理业绩，投标文件须提供工程监理合同（关键页）等证明材料复印件作为评审依据，否则不得分。如监理合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 6 | 6.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 总监理工程师资历 | 总监理工程师资历（满分3分）拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上：总监理工程师具有正高级(教授级高工)工程师职称的，得3分；具有高级工程师(副高)职称的，得2分；具有中级工程师职称的，得1分。本项满分3分。评分说明：总监理工程师资历须提供相关证书、身份证材料的复印件和投标截止时间前3个月内任意1个月社保证明材料。 | 3 | 3.0000 | 1.5000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.5000 | 3.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 3.5000 | 6.5000 | 3.0000 | 15.0000 | 13.5000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委25318bc3911da45a1a8fb695bfa753373 | |||||||||
| 日期：2026年08月04日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华盛****公司 | **鸿太****公司 | ****公司 | 永信****公司 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | |
| 监理项目评价获奖业绩 | 监理项目评价获奖业绩(满分6分)投标人2021年1月1日起至今（以获奖证书或文件颁发日期为准）监理的市政公用工程类工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监****行业协会颁发的质量类或安全类奖项的，具体得分如下：获得**性（国家级）质量类或安全类奖项的每项得2分，获得全省性（省级）质量类或安全类奖项的每项得1分，获得全市性（地市级）质量类或安全类奖项的每项得0.5分。评分说明：（1）监理工程质量类奖项：指投标人监理的工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监****行业协会****协会）颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖、大禹奖等同类奖项)”、“优质工程奖(含建设工程优质结构奖、优良样板工程等同类奖项)”等监理工程质量类奖项或等同于上述的质量类奖项。监理工程安全类奖项：指投标人监理的工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监****行业协会****协会）颁发的“安全生产文明施工示范工地(含施工安全文明标准化工地、文明工地等同类奖项)”等监理工程安全类奖项或等同于上述的安全类奖项。（2）按工程类型，建设工程监理项目获奖业绩只按房屋市政类工程获奖计算得分，其他非房屋市政类工程项目，如：电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山水利、铁路、公路、**与航道等工程获奖不予计算得分。（3）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程在同一类别中获不同等级奖项的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分（即同时获国家级、省级、地市级监理工程奖项的，只评审国家级一次得分）。同一工程均获得质量类、安全类奖项的，分别按各类所获最高级别计分（如：同一工程同时获省级质量类奖项及市级安全类奖项，各按1次省级质量类奖项和1次市级安全类奖项计分）。计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分。（4）投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件复印件作为评审依据（获奖证书不能证明为其本单位业绩，可提供其他辅助证明材料），****协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“**社会组织信用信息公示平台”。 | 6 | 6.0000 | 0.0000 | 3.5000 | 0.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 类似项目业绩 | 类似项目业绩(满分6分)：投标人2021年1月1日起至今（时间以合同签订日期为准）承接过类似市政公用工程类项目(监理费≥100万元以上)监理业绩的，每项得2分，以此类推，本项满分6分。评分说明：类似项目监理业绩指市政公用工程类项目(监理费≥100万元以上)监理业绩，投标文件须提供工程监理合同（关键页）等证明材料复印件作为评审依据，否则不得分。如监理合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 6 | 6.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 总监理工程师资历 | 总监理工程师资历（满分3分）拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上：总监理工程师具有正高级(教授级高工)工程师职称的，得3分；具有高级工程师(副高)职称的，得2分；具有中级工程师职称的，得1分。本项满分3分。评分说明：总监理工程师资历须提供相关证书、身份证材料的复印件和投标截止时间前3个月内任意1个月社保证明材料。 | 3 | 3.0000 | 1.5000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.5000 | 3.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 3.5000 | 6.5000 | 3.0000 | 15.0000 | 13.5000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委3626a825d0de4442aa7da6d51469d7e9b | |||||||||
| 日期：2026年08月04日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华盛****公司 | **鸿太****公司 | ****公司 | 永信****公司 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | |
| 监理项目评价获奖业绩 | 监理项目评价获奖业绩(满分6分)投标人2021年1月1日起至今（以获奖证书或文件颁发日期为准）监理的市政公用工程类工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监****行业协会颁发的质量类或安全类奖项的，具体得分如下：获得**性（国家级）质量类或安全类奖项的每项得2分，获得全省性（省级）质量类或安全类奖项的每项得1分，获得全市性（地市级）质量类或安全类奖项的每项得0.5分。评分说明：（1）监理工程质量类奖项：指投标人监理的工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监****行业协会****协会）颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖、大禹奖等同类奖项)”、“优质工程奖(含建设工程优质结构奖、优良样板工程等同类奖项)”等监理工程质量类奖项或等同于上述的质量类奖项。监理工程安全类奖项：指投标人监理的工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监****行业协会****协会）颁发的“安全生产文明施工示范工地(含施工安全文明标准化工地、文明工地等同类奖项)”等监理工程安全类奖项或等同于上述的安全类奖项。（2）按工程类型，建设工程监理项目获奖业绩只按房屋市政类工程获奖计算得分，其他非房屋市政类工程项目，如：电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山水利、铁路、公路、**与航道等工程获奖不予计算得分。（3）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程在同一类别中获不同等级奖项的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分（即同时获国家级、省级、地市级监理工程奖项的，只评审国家级一次得分）。同一工程均获得质量类、安全类奖项的，分别按各类所获最高级别计分（如：同一工程同时获省级质量类奖项及市级安全类奖项，各按1次省级质量类奖项和1次市级安全类奖项计分）。计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分。（4）投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件复印件作为评审依据（获奖证书不能证明为其本单位业绩，可提供其他辅助证明材料），****协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“**社会组织信用信息公示平台”。 | 6 | 6.0000 | 0.0000 | 3.5000 | 0.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 类似项目业绩 | 类似项目业绩(满分6分)：投标人2021年1月1日起至今（时间以合同签订日期为准）承接过类似市政公用工程类项目(监理费≥100万元以上)监理业绩的，每项得2分，以此类推，本项满分6分。评分说明：类似项目监理业绩指市政公用工程类项目(监理费≥100万元以上)监理业绩，投标文件须提供工程监理合同（关键页）等证明材料复印件作为评审依据，否则不得分。如监理合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 6 | 6.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 总监理工程师资历 | 总监理工程师资历（满分3分）拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上：总监理工程师具有正高级(教授级高工)工程师职称的，得3分；具有高级工程师(副高)职称的，得2分；具有中级工程师职称的，得1分。本项满分3分。评分说明：总监理工程师资历须提供相关证书、身份证材料的复印件和投标截止时间前3个月内任意1个月社保证明材料。 | 3 | 3.0000 | 1.5000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.5000 | 3.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 3.5000 | 6.5000 | 3.0000 | 15.0000 | 13.5000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委****526e****745cf9b1993ff0ff1c06a | |||||||||
| 日期：2026年08月04日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华盛****公司 | **鸿太****公司 | ****公司 | 永信****公司 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | |
| 监理项目评价获奖业绩 | 监理项目评价获奖业绩(满分6分)投标人2021年1月1日起至今（以获奖证书或文件颁发日期为准）监理的市政公用工程类工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监****行业协会颁发的质量类或安全类奖项的，具体得分如下：获得**性（国家级）质量类或安全类奖项的每项得2分，获得全省性（省级）质量类或安全类奖项的每项得1分，获得全市性（地市级）质量类或安全类奖项的每项得0.5分。评分说明：（1）监理工程质量类奖项：指投标人监理的工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监****行业协会****协会）颁发的“国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖、大禹奖等同类奖项)”、“优质工程奖(含建设工程优质结构奖、优良样板工程等同类奖项)”等监理工程质量类奖项或等同于上述的质量类奖项。监理工程安全类奖项：指投标人监理的工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监****行业协会****协会）颁发的“安全生产文明施工示范工地(含施工安全文明标准化工地、文明工地等同类奖项)”等监理工程安全类奖项或等同于上述的安全类奖项。（2）按工程类型，建设工程监理项目获奖业绩只按房屋市政类工程获奖计算得分，其他非房屋市政类工程项目，如：电力、航天航空、通信、农林、化工石油、冶炼、矿山水利、铁路、公路、**与航道等工程获奖不予计算得分。（3）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程在同一类别中获不同等级奖项的，不作得分类加，只按最高级别奖项作一次评审得分（即同时获国家级、省级、地市级监理工程奖项的，只评审国家级一次得分）。同一工程均获得质量类、安全类奖项的，分别按各类所获最高级别计分（如：同一工程同时获省级质量类奖项及市级安全类奖项，各按1次省级质量类奖项和1次市级安全类奖项计分）。计算得分超出本项满分的不再类加,按满分计分。（4）投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件复印件作为评审依据（获奖证书不能证明为其本单位业绩，可提供其他辅助证明材料），****协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，****协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“**社会组织信用信息公示平台”。 | 6 | 6.0000 | 0.0000 | 3.5000 | 0.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 类似项目业绩 | 类似项目业绩(满分6分)：投标人2021年1月1日起至今（时间以合同签订日期为准）承接过类似市政公用工程类项目(监理费≥100万元以上)监理业绩的，每项得2分，以此类推，本项满分6分。评分说明：类似项目监理业绩指市政公用工程类项目(监理费≥100万元以上)监理业绩，投标文件须提供工程监理合同（关键页）等证明材料复印件作为评审依据，否则不得分。如监理合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 6 | 6.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 总监理工程师资历 | 总监理工程师资历（满分3分）拟投入监理机构配置人员在满足最低资格条件的基础上：总监理工程师具有正高级(教授级高工)工程师职称的，得3分；具有高级工程师(副高)职称的，得2分；具有中级工程师职称的，得1分。本项满分3分。评分说明：总监理工程师资历须提供相关证书、身份证材料的复印件和投标截止时间前3个月内任意1个月社保证明材料。 | 3 | 3.0000 | 1.5000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.5000 | 3.0000 |
| 合计 | 15 | 15.0000 | 3.5000 | 6.5000 | 3.0000 | 15.0000 | 13.5000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委5a1e435ea6dac48649c3d98078e3f844b | |||||||||
| 日期：2026年08月04日 | |||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | **华盛****公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 2 | **鸿太****公司 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5 |
| 3 | ****公司 | 6.5000 | 6.5000 | 6.5000 | 6.5000 | 6.5000 | 6.5 |
| 4 | 永信****公司 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3 |
| 5 | ******公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 6 | ****公司 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5 |
| 7 | ****公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委539b22daff5be4e1ebf78379fcfa70842、5318bc3911da45a1a8fb695bfa753373、626a825d0de4442aa7da6d51469d7e9b、771526e****745cf9b1993ff0ff1c06a、a1e435ea6dac48649c3d98078e3f844b | |||||||
| 日期：2026年08月04日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华盛****公司 | **鸿太****公司 | ****公司 | 永信****公司 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | |
| 监理总体规划概述 | 1、对工程监理的总体策划有深刻认识，对工程建设的各个过程理解透彻的，得4.0分；2、对工程监理的总体策划认识一般，对工程建设的各个过程理解一般的，得3.0分；3、对工程监理的总体策划认识较差，对工程建设的各个过程理解差的，得2.0分；4、不提供不得分。 | 4 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 4.0000 |
| 合同、信息管理方案 | 1、对合同、信息管理方案表述理解透彻，能针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得3.0分；2、对合同、信息管理方案表述理解一般，能针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得2.0分；3、对合同、信息管理方案表述理解不全面，能针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得1.0分;4、不提供不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 质量监理措施 | 1、对监理方案中施工的投资要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得3.0分；2、对监理方案中施工的投资要求较为明确、方法较为可行措施较为具体、针对性较强的，得2.0分；3、对监理方案中施工的投资要求明确较差、方法一般可行，措施一般具体、针对性不完善的，得1.0分；4、不提供不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 进度监理措施 | 1、对监理方案中施工的进度计划要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得3.0分；2、对监理方案中施工的进度计划要求较为明确、方法较为可行措施较为具体、针对性较强的，得2.0分；3、对监理方案中施工的进度计划要求明确较差、方法一般可行，措施一般具体、针对性不完善的，得1.0分；4、不提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 1、对监理工作程序、方法和制度表述理解透彻，针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得3.0分；2、对监理工作程序、方法和制度表述理解一般，针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得2.0分；3、对监理工作程序、方法和制度表述理解不全面，针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得1.0分；4、不提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 投资监理措施 | 1、对监理方案中施工的投资要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得3.0分；2、对监理方案中施工的投资要求较为明确、方法较为可行措施较为具体、针对性较强的，得2.0分；3、对监理方案中施工的投资要求明确较差、方法一般可行，措施一般具体、针对性不完善的，得1.0分；4、不提供不得分。 | 3 | 3.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 合理化建议 | 1、对项目实施提出的建议针对性强，科学可行、经济创新、可实施性强，得3.0分；2、对项目实施提出的建议，基本经济创新、基本可行，得2.0分；3、对项目实施提出的建议一般可行，得1.0分；4、不提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 安全、文明施工、环保监理措施 | 1、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解透彻，针对项目实际对项目监理控制措施有非常深入的表述，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的，得3.0分；2、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解一般，针对项目实际对项目监理控制措施有较为深入的表述，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全、切实可行，措施较为得力的，得2.0分；3、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解不全面，针对项目实际对项目监理控制措施不够深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施不够完整、经济、安全、切实可行，指施不够得力的，得1.0分；不提供不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 25 | 22.0000 | 16.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 21.0000 | 15.0000 | 21.0000 | |
| 评委签字：评委139b22daff5be4e1ebf78379fcfa70842 | |||||||||
| 日期：2026年08月04日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华盛****公司 | **鸿太****公司 | ****公司 | 永信****公司 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | |
| 监理总体规划概述 | 1、对工程监理的总体策划有深刻认识，对工程建设的各个过程理解透彻的，得4.0分；2、对工程监理的总体策划认识一般，对工程建设的各个过程理解一般的，得3.0分；3、对工程监理的总体策划认识较差，对工程建设的各个过程理解差的，得2.0分；4、不提供不得分。 | 4 | 3.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 2.0000 |
| 合同、信息管理方案 | 1、对合同、信息管理方案表述理解透彻，能针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得3.0分；2、对合同、信息管理方案表述理解一般，能针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得2.0分；3、对合同、信息管理方案表述理解不全面，能针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得1.0分;4、不提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 质量监理措施 | 1、对监理方案中施工的投资要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得3.0分；2、对监理方案中施工的投资要求较为明确、方法较为可行措施较为具体、针对性较强的，得2.0分；3、对监理方案中施工的投资要求明确较差、方法一般可行，措施一般具体、针对性不完善的，得1.0分；4、不提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 进度监理措施 | 1、对监理方案中施工的进度计划要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得3.0分；2、对监理方案中施工的进度计划要求较为明确、方法较为可行措施较为具体、针对性较强的，得2.0分；3、对监理方案中施工的进度计划要求明确较差、方法一般可行，措施一般具体、针对性不完善的，得1.0分；4、不提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 1、对监理工作程序、方法和制度表述理解透彻，针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得3.0分；2、对监理工作程序、方法和制度表述理解一般，针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得2.0分；3、对监理工作程序、方法和制度表述理解不全面，针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得1.0分；4、不提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 投资监理措施 | 1、对监理方案中施工的投资要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得3.0分；2、对监理方案中施工的投资要求较为明确、方法较为可行措施较为具体、针对性较强的，得2.0分；3、对监理方案中施工的投资要求明确较差、方法一般可行，措施一般具体、针对性不完善的，得1.0分；4、不提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 合理化建议 | 1、对项目实施提出的建议针对性强，科学可行、经济创新、可实施性强，得3.0分；2、对项目实施提出的建议，基本经济创新、基本可行，得2.0分；3、对项目实施提出的建议一般可行，得1.0分；4、不提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 安全、文明施工、环保监理措施 | 1、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解透彻，针对项目实际对项目监理控制措施有非常深入的表述，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的，得3.0分；2、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解一般，针对项目实际对项目监理控制措施有较为深入的表述，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全、切实可行，措施较为得力的，得2.0分；3、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解不全面，针对项目实际对项目监理控制措施不够深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施不够完整、经济、安全、切实可行，指施不够得力的，得1.0分；不提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 合计 | 25 | 17.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 15.0000 | 24.0000 | 15.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：评委25318bc3911da45a1a8fb695bfa753373 | |||||||||
| 日期：2026年08月04日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华盛****公司 | **鸿太****公司 | ****公司 | 永信****公司 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | |
| 监理总体规划概述 | 1、对工程监理的总体策划有深刻认识，对工程建设的各个过程理解透彻的，得4.0分；2、对工程监理的总体策划认识一般，对工程建设的各个过程理解一般的，得3.0分；3、对工程监理的总体策划认识较差，对工程建设的各个过程理解差的，得2.0分；4、不提供不得分。 | 4 | 3.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 合同、信息管理方案 | 1、对合同、信息管理方案表述理解透彻，能针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得3.0分；2、对合同、信息管理方案表述理解一般，能针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得2.0分；3、对合同、信息管理方案表述理解不全面，能针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得1.0分;4、不提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 质量监理措施 | 1、对监理方案中施工的投资要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得3.0分；2、对监理方案中施工的投资要求较为明确、方法较为可行措施较为具体、针对性较强的，得2.0分；3、对监理方案中施工的投资要求明确较差、方法一般可行，措施一般具体、针对性不完善的，得1.0分；4、不提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 进度监理措施 | 1、对监理方案中施工的进度计划要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得3.0分；2、对监理方案中施工的进度计划要求较为明确、方法较为可行措施较为具体、针对性较强的，得2.0分；3、对监理方案中施工的进度计划要求明确较差、方法一般可行，措施一般具体、针对性不完善的，得1.0分；4、不提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 1、对监理工作程序、方法和制度表述理解透彻，针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得3.0分；2、对监理工作程序、方法和制度表述理解一般，针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得2.0分；3、对监理工作程序、方法和制度表述理解不全面，针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得1.0分；4、不提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 投资监理措施 | 1、对监理方案中施工的投资要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得3.0分；2、对监理方案中施工的投资要求较为明确、方法较为可行措施较为具体、针对性较强的，得2.0分；3、对监理方案中施工的投资要求明确较差、方法一般可行，措施一般具体、针对性不完善的，得1.0分；4、不提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 合理化建议 | 1、对项目实施提出的建议针对性强，科学可行、经济创新、可实施性强，得3.0分；2、对项目实施提出的建议，基本经济创新、基本可行，得2.0分；3、对项目实施提出的建议一般可行，得1.0分；4、不提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 安全、文明施工、环保监理措施 | 1、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解透彻，针对项目实际对项目监理控制措施有非常深入的表述，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的，得3.0分；2、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解一般，针对项目实际对项目监理控制措施有较为深入的表述，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全、切实可行，措施较为得力的，得2.0分；3、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解不全面，针对项目实际对项目监理控制措施不够深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施不够完整、经济、安全、切实可行，指施不够得力的，得1.0分；不提供不得分。 | 3 | 3.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 合计 | 25 | 18.0000 | 10.0000 | 11.0000 | 14.0000 | 18.0000 | 9.0000 | 17.0000 | |
| 评委签字：评委3626a825d0de4442aa7da6d51469d7e9b | |||||||||
| 日期：2026年08月04日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华盛****公司 | **鸿太****公司 | ****公司 | 永信****公司 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | |
| 监理总体规划概述 | 1、对工程监理的总体策划有深刻认识，对工程建设的各个过程理解透彻的，得4.0分；2、对工程监理的总体策划认识一般，对工程建设的各个过程理解一般的，得3.0分；3、对工程监理的总体策划认识较差，对工程建设的各个过程理解差的，得2.0分；4、不提供不得分。 | 4 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 合同、信息管理方案 | 1、对合同、信息管理方案表述理解透彻，能针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得3.0分；2、对合同、信息管理方案表述理解一般，能针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得2.0分；3、对合同、信息管理方案表述理解不全面，能针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得1.0分;4、不提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 质量监理措施 | 1、对监理方案中施工的投资要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得3.0分；2、对监理方案中施工的投资要求较为明确、方法较为可行措施较为具体、针对性较强的，得2.0分；3、对监理方案中施工的投资要求明确较差、方法一般可行，措施一般具体、针对性不完善的，得1.0分；4、不提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 进度监理措施 | 1、对监理方案中施工的进度计划要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得3.0分；2、对监理方案中施工的进度计划要求较为明确、方法较为可行措施较为具体、针对性较强的，得2.0分；3、对监理方案中施工的进度计划要求明确较差、方法一般可行，措施一般具体、针对性不完善的，得1.0分；4、不提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 1、对监理工作程序、方法和制度表述理解透彻，针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得3.0分；2、对监理工作程序、方法和制度表述理解一般，针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得2.0分；3、对监理工作程序、方法和制度表述理解不全面，针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得1.0分；4、不提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 投资监理措施 | 1、对监理方案中施工的投资要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得3.0分；2、对监理方案中施工的投资要求较为明确、方法较为可行措施较为具体、针对性较强的，得2.0分；3、对监理方案中施工的投资要求明确较差、方法一般可行，措施一般具体、针对性不完善的，得1.0分；4、不提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 合理化建议 | 1、对项目实施提出的建议针对性强，科学可行、经济创新、可实施性强，得3.0分；2、对项目实施提出的建议，基本经济创新、基本可行，得2.0分；3、对项目实施提出的建议一般可行，得1.0分；4、不提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 安全、文明施工、环保监理措施 | 1、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解透彻，针对项目实际对项目监理控制措施有非常深入的表述，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的，得3.0分；2、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解一般，针对项目实际对项目监理控制措施有较为深入的表述，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全、切实可行，措施较为得力的，得2.0分；3、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解不全面，针对项目实际对项目监理控制措施不够深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施不够完整、经济、安全、切实可行，指施不够得力的，得1.0分；不提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 合计 | 25 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 16.0000 | 22.0000 | 17.0000 | 16.0000 | |
| 评委签字：评委****526e****745cf9b1993ff0ff1c06a | |||||||||
| 日期：2026年08月04日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目 | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **华盛****公司 | **鸿太****公司 | ****公司 | 永信****公司 | ******公司 | ****公司 | ****公司 | |
| 监理总体规划概述 | 1、对工程监理的总体策划有深刻认识，对工程建设的各个过程理解透彻的，得4.0分；2、对工程监理的总体策划认识一般，对工程建设的各个过程理解一般的，得3.0分；3、对工程监理的总体策划认识较差，对工程建设的各个过程理解差的，得2.0分；4、不提供不得分。 | 4 | 4.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 合同、信息管理方案 | 1、对合同、信息管理方案表述理解透彻，能针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得3.0分；2、对合同、信息管理方案表述理解一般，能针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得2.0分；3、对合同、信息管理方案表述理解不全面，能针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施的，得1.0分;4、不提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 3.0000 |
| 质量监理措施 | 1、对监理方案中施工的投资要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得3.0分；2、对监理方案中施工的投资要求较为明确、方法较为可行措施较为具体、针对性较强的，得2.0分；3、对监理方案中施工的投资要求明确较差、方法一般可行，措施一般具体、针对性不完善的，得1.0分；4、不提供不得分。 | 3 | 3.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 3.0000 |
| 进度监理措施 | 1、对监理方案中施工的进度计划要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得3.0分；2、对监理方案中施工的进度计划要求较为明确、方法较为可行措施较为具体、针对性较强的，得2.0分；3、对监理方案中施工的进度计划要求明确较差、方法一般可行，措施一般具体、针对性不完善的，得1.0分；4、不提供不得分。 | 3 | 3.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 监理工作程序、方法和制度 | 1、对监理工作程序、方法和制度表述理解透彻，针对项目实际情况，提出非常切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得3.0分；2、对监理工作程序、方法和制度表述理解一般，针对项目实际情况，提出较为切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得2.0分；3、对监理工作程序、方法和制度表述理解不全面，针对项目实际情况，提出不够切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度的，得1.0分；4、不提供不得分。 | 3 | 3.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 投资监理措施 | 1、对监理方案中施工的投资要求明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的，得3.0分；2、对监理方案中施工的投资要求较为明确、方法较为可行措施较为具体、针对性较强的，得2.0分；3、对监理方案中施工的投资要求明确较差、方法一般可行，措施一般具体、针对性不完善的，得1.0分；4、不提供不得分。 | 3 | 3.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 3.0000 |
| 合理化建议 | 1、对项目实施提出的建议针对性强，科学可行、经济创新、可实施性强，得3.0分；2、对项目实施提出的建议，基本经济创新、基本可行，得2.0分；3、对项目实施提出的建议一般可行，得1.0分；4、不提供不得分。 | 3 | 3.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 安全、文明施工、环保监理措施 | 1、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解透彻，针对项目实际对项目监理控制措施有非常深入的表述，有非常先进、具体、合理的建议，监理措施非常完整、经济、安全、切实可行，措施非常得力的，得3.0分；2、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解一般，针对项目实际对项目监理控制措施有较为深入的表述，有较为先进、具体、合理的建议，监理措施较为完整经济、安全、切实可行，措施较为得力的，得2.0分；3、对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述理解不全面，针对项目实际对项目监理控制措施不够深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施不够完整、经济、安全、切实可行，指施不够得力的，得1.0分；不提供不得分。 | 3 | 3.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 合计 | 25 | 24.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 12.0000 | 21.0000 | 10.0000 | 21.0000 | |
| 评委签字：评委5a1e435ea6dac48649c3d98078e3f844b | |||||||||
| 日期：2026年08月04日 | |||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | **华盛****公司 | 22.0000 | 17.0000 | 18.0000 | 17.0000 | 24.0000 | 19.6 |
| 2 | **鸿太****公司 | 16.0000 | 12.0000 | 10.0000 | 17.0000 | 9.0000 | 12.8 |
| 3 | ****公司 | 15.0000 | 12.0000 | 11.0000 | 17.0000 | 9.0000 | 12.8 |
| 4 | 永信****公司 | 15.0000 | 15.0000 | 14.0000 | 16.0000 | 12.0000 | 14.4 |
| 5 | ******公司 | 21.0000 | 24.0000 | 18.0000 | 22.0000 | 21.0000 | 21.2 |
| 6 | ****公司 | 15.0000 | 15.0000 | 9.0000 | 17.0000 | 10.0000 | 13.2 |
| 7 | ****公司 | 21.0000 | 15.0000 | 17.0000 | 16.0000 | 21.0000 | 18 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委539b22daff5be4e1ebf78379fcfa70842、5318bc3911da45a1a8fb695bfa753373、626a825d0de4442aa7da6d51469d7e9b、771526e****745cf9b1993ff0ff1c06a、a1e435ea6dac48649c3d98078e3f844b | |||||||
| 日期：2026年08月04日 | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目 | ||
| 招标控制价（元） | ****805.00 | |
| 评标基准价 | ****788.74元 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| ******公司 | 下浮率：19.880%,价格：****186.97 | 59.401 |
| **华盛****公司 | 下浮率：14.130%,价格：****120.75 | 59.696 |
| ****公司 | 下浮率：16.200%,价格：****504.59 | 59.833 |
| ****公司 | 下浮率：13.870%,价格：****463.85 | 59.574 |
| ****公司 | 下浮率：15.190%,价格：****491.22 | 59.952 |
| 永信****公司 | 下浮率：14.320%,价格：****677.72 | 59.785 |
| **鸿太****公司 | 下浮率：14.050%,价格：****149.40 | 59.658 |
| 评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委539b22daff5be4e1ebf78379fcfa70842、5318bc3911da45a1a8fb695bfa753373、626a825d0de4442aa7da6d51469d7e9b、771526e****745cf9b1993ff0ff1c06a、a1e435ea6dac48649c3d98078e3f844b | ||
| 日期：2026年08月04日 | ||
| 摇珠记录表 | ||||||||||||||||
| 标段名称：****工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目 | 日期：2026年08月04日 | |||||||||||||||
| 摇珠号码 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 对应下浮率 | 10% | 10.1% | 10.2% | 10.3% | 10.4% | 10.5% | 10.6% | 10.7% | 10.8% | 10.9% | 11% | 11.1% | 11.2% | 11.3% | 11.4% | 11.5% |
| 摇珠号码 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| 对应下浮率 | 11.6% | 11.7% | 11.8% | 11.9% | 12% | 12.1% | 12.2% | 12.3% | 12.4% | 12.5% | 12.6% | 12.7% | 12.8% | 12.9% | 13% | |
| 摇取的第1个球 | 11 | 对应下浮率（%） | 11 | |||||||||||||
| 摇取的第2个球 | 31 | 对应下浮率（%） | 13 | |||||||||||||
| 摇取的第3个球 | 4 | 对应下浮率（%） | 10.3 | |||||||||||||
| 下浮率平均值（%） | 11.433 | |||||||||||||||
| 监督部门：****建设局 | ||||||||||||||||
| 招标人：**** | ||||||||||||||||
| 招标代理：**** | ||||||||||||||||
| 投标人： | ||||||||||||||||
附件（1）
附件_620021936_392492489.pdf下载预览
招标进度跟踪
2026-08-06
2026-08-06
候选人公示
新兴县新成工业园北园（金属智造）基础设施建设工程监理招标项目全过程评标公示
当前信息
2026-08-05
2026-08-05
2026-08-05
2026-08-04
2026-07-31
2026-07-31
2026-07-31
2026-07-31
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
