开启全网商机
登录/注册
| 项目名称:****二期设计 | 开标时间:2026/07/29 09:00:00 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | **** | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:招标文件对招标项目规划发展和改造条件认识全面。招标文件结合当地产业发展需求,挖掘茶文化设计元素,注重生态绿色,设计成果有特色。招标文件能针对项目工程要求,对项目工程布局、建筑、结构、设备等关键技术问题进行了剖析。招标文件提供本项目整体鸟瞰图,设计方案内容与项目实际匹配。招标文件对该项目工程设计质量、进度、造价等方面有较好的管理措施。招标文件对该项目工程设计后续服务的安排及保证措施基本符合招标文件要求。;布局合理,内容全面;充分利用地形,土地利用率高,北面建筑充分利用沿河景观。;对项目的理解到位,总体设计构思充分、全面,设计特点明确。;场地布局合理,景观**利用率高。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:项目建筑立面造型尚需丰富,建议加强当地文化、历史与产业的特色有所创新。;无;单体较多,建筑利用率不是很足。;无;****中心采用单跨框架结构,抗震不利。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好; 技术标:好;好;较好;好;好; 商务标:好;好;好;好;好; |
| 2 | ****研究院有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:交通流线、广场设置合理,整体布局规整有序。;招标文件对招标项目有较为充分的理解。招标文件借鉴国内茶文化园的建设经验展开设计工作。招标文件在总体设计原则、设计思路构思充分、全面。招标文件提供本项目整体鸟瞰图、透视图,内容较为详尽、与项目实际匹配、具有特色。招标文件对该项目工程设计的质量保证措施有效。;方案能较好满足招标文件要求,总体布局合理,图纸深度基本满足国家规范要求。;布局较合理,内容较全面;总体设计思路正确、构思充分、全面,对项目理解到位。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:设置较多屋顶绿化,影响工程造价。;项目建筑立面造型尚需丰富,建议加强场地环境、当地文化、历史与产业的特色有所创新。;造型效果较为中规中矩,未充分结合茶文化特点。;建筑形象一般;无; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好; 技术标:好;好;较好;较好;好; 商务标:好;好;好;好;好; |
| 3 | ******总院****公司 | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:招标文件对招标项目所在地规划发展认识全面。招标文件以人为本展开茶旅结合的设计工作。招标文件能把握项目工程设计特点,在平、立、剖方面描述较为全面。招标文件提供本项目整体鸟瞰图、细部透视图,内容与项目实际匹配。招标文件对该项目工程设计进度保证措施有效。;无;简洁。;指标基本满足要求;对项目的理解正确。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:项目建筑立面造型尚需丰富,建议加强当地文化、历史与产业的特色有所创新。;布局不合理,方案编制深度不足,缺平面;文本稍显简单。;深度不足,方案效果一般,未充分结合产业特点进行合理构思。;工程方案应与原有一期建筑合理协调。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:较好;较好;较好;较好;较好; 技术标:好;一般;较好;一般;较好; 商务标:好;好;好;好;好; |
| 4 | ******公司 | 是 | 较好 | 一般 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:指标基本满足要求;布局简洁;无;招标文件对招标项目改造条件认识全面。招标文件结合当地产业发展需求开展设计工作。招标文件能针对项目工程特点,对关键技术问题进行了表述。招标文件提供本项目整体鸟瞰图,内容与项目实际匹配。招标文件对该项目工程设计进度保证措施有效。招标文件对该项目工程设计后续服务的安排及保证措施基本符合招标文件要求。;对项目的理解到位,设计构思合理。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:深度不足,方案效果一般;人员流线安排不够合理。;布局欠合理,方案编制深度不够,缺平面;项目建筑立面造型尚需丰富,建议加强当地文化、历史与产业的特色有所创新。;工程方案应与原有一期建筑合理协调。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:一般;一般;一般;一般;一般; 技术标:一般;较好;一般;好;较好; 商务标:好;好;好;好;好; |
| 5 | ****集团****公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;; 技术标:招标文件对招标项目的理解正确。招标文件基于“绿色生态-全域旅游-农业产业”发展理念展开设计工作。招标文件的总体设计思路清晰。****工厂房、体验中心功能分区合理,满足与园内现有建筑人流、物流、信息流的衔接与沟通。招标文件对关键技术问题有较深入的表述,解决方案较为完整招标文件提供本项目整体鸟瞰图,与项目实际匹配、具有一定特色。;总平布局较为合理,****中心造型较为新颖。;内容较全面;对项目的理解到位,设计特点描述准确到位、全面。;柱网合理,兼具实用性与经济性;场地利用率高。; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:项目建筑立面造型尚需丰富,建议加强当地文化、历史与产业的特色有所创新。;****中心风格不是特别协调。;布局一般;无;无; 商务标:;;;;; | 资信标:;;;;; 技术标:;;;;; 商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好; 技术标:好;较好;较好;好;好; 商务标:好;好;好;好;好; |
| 中标候选人推荐汇总表 | ||||||||||||||
| ||||||||||||||
| 序号 | 专家编号 | 抽取方式 |
| 1 | **** | 【省综合性评标专家库】 |
| 2 | ****3582 | 【省综合性评标专家库】 |
| 3 | ****6527 | 【省综合性评标专家库】 |
| 4 | ****1525 | 【省综合性评标专家库】 |
| 5 | ****7895 | 【省综合性评标专家库】 |
| ****3582 | ****7895 | ****6527 | ****1525 | **** | |
| **** | 商务:好 技术:好 资信:好 | 商务:好 技术:好 资信:好 | 商务:好 技术:好 资信:好 | 商务:好 技术:较好 资信:好 | 商务:好 技术:好 资信:好 |
| ******总院****公司 | 商务:好 技术:较好 资信:较好 | 商务:好 技术:较好 资信:较好 | 商务:好 技术:一般 资信:较好 | 商务:好 技术:一般 资信:较好 | 商务:好 技术:好 资信:较好 |
| ****集团****公司 | 商务:好 技术:好 资信:好 | 商务:好 技术:好 资信:好 | 商务:好 技术:较好 资信:好 | 商务:好 技术:较好 资信:好 | 商务:好 技术:好 资信:好 |
| ******公司 | 商务:好 技术:较好 资信:一般 | 商务:好 技术:较好 资信:一般 | 商务:好 技术:一般 资信:一般 | 商务:好 技术:一般 资信:一般 | 商务:好 技术:好 资信:一般 |
| ****研究院有限公司 | 商务:好 技术:好 资信:好 | 商务:好 技术:好 资信:好 | 商务:好 技术:较好 资信:好 | 商务:好 技术:较好 资信:好 | 商务:好 技术:好 资信:好 |