佛山市南海区三山西大桥提升改造工程施工评标报告

**市**区三**大桥提升改造工程施工

评标报告

评 标 委 员 会

2026年8月5日

一、项目基本概况

详见招标文件。

二、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人（********委员会负责。评标委员会由 6 名评标专家和 3 名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：

评标委员会成员：

三、开标记录

第一信封（商务文件及技术文件）开标和第二信封（报价文件）开标详见开标情况记录表。

四、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件。

（二）评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

1、第一个信封初步评审

第一个信封初步评审包括形式评审和响应性评审、资格评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

（1）第一个信封形式评审和响应性评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了第一个信封形式评审和响应性评审。经审查，4家投标人的评审结论为合格，0家投标人评审结论为不合格。详见《第一个信封形式评审和响应性评审汇总表》。

（2）第一个信封资格评审

评标委员会对第一个信封形式评审和响应性评审合格的投标人进行第一个信封资格评审。经审查，4家投标人的评审结论为合格，0家投标人评审结论为不合格。详见《第一个信封资格评审汇总表》。

2、第一个信封详细评审

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对第一个信封初步评审合格的投标文件进行商务文件评分和技术文件评分。详见《商务文件评分汇总表》、《技术文件评分汇总表》。

3、第二个信封初步评审

第二个信封初步评审包括第二个信封形式评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

评标委员会对第二个信封形式评审和响应性评审。经审查，4家投标人的评审结论为合格，0家投标人的评审结论为不合格。详见《第二个信封形式评审和响应性评审汇总表》。

4、第二个信封详细评审

（1）总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行报价文件评分和综合评估，按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。

（2）风险控制价设置情况

本项目设置风险控制价，风险控制价为****4173.14元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，所有进入详细评审的投标人投标报价均高于风险控制价，并参与评标基准价的计算。

（3）执行中小企业优惠政策情况

本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中，评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定，获得政策性加分的投标人名单如下：

详见《报价文件评分汇总表》。

5、算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

6、澄清、说明、补正事项

本项****委员会未提出澄清要求。

7、表决情况说明

本次评标无需进行表决。

五、否决投标的情况说明

本项目评审过程中未出现被否决投标的情况。

六、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

七、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

八、中标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：

九、评标委员会履职情况

在评审过程中，评标专家：

1.不存在回避但未申请回避的情形，

2.不存在发表带有倾向性或诱导性的言论，影响其他评委的独立判断的情形；

3.遵守评审纪律，不存在擅离评标现场情形；

4.在评标期间，未发现采用不良手段私下接触投标人，与投标人进行任何形式的联络；

5.不存在无正当理由拒绝在评标报告上签字等不良行为；

6.不存在记录、复制或带走任何与评标相关的资料情形。

十、其他需要说明的情况

无。

评标委员会

2026年8月5日