茂名市电白中学(原电白高级中学)提升改造建设工程项目一期工程监理评标报告

发布时间: 2026年08月06日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
********中学)提升改造建设工程项目一期工程监理
********中学)提升改造建设工程项目一期工程监理
2026-08-06 00:00:00
公告内容
********中学)提升改造建设工程项目一期工程监理评标报告
一、基本情况
工程名称:********中学)提升改造建设工程项目一期工程监理
招标单位:****
招标代理:****
招标类别:监理
招标方式:公开招标
建设地点:****校内。
建设规模:项目总投资约39800.00万元,分两期进行建设,其中,第一期概算投资14557.05万元,**费11196.83万元,是在原有校舍设备基础上,对校园、校舍、功能场室、相关智能系统、教学仪器设备进行改造。主要包括校园中****基地建设1400平方米、中轴绿美提升建设5500平方米),中心广场修缮改造(文化活动场地改建20500平方米),体育场修缮改造(足球场人工草坪改造8000平方米、看台建设 1500平方米),建筑修缮改造(宿舍外立面修缮改造12000平方米、教学综合楼和实验综合楼外立面修缮改造10000平方米、校门改造、教学楼天面及连廊伸缩缝修缮、教学楼天面面层修缮、宿舍天面及梯屋防水改造、宿舍天面水箱改造、宿舍庭院路沿石更换、宿舍区围墙改造、教学楼和宿舍天面架构修缮等),室内改造工程38403平方米(教工宿舍室内改造12136平方米、学生宿舍室内改造25810平方米、阶梯教室室内改造457平方米、宿舍楼梯间及走廊墙身天花改造、宿舍室内钢筋裸露处理和装修复原、宿舍走廊地面翻新、宿舍首层值班室内改造、宿舍首层值班室内更换木门、宿舍首层更换窗和窗帘、教学楼和综合楼天面伸缩缝室内修复、室内消火栓箱体更换、室内消防应急灯更换、室内疏散指示更换),人车分流改造(道路硬底化9000平方米、道路黑底化9000平方米,照明工程9000平方米),室外及配套工程(室外车位建设50个、高低压配电工程、充电桩32个、外电进线 2000米)以及教学、空调、信息化系统设备。
招标内容:包括但不限于:本项目第一期的项目准备阶段、施工阶段、工程收尾阶段及工程质量保修阶段的质量控制、安全生产监督管理、投资控制、进度控制、合同管理、信息管理、组织协调等全部监理工作。
二、开标情况
(一)开标时间及地点
1.开标时间:2026年8月5日09时30分
2.开标地点:****交易中心****投标中心开标室三(**市天**路28****广场中座7楼)
(二)开标过程
1)开标会由招标代理主持,并邀请所有投标人的法定代表人或其委托代理人准时参加(可不参加);投标人不参加开标会的,则视其为默认开标结果。
2)宣布进入第二阶段评审的投标人名单,共有 14 家投标人进入第二阶段评审。
3)开标会议在招标监督部门代表的监督见证下进行。招标代理机构在交易系统发起远程解密指令,由进入第二阶段评审的投标人对电子投标文件解密,共有 14 家投标人在规定时间内完成了电子投标文件的解密(未在规定时间内解密的投标文件不参与开标、评标)。
4)****交易中心****投标中心)建设工程招投标业务系统唱标,公布进入第二阶段评审的投标人的经济报价投标文件内容等相关信息。
第二阶段开标记录表经招标人代表、招标监督部门代表、招标代理机构代表(记录人)、及出席的投标人代表(如有)等有关人员签字确认。整个开标过程无异议,开标会结束。
三、评标委员会
评标委员会由招标人依法组建,开标前一天****交易中心从**省综合评标评审专家库随机抽取,并通过语音呼叫系统传达和确认,组成如下:
评委编码 评委一 评委二 评委三 评委四 评委五
评委姓名 评标委员会成员推举 ****委员会主任
四、评标
(一)评标时间及地点
1.评标时间:2026年8月5日
2.评标地点:****交易中心****投标中心评标室一(**市天**路28****广场中座7楼)
(二)评标过程封闭管理
****委员会在评标过程中严格按照评标纪律要求实行封闭管理,评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理,断绝与外界的联系。评标委员会在开始评标工作之前,认真研读招标文件,了解和熟悉招标文件规定的评标办法以及招标文件规定的其他与评标有关的内容,根据评标办法收集评标所需的其他重要信息与数据,做好评标前准备。
(三)评标过程的原则性
评标活动的全过程遵循公平、公正、科学和合法的原则,评审过程中不含有倾向或者排斥投标人的因素,不存在妨碍和限制投标人之间竞争的情节。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准,评标委员会不作为评标依据。
(四)第一阶段评审情况
(1)商务投标文件评审
评标委员会按照招标文件规定的评标办法,先对所有投标人的商务投标文件进行初步评审。****委员会的评审, 14 家投标人的投标文件符合初步评审的审查标准,通过初步评审。评标委员会按招标文件规定的评标办法对通过初步评审的各投标人的商务投标文件进行详细评审。
(2)技术投标文件评审
评标委员会按照招标文件规定的评标办法,先对已编号的技术投标文件进行符合性审查。****委员会的评审, 14 家已编号的技术投标文件符合审查标准的要求,通过符合性审查。评标委员会按招标文件规定的评标办法对通过符合性审查的已编号的技术投标文件进行详细评审。
评标委员会全体成员完成技术投标文件暗标部分评审后,****委员会公布技术投标文件暗标编码记录。
(3)计算综合得分
评标委员会完成技术投标文件、商务投标文件各项评审后,系统自动揭标,****委员会核对暗标编码揭晓投标人的身份,对应编码文件的评分表登记各投标人技术部分、商务部分的各项得分,计算其综合得分。
(五)第二阶段评审情况
(1)经济报价投标文件有效性审查。
评标委员会按照招标文件规定的评标办法,先对进入第二阶段评审的投标人的经济报价。投标文件进行有效性审查,****委员会的评审,14家投标人的经济报价投标文件符合审查要求,通过有效性审查。
(2)K值抽取
第一阶段评标结束(确定并完成签名),第二阶段开标完成,评标委员会对经济报价投标文件完成符合性审查后,在招标人代表、监管部门代表的共同监督下,****委员会主任在97%至101%之间(每0.5%一个级差)随机抽取第二阶段经济报价评审的K1值为100.50%和合理低价法评审的K2值为98.00%。
(3)经济报价评审。
评标委员会将进入第二阶段评审的有效投标报价按照招标文件评标办法规定的评审因素和分值对经济报价部分进行评分。计算有效投标人总得分,并按总得分由高到低进行排序,选取总得分排名前六名的投标人进入最终的合理低价法评审。
(4)合理低价法评审
评标委员会按照招标文件规定的评标办法,进行合理低价法评审,并按规定推荐三名中标候选人。
五、评标结果
****委员会根据招标文件第三章《评标办法》规定,推选3名中标候选人:
序号 投标单位 投标报价(元) 偏差(元) 中标候选人排序
1 **** 855078.00 9500.87 第一中标候选人
2 ****集团有限公司 844898.50 19680.37 第二中标候选人
3 ******公司 834719.00 29859.87 第三中标候选人
********中学)提升改造建设工程项目****委员会
2026年8月5日
相关附件
招标项目商机
暂无推荐数据