********“****420台电动公交车动力电池更换项目”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:****420台电动公交车动力电池更换项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年7月14日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年8月5日 8:30时
(六)采购方式: 公开招标
(七)最高限价: 3011万元
其中:B 包 2677.2 万元,C 包 333.8 万元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
B包:
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | 深****公司 | ****1800 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 2 | ******公司 | ****8600 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 3 | **时代智****公司 | ****8056 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 4 | ******公司 | ****4200 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 5 | **迪诺****公司 | ****2194 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 6 | **蜀康芯****公司 | ****5362 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 7 | ****公司 | ****9000 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 8 | **创****公司 | ****6320 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 9 | **** | ****2660 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 10 | ******公司 | ****3700 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 11 | **瑞****公司 | ****5100 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 12 | **中科中涣****公司 | ****5952 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 13 | ******公司 | ****4660 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 14 | ******公司 | ****0000 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 15 | ****集团有限公司 | ****0500 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 16 | **京****公司 | ****7380 | 自合同生效之日起90日历天 |
C包:
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | **时代智****公司 | ****416 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 2 | ******公司 | ****060 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 3 | **迪诺****公司 | ****649.4 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 4 | **蜀康芯****公司 | ****565.6 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 5 | **创****公司 | ****720 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 6 | ******公司 | ****392 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 7 | **瑞****公司 | ****122 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 8 | ******公司 | ****660 | 自合同生效之日起90日历天 |
| 9 | ******公司 | ****000 | 自合同生效之日起90日历天 |
三、资格审查情况
B包:
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | 深****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **迪诺****公司 |
| **蜀康芯****公司 | |
| 6 | ****公司 |
| 7 | **创****公司 |
| 8 | **** |
| 9 | ******公司 |
| 10 | **瑞****公司 |
| 11 | **中科中涣****公司 |
| 12 | ******公司 |
| 13 | ******公司 |
| 14 | ****集团有限公司 |
| 15 | **京****公司 |
| 16 | **时代智****公司 |
C包:
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | **时代智****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **迪诺****公司 |
| 4 | **蜀康芯****公司 |
| 5 | **创****公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | **瑞****公司 |
| 8 | ******公司 |
| 9 | ******公司 |
四、评审情况
B包:
(一)符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:******公司、**京****公司CPU序列号一致;****、**瑞****公司、深****公司CPU序列号一致;****集团有限公司、******公司、**创****公司CPU序列号一致。******公司、 **京****公司主板序列号一致;****、深****公司、**瑞****公司、**创****公司主板序列号一致;其余投标人机器码均不一致,可以进行下一步评审。
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | **时代智****公司 | 未能响应招标文件关于采购清单的要求 | 第二章项目需求第六条采购标的的其他技术、服务等要求第一款规定 |
(二)综合比较与评价
| **** | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 服务保险(5.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 企业综合实力(15.0分) | 培训方案(3.0分) | 服务方案(12.0分) | 项目实施方案(20.0分) | |||
| 评委1 | 29.59 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 12.0 | 20.0 | 98.59 |
| 评委2 | 29.59 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.7 | 11.1 | 18.5 | 95.89 |
| 评委3 | 29.59 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 10.2 | 17.0 | 92.89 |
| 评委4 | 29.59 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.7 | 11.1 | 17.0 | 94.39 |
| 评委5 | 29.59 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 11.1 | 18.5 | 96.19 |
| 评委6 | 29.59 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 12.0 | 20.0 | 98.59 |
| 评委7 | 29.59 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.7 | 11.1 | 18.5 | 95.89 |
| 评审得分:96.06 | 排序:1 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:1、泰****公司纯电动公交车动力电池更换项目,2、**公交车用磷酸铁锂动力电池更换采购项目,3、******公司公交车动力电池更换采购项目,4、******公司新能源动力电池更换采购项目,5、**县****公司更换公交车辆动力电池项目,6、******公司公交车动力电池更换项目,7、******公司公交车动力电池,8、******公司氢能源电动车电池更换服务采购项目,9、****运输局**市****公司40台纯电动公交车更换电池项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:电池系统维修技能认证证书6个。
评标委员会审查未通过的:无。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 服务保险(5.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 企业综合实力(15.0分) | 培训方案(3.0分) | 服务方案(12.0分) | 项目实施方案(20.0分) | |||
| 评委1 | 29.78 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.7 | 9.3 | 17.0 | 92.78 |
| 评委2 | 29.78 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 11.1 | 18.5 | 96.38 |
| 评委3 | 29.78 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 11.1 | 20.0 | 97.88 |
| 评委4 | 29.78 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 12.0 | 20.0 | 98.78 |
| 评委5 | 29.78 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 8.4 | 14.0 | 89.18 |
| 评委6 | 29.78 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 12.0 | 17.0 | 95.78 |
| 评委7 | 29.78 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 9.3 | 15.5 | 90.68 |
| 评审得分:94.49 | 排序:2 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:1、动力电池采购项目,2、车辆更换动力电池及安装服务项目,3、新能源车辆动力电池采购及更换服务,4、50辆纯电动公交车动力电池更换项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:电池系统维修技能认证证书6个。
评标委员会审查未通过的:无。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
| **中科中涣****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 服务保险(5.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 企业综合实力(15.0分) | 培训方案(3.0分) | 服务方案(12.0分) | 项目实施方案(20.0分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 12.0 | 20.0 | 99.0 |
| 评委2 | 30.0 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.7 | 10.2 | 18.5 | 95.4 |
| 评委3 | 30.0 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 9.3 | 15.5 | 90.9 |
| 评委4 | 30.0 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 10.2 | 15.5 | 91.8 |
| 评委5 | 30.0 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.7 | 8.4 | 14.0 | 89.1 |
| 评委6 | 30.0 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.4 | 12.0 | 20.0 | 98.4 |
| 评委7 | 30.0 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.7 | 11.1 | 18.5 | 96.3 |
| 评审得分:94.41 | 排序:3 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:1、****公司合同50辆公交换电项目,2、20辆比亚迪BYD6810LZEV4公交车电池更换项目,3、27辆中通纯电动车更换电池项目,4、**县****公司电池更换项目,5、2025年**气电混合公交车电池更换项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:电池系统维修技能认证证书6个。
评标委员会审查未通过的:无。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
| 深****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 服务保险(5.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 企业综合实力(15.0分) | 培训方案(3.0分) | 服务方案(12.0分) | 项目实施方案(20.0分) | |||
| 评委1 | 28.27 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 11.1 | 20.0 | 96.37 |
| 评委2 | 28.27 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.7 | 10.2 | 17.0 | 92.17 |
| 评委3 | 28.27 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 9.3 | 17.0 | 90.67 |
| 评委4 | 28.27 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 10.2 | 17.0 | 92.47 |
| 评委5 | 28.27 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 11.1 | 20.0 | 96.37 |
| 评委6 | 28.27 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 12.0 | 20.0 | 97.27 |
| 评委7 | 28.27 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.7 | 11.1 | 18.5 | 94.57 |
| 评审得分:94.27 | 排序:4 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:1、**市****公司纯电动公交车动力电池更新项目,2、70辆纯电动公交车动力电池更换项目,3、******公司新能源公交车动力电池更新项目,4、****集团****公司2025年度公交车动力电池更新采购项目,5、****公司2025年营运车辆动力电池更新服务项目标段二,6、**公交86辆新能源车动力电池换电采购项目,7、2025年12辆宇通牌纯电动公交车动力电池更换,8、****集团有限公司8米纯电动公交车动力电池更新项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:电池系统维修技能认证证书6个。
评标委员会审查未通过的:无。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 服务保险(5.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 企业综合实力(15.0分) | 培训方案(3.0分) | 服务方案(12.0分) | 项目实施方案(20.0分) | |||
| 评委1 | 27.23 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 4.0 | 15.0 | 3.0 | 12.0 | 20.0 | 92.23 |
| 评委2 | 27.23 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 4.0 | 15.0 | 2.1 | 8.4 | 14.0 | 81.73 |
| 评委3 | 27.23 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 4.0 | 15.0 | 3.0 | 10.2 | 17.0 | 87.43 |
| 评委4 | 27.23 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 4.0 | 15.0 | 3.0 | 12.0 | 18.5 | 90.73 |
| 评委5 | 27.23 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 4.0 | 15.0 | 2.7 | 11.1 | 20.0 | 91.03 |
| 评委6 | 27.23 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 4.0 | 15.0 | 3.0 | 12.0 | 17.0 | 89.23 |
| 评委7 | 27.23 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 4.0 | 15.0 | 2.4 | 10.2 | 17.0 | 86.83 |
| 评审得分:88.46 | 排序:11 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:1、插电式混合动力车电池更换项目、更换1090套动力电池,2、动力电池更换合同、更换****公交新能源车82套动力电池,3、新能源车动力电源系统更新改造项目、98台公交纯电动车整套动力电源系统整体更新替换,4、****公司新能源汽车动力电池更新换电增容服务项目、33台新能源汽车动力电池换增容服务,5、****集团****公司动力电池更换项目、更换60套动力电池。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:电池系统维修技能认证证书6个。
评标委员会审查未通过的:无。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 服务保险(5.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 企业综合实力(15.0分) | 培训方案(3.0分) | 服务方案(12.0分) | 项目实施方案(20.0分) | |||
| 评委1 | 29.03 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 12.0 | 20.0 | 98.03 |
| 评委2 | 29.03 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.7 | 10.2 | 17.0 | 92.93 |
| 评委3 | 29.03 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 10.2 | 18.5 | 93.83 |
| 评委4 | 29.03 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.7 | 11.1 | 18.5 | 95.33 |
| 评委5 | 29.03 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 12.0 | 18.5 | 95.63 |
| 评委6 | 29.03 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.7 | 10.2 | 17.0 | 92.93 |
| 评委7 | 29.03 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 9.3 | 15.5 | 89.93 |
| 评审得分:94.09 | 排序:5 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:1、639台-****集团****公司639台新能源汽车动力电池更换及服务采购项目,2、218台-**裕兴新能源公交车动力蓄电池更换项目,3、120台-****公交气电混动车辆动力电池更换及电机、电控等零部件延保服务,4、106台-2025年**公交动力电池及配件采购项目,5、106台-**公交新能源公交车动力电池系统更换项目,6、200台-****公司动力电池更换项目,7、60台-韶****公司2024年纯电动城市公交车动力电池更换项目,8、32台-肇****公司纯电动公交车动力电池系统更换项目销售合同,9、40台-**太****公司新能源汽车动力电池更换项目,10、20台-**太****公司新能源汽车动力电池更换项目,11、12台-****商贸有限公司新能源汽车动力电池更换项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:电池系统维修技能认证证书6个。
评标委员会审查未通过的:无。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
| **迪诺****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 服务保险(5.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 企业综合实力(15.0分) | 培训方案(3.0分) | 服务方案(12.0分) | 项目实施方案(20.0分) | |||
| 评委1 | 29.71 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 10.2 | 17.0 | 93.91 |
| 评委2 | 29.71 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 11.1 | 18.5 | 96.31 |
| 评委3 | 29.71 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 8.4 | 15.5 | 89.71 |
| 评委4 | 29.71 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 10.2 | 15.5 | 91.51 |
| 评委5 | 29.71 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 8.4 | 20.0 | 94.21 |
| 评委6 | 29.71 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.7 | 10.2 | 17.0 | 93.61 |
| 评委7 | 29.71 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.4 | 11.1 | 18.5 | 95.71 |
| 评审得分:93.57 | 排序:6 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:1、****公司中通牌车辆动力电池更换项目,2、**市屯****公司车辆动力电池采购项目,3、纯电动公交车动力电池更换及电机电控廷保服务,4、****公司****公司宇通ZK6805BEVG3车辆动力电池采购项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:电池系统维修技能认证证书6个。
评标委员会审查未通过的:无。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
| **蜀康芯****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 服务保险(5.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 企业综合实力(15.0分) | 培训方案(3.0分) | 服务方案(12.0分) | 项目实施方案(20.0分) | |||
| 评委1 | 29.86 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 12.0 | 20.0 | 98.86 |
| 评委2 | 29.86 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.7 | 11.1 | 17.0 | 94.66 |
| 评委3 | 29.86 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 9.3 | 17.0 | 92.26 |
| 评委4 | 29.86 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 10.2 | 17.0 | 93.16 |
| 评委5 | 29.86 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 8.4 | 18.5 | 92.86 |
| 评委6 | 29.86 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 9.3 | 14.0 | 89.26 |
| 评委7 | 29.86 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 9.3 | 15.5 | 90.76 |
| 评审得分:93.12 | 排序:7 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:1、中植一客CDL6660URBEV车型动力电池系统总成采购更换项目,2、中植一客CDL6810LRBEV3车型动力电池系统总成采购更换项目,3、动力电池定制和安装合同,4、****集团****公司2025年新能源公交车全套动力电池更新采购项目合同,5、新能源公交车动力电池系统更换购销合同,6、97辆新能源公交车动力电池更换项目合同,7、**公交133台新能源公交车动力电池采购及安装合同。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:电池系统维修技能认证证书6个。
评标委员会审查未通过的:无。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
| ****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 服务保险(5.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 企业综合实力(15.0分) | 培训方案(3.0分) | 服务方案(12.0分) | 项目实施方案(20.0分) | |||
| 评委1 | 29.15 | 5.0 | 0.0 | 4.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 12.0 | 18.5 | 94.65 |
| 评委2 | 29.15 | 5.0 | 0.0 | 4.0 | 8.0 | 15.0 | 2.4 | 8.4 | 14.0 | 85.95 |
| 评委3 | 29.15 | 5.0 | 0.0 | 4.0 | 8.0 | 15.0 | 2.4 | 10.2 | 15.5 | 89.25 |
| 评委4 | 29.15 | 5.0 | 0.0 | 4.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 12.0 | 15.5 | 90.75 |
| 评委5 | 29.15 | 5.0 | 0.0 | 4.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 11.1 | 18.5 | 92.85 |
| 评委6 | 29.15 | 5.0 | 0.0 | 4.0 | 8.0 | 15.0 | 2.4 | 10.2 | 14.0 | 87.75 |
| 评委7 | 29.15 | 5.0 | 0.0 | 4.0 | 8.0 | 15.0 | 2.4 | 10.2 | 17.0 | 90.75 |
| 评审得分:90.28 | 排序:8 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:1、**市****集团有限公司,2、**泛海****公司,3、**兴滨****公司,4、****公司。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:电池系统维修技能认证证书6个。
评标委员会审查未通过的:无。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:ISO9001 质量体系认证证书,证书未进行年度审查或未提供审查相关材料。
| **创****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 服务保险(5.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 企业综合实力(15.0分) | 培训方案(3.0分) | 服务方案(12.0分) | 项目实施方案(20.0分) | |||
| 评委1 | 29.25 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 12.0 | 3.0 | 10.2 | 17.0 | 82.45 |
| 评委2 | 29.25 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 12.0 | 2.1 | 8.4 | 14.0 | 76.75 |
| 评委3 | 29.25 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 12.0 | 2.4 | 10.2 | 18.5 | 83.35 |
| 评委4 | 29.25 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 12.0 | 2.1 | 8.4 | 17.0 | 79.75 |
| 评委5 | 29.25 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 12.0 | 2.1 | 8.4 | 14.0 | 76.75 |
| 评委6 | 29.25 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 12.0 | 3.0 | 10.2 | 17.0 | 82.45 |
| 评委7 | 29.25 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 12.0 | 2.4 | 10.2 | 17.0 | 81.85 |
| 评审得分:80.48 | 排序:15 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:1、100台新能源汽车动力电池组采购项目、安弗森(**)新****公司电芯采购与质保,2、**县****公司20台整车换电项目、**县****公司整车换电与质保,3、******公司** 县新能源公交更换电池采购项目4、******公司23台车换电项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:无。
评标委员会审查未通过的:电池系统维修技能认证证书6个。原因:未提供相关人员电池系统维修技能认证证书。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 服务保险(5.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 企业综合实力(15.0分) | 培训方案(3.0分) | 服务方案(12.0分) | 项目实施方案(20.0分) | |||
| 评委1 | 29.69 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 3.0 | 12.0 | 20.0 | 95.69 |
| 评委2 | 29.69 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 2.7 | 9.3 | 15.5 | 88.19 |
| 评委3 | 29.69 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 2.4 | 10.2 | 15.5 | 88.79 |
| 评委4 | 29.69 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 2.1 | 6.3 | 17.0 | 86.09 |
| 评委5 | 29.69 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 2.1 | 8.4 | 14.0 | 85.19 |
| 评委6 | 29.69 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 2.1 | 9.3 | 14.0 | 86.09 |
| 评委7 | 29.69 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 2.4 | 10.2 | 17.0 | 90.29 |
| 评审得分:88.62 | 排序:10 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:1、淄****公司2024年公交车动力电池系统更换采购项目(包一),2、****集团有限公司)公交客车动力电池以旧换新项目,3、(2025****集团有限公司)纯电动车电池更换项目,4、**县城乡公交运营保障能力提升项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:无。
评标委员会审查未通过的:电池系统维修技能认证证书6个,原因:相关人员社保证明不符合招标文件要求。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
| **瑞****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 服务保险(5.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 企业综合实力(15.0分) | 培训方案(3.0分) | 服务方案(12.0分) | 项目实施方案(20.0分) | |||
| 评委1 | 29.1 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 3.0 | 11.1 | 20.0 | 94.20 |
| 评委2 | 29.1 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 2.7 | 11.1 | 17.0 | 90.90 |
| 评委3 | 29.1 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 2.1 | 10.2 | 17.0 | 89.40 |
| 评委4 | 29.1 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 2.1 | 9.3 | 15.5 | 87.00 |
| 评委5 | 29.1 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 2.7 | 8.4 | 14.0 | 85.20 |
| 评委6 | 29.1 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 3.0 | 10.2 | 20.0 | 93.30 |
| 评委7 | 29.1 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 2.4 | 10.2 | 17.0 | 89.70 |
| 评审得分:89.96 | 排序:9 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:1、****集团****公司501台动力电池更换服务项目,2、****集团****公司公交车动力电池更换服务项目,3、****集团有限公司35台宇通牌公交车动力电池换电采购合同,4、宝****公司8米新能源公交车辆超保动力电池更换和电机电控服务项目,5、****公司新能**市公交车动力电池项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:无。
评标委员会审查未通过的:电池系统维修技能认证证书6个,原因:相关人员社保证明不符合招标文件要求。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
| **京****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 服务保险(5.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 企业综合实力(15.0分) | 培训方案(3.0分) | 服务方案(12.0分) | 项目实施方案(20.0分) | |||
| 评委1 | 25.36 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 4.0 | 12.0 | 3.0 | 12.0 | 20.0 | 87.36 |
| 评委2 | 25.36 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 4.0 | 12.0 | 2.7 | 10.2 | 18.5 | 83.76 |
| 评委3 | 25.36 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 4.0 | 12.0 | 2.7 | 10.2 | 18.5 | 83.76 |
| 评委4 | 25.36 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 4.0 | 12.0 | 3.0 | 12.0 | 20.0 | 87.36 |
| 评委5 | 25.36 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 4.0 | 12.0 | 2.1 | 10.2 | 18.5 | 83.16 |
| 评委6 | 25.36 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 4.0 | 12.0 | 3.0 | 12.0 | 17.0 | 84.36 |
| 评委7 | 25.36 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 4.0 | 12.0 | 2.4 | 10.2 | 17.0 | 81.96 |
| 评审得分:84.53 | 排序:12 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:1、**市****公司****公司更换亿纬电动力电池服务,2、**市****公司车辆换电安装,3、**县南兴公交****公司车辆换电安装,4、**县为民公交车队更换亿纬电芯服务,5、迁****公司动力电池更换服务,6、东****公司气电混动新能**市公交车动力电池更换及电机整车电控等总成系统延保服务项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:无。
评标委员会审查未通过的:电池系统维修技能认证证书6个,原因:未提供相关人员电池系统维修技能认证证书。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 服务保险(5.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 企业综合实力(15.0分) | 培训方案(3.0分) | 服务方案(12.0分) | 项目实施方案(20.0分) | |||
| 评委1 | 27.55 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 12.0 | 18.5 | 88.15 |
| 评委2 | 27.55 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 8.4 | 15.5 | 81.55 |
| 评委3 | 27.55 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 10.2 | 18.5 | 87.25 |
| 评委4 | 27.55 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | 15.0 | 2.7 | 12.0 | 15.5 | 85.75 |
| 评委5 | 27.55 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | 15.0 | 2.7 | 8.4 | 14.0 | 80.65 |
| 评委6 | 27.55 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 8.4 | 14.0 | 80.05 |
| 评委7 | 27.55 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | 15.0 | 2.4 | 10.2 | 17.0 | 85.15 |
| 评审得分:84.08 | 排序:13 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:1、****集团更换公交车动力电池采购项目;2、南****公司50辆**远程公交换电项目;3、******公司新能源公交车电池更新项目三标段;4、**瑞达公交动力电池更新项目;5、**交投****公司动力电池更新项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:电池系统维修技能认证证书6个。
评标委员会审查未通过的:无。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无。
评标委员会审查未通过的:ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书、证书未进行年度审查或未提供审查相关材料
| ****集团有限公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 服务保险(5.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 企业综合实力(15.0分) | 培训方案(3.0分) | 服务方案(12.0分) | 项目实施方案(20.0分) | |||
| 评委1 | 27.52 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | 12.0 | 3.0 | 12.0 | 20.0 | 85.52 |
| 评委2 | 27.52 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | 12.0 | 2.7 | 10.2 | 15.5 | 78.92 |
| 评委3 | 27.52 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | 12.0 | 3.0 | 11.1 | 18.5 | 83.12 |
| 评委4 | 27.52 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | 12.0 | 2.4 | 10.2 | 20.0 | 83.12 |
| 评委5 | 27.52 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | 12.0 | 2.1 | 8.4 | 14.0 | 75.02 |
| 评委6 | 27.52 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | 12.0 | 3.0 | 9.3 | 17.0 | 79.82 |
| 评委7 | 27.52 | 3.0 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | 12.0 | 2.4 | 10.2 | 17.0 | 80.12 |
| 评审得分:80.81 | 排序:14 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:1、孟县****公司20辆新能源公交车动力电池更换项目,2、132辆纯电公交车动力电池更新项目,3、****集团****公司2025年度车辆动力电池更换项目(二次),4,**市远通****公司动力电池采购项目二标段。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:无。
评标委员会审查未通过的:电池系统维修技能认证证书6个,原因:未提供相关人员电池系统维修技能认证证书。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无。
评标委员会审查未通过的:ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书,未提供相关材料。
C包:
(一)符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:******公司、**创****公司CPU序列号一致;**瑞****公司、**创****公司主板序列号一致。其余投标人机器码均不一致,可以进行下一步评审。
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | **时代智****公司 | 未能响应招标文件关于采购清单的要求 | 第二章项目需求第六条采购标的的其他技术、服务等要求第一款规定 |
(二)综合比较与评价
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 服务保险(5.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 企业综合实力(15.0分) | 培训方案(3.0分) | 服务方案(12.0分) | 项目实施方案(20.0分) | |||
| 评委1 | 29.57 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.7 | 9.3 | 17.0 | 92.57 |
| 评委2 | 29.57 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 11.1 | 18.5 | 96.17 |
| 评委3 | 29.57 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 12.0 | 20.0 | 98.57 |
| 评委4 | 29.57 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 12.0 | 20.0 | 98.57 |
| 评委5 | 29.57 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.4 | 8.4 | 17.0 | 91.37 |
| 评委6 | 29.57 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 12.0 | 17.0 | 95.57 |
| 评委7 | 29.57 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 9.3 | 15.5 | 90.47 |
| 评审得分:94.76 | 排序:1 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:1、动力电池采购项目,2、车辆更换动力电池及安装服务项目,3、新能源车辆动力电池采购及更换服务,4、50辆纯电动公交车动力电池更换项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:电池系统维修技能认证6个。
评标委员会审查未通过的:无。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
| **迪诺****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 服务保险(5.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 企业综合实力(15.0分) | 培训方案(3.0分) | 服务方案(12.0分) | 项目实施方案(20.0分) | |||
| 评委1 | 29.53 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 10.2 | 17.0 | 93.73 |
| 评委2 | 29.53 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 11.1 | 18.5 | 96.13 |
| 评委3 | 29.53 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 8.4 | 15.5 | 89.53 |
| 评委4 | 29.53 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 10.2 | 15.5 | 91.33 |
| 评委5 | 29.53 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 8.4 | 18.5 | 92.53 |
| 评委6 | 29.53 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.7 | 10.2 | 17.0 | 93.43 |
| 评委7 | 29.53 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.7 | 11.1 | 18.5 | 95.83 |
| 评审得分:93.22 | 排序:4 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:1、****公司中通牌车辆动力电池更换项目,2、**市屯****公司车辆动力电池采购项目,3、纯电动公交车动力电池更换及电机电控廷保服务,4、****公司****公司宇通ZK6805BEVG3车辆动力电池采购项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:电池系统维修技能认证6个。
评标委员会审查未通过的:无。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
| **创****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 服务保险(5.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 企业综合实力(15.0分) | 培训方案(3.0分) | 服务方案(12.0分) | 项目实施方案(20.0分) | |||
| 评委1 | 28.36 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 12.0 | 3.0 | 10.2 | 17.0 | 81.56 |
| 评委2 | 28.36 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 12.0 | 2.1 | 8.4 | 14.0 | 75.86 |
| 评委3 | 28.36 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 12.0 | 2.4 | 10.2 | 18.5 | 82.46 |
| 评委4 | 28.36 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 12.0 | 2.1 | 8.4 | 17.0 | 78.86 |
| 评委5 | 28.36 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 12.0 | 2.1 | 8.4 | 14.0 | 75.86 |
| 评委6 | 28.36 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 12.0 | 3.0 | 10.2 | 17.0 | 81.56 |
| 评委7 | 28.36 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 12.0 | 2.4 | 10.2 | 17.0 | 80.96 |
| 评审得分:79.59 | 排序:8 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:1、100台新能源汽车动力电池组采购项目、安弗森(**)新****公司电芯采购与质保,2、**县****公司20台整车换电项目、**县****公司整车换电与质保,3、******公司** 县新能源公交更换电池采购项目4、******公司23台车换电项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:无。
评标委员会审查未通过的:电池系统维修技能认证6个。原因:未提供相关人员电池系统维修技能认证证书。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 服务保险(5.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 企业综合实力(15.0分) | 培训方案(3.0分) | 服务方案(12.0分) | 项目实施方案(20.0分) | |||
| 评委1 | 29.11 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 12.0 | 20.0 | 98.11 |
| 评委2 | 29.11 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.7 | 10.2 | 17.0 | 93.01 |
| 评委3 | 29.11 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 11.1 | 18.5 | 94.81 |
| 评委4 | 29.11 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.7 | 11.1 | 18.5 | 95.41 |
| 评委5 | 29.11 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.7 | 11.1 | 20.0 | 96.91 |
| 评委6 | 29.11 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.4 | 12.0 | 15.5 | 93.01 |
| 评委7 | 29.11 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 9.3 | 15.5 | 90.01 |
| 评审得分:94.47 | 排序:2 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:1、639台-****集团****公司639台新能源汽车动力电池更换及服务采购项目,2、218台-**裕兴新能源公交车动力蓄电池更换项目,3、120台-****公交气电混动车辆动力电池更换及电机、电控等零部件延保服务,4、106台-2025年**公交动力电池及配件采购项目,5、106台-**公交新能源公交车动力电池系统更换项目,6、200台-****公司动力电池更换项目,7、60台-韶****公司2024年纯电动城市公交车动力电池更换项目,8、32台-肇****公司纯电动公交车动力电池系统更换项目销售合同,9、40台-**太****公司新能源汽车动力电池更换项目,10、20台-**太****公司新能源汽车动力电池更换项目,11、12台-****商贸有限公司新能源汽车动力电池更换项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:电池系统维修技能认证6个。
评标委员会审查未通过的:无。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
| **蜀康芯****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 服务保险(5.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 企业综合实力(15.0分) | 培训方案(3.0分) | 服务方案(12.0分) | 项目实施方案(20.0分) | |||
| 评委1 | 29.59 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 12.0 | 20.0 | 98.59 |
| 评委2 | 29.59 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.7 | 11.1 | 17.0 | 94.39 |
| 评委3 | 29.59 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 9.3 | 17.0 | 91.99 |
| 评委4 | 29.59 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 10.2 | 17.0 | 92.89 |
| 评委5 | 29.59 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 11.1 | 18.5 | 95.29 |
| 评委6 | 29.59 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 9.3 | 14.0 | 88.99 |
| 评委7 | 29.59 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 9.3 | 15.5 | 90.49 |
| 评审得分:93.23 | 排序:3 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:1、中植一客CDL6660URBEV车型动力电池系统总成采购更换项目,2、中植一客CDL6810LRBEV3车型动力电池系统总成采购更换项目,3、动力电池定制和安装合同,4、****集团****公司2025年新能源公交车全套动力电池更新采购项目合同,5、新能源公交车动力电池系统更换购销合同,6、97辆新能源公交车动力电池更换项目合同,7、**公交133台新能源公交车动力电池采购及安装合同。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:电池系统维修技能认证6个。
评标委员会审查未通过的:无。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 服务保险(5.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 企业综合实力(15.0分) | 培训方案(3.0分) | 服务方案(12.0分) | 项目实施方案(20.0分) | |||
| 评委1 | 29.51 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 3.0 | 12.0 | 20.0 | 95.51 |
| 评委2 | 29.51 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 2.7 | 9.3 | 15.5 | 88.01 |
| 评委3 | 29.51 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 2.4 | 10.2 | 15.5 | 88.61 |
| 评委4 | 29.51 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 2.1 | 6.3 | 17.0 | 85.91 |
| 评委5 | 29.51 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 2.1 | 8.4 | 14.0 | 85.01 |
| 评委6 | 29.51 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 2.1 | 9.3 | 14.0 | 85.91 |
| 评委7 | 29.51 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 2.7 | 11.1 | 18.5 | 92.81 |
| 评审得分:88.82 | 排序:6 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:1、淄****公司2024年公交车动力电池系统更换采购项目(包一),2、****集团有限公司)公交客车动力电池以旧换新项目,3、(2025****集团有限公司)纯电动车电池更换项目,4、**县城乡公交运营保障能力提升项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:无。
评标委员会审查未通过的:电池系统维修技能认证6个,原因:相关人员社保证明不符合招标文件要求。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
| **瑞****公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 服务保险(5.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 企业综合实力(15.0分) | 培训方案(3.0分) | 服务方案(12.0分) | 项目实施方案(20.0分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 3.0 | 11.1 | 20.0 | 95.1 |
| 评委2 | 30.0 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 2.7 | 11.1 | 17.0 | 91.8 |
| 评委3 | 30.0 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 2.4 | 10.2 | 17.0 | 90.6 |
| 评委4 | 30.0 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 2.1 | 9.3 | 15.5 | 87.9 |
| 评委5 | 30.0 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 2.1 | 8.4 | 14.0 | 85.5 |
| 评委6 | 30.0 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 3.0 | 10.2 | 20.0 | 94.2 |
| 评委7 | 30.0 | 5.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 12.0 | 2.4 | 10.2 | 17.0 | 90.6 |
| 评审得分:90.81 | 排序:5 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:1、****集团****公司501台动力电池更换服务项目,2、****集团****公司公交车动力电池更换服务项目,3、****集团有限公司35台宇通牌公交车动力电池换电采购合同,4、宝****公司8米新能源公交车辆超保动力电池更换和电机电控服务项目,5、****公司新能**市公交车动力电池项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:无。
评标委员会审查未通过的:电池系统维修技能认证6个,原因:相关人员社保证明不符合招标文件要求。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(35.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 服务保险(5.0分) | 节约能源、保护环境政策加分(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 所投品牌动力电池包性能(8.0分) | 企业综合实力(15.0分) | 培训方案(3.0分) | 服务方案(12.0分) | 项目实施方案(20.0分) | |||
| 评委1 | 28.23 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 12.0 | 18.5 | 88.83 |
| 评委2 | 28.23 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | 15.0 | 2.1 | 8.4 | 15.5 | 82.23 |
| 评委3 | 28.23 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | 15.0 | 3.0 | 11.1 | 18.5 | 88.83 |
| 评委4 | 28.23 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | 15.0 | 2.7 | 12.0 | 15.5 | 86.43 |
| 评委5 | 28.23 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | 15.0 | 2.7 | 8.4 | 14.0 | 81.33 |
| 评委6 | 28.23 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | 15.0 | 2.4 | 10.2 | 14.0 | 82.83 |
| 评委7 | 28.23 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | 15.0 | 2.4 | 10.2 | 17.0 | 85.83 |
| 评审得分:85.19 | 排序:7 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:否
(2****监狱企业:否
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:无
(4)是否有对节能环保产品的加分:无
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:1、****集团更换公交车动力电池采购项目;2、南****公司50辆**远程公交换电项目;3、******公司新能源公交车电池更新项目三标段;4、**瑞达公交动力电池更新项目;5、**交投****公司动力电池更新项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员相关证书名称
评标委员会审查通过的:电池系统维修技能认证6个。
评标委员会审查未通过的:无。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无。
评标委员会审查未通过的:ISO9001 质量体系认证证书、ISO14001 环境管理体系认证证书、ISO45001 健康管理体系认证证书、证书未进行年度审查或未提供审查相关材料。
五、评标委员会推荐中标候选人情况
B包:
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****0105MA34PRX570
(三)地址:**省**市**区软件大道89号**软件园F区6号楼 10层1005室
(四)中标金额:****2660元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:913********882285H
(三)地址:**市**区安德门大街55号洁源金融城A栋12 层
(四)中标金额:****4660元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:**中科中涣****公司
(二)统一社会信用代码:****0100MA2MX2QJ7J
(三)地址:**省****科技园石楠路7号
(四)中标金额:****5952元
C包:
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:913********882285H
(三)地址:**市**区安德门大街55号洁源金融城A栋12 层
(四)中标金额:****660元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:**迪诺****公司
(二)统一社会信用代码:****1191MACLQULR62
(三)地址:**省吕****开发区****园区12号厂房
(四)中标金额:****649.4元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:**创****公司
(二)统一社会信用代码:****0302MA9KEJ9Y5T
(三)地址:**省****国(**)自由贸易试验区**片区(高新 ) 滨**路96号中南高科人工智能智荟产业园4号厂房
(四)中标金额:****720元
六、****委员会确定中标人情况:无
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正。
无
八、****委员会成员更换:无
九、****委员会成员的不同意见及理由:无
十、其他需要说明的情况:无
十一、评标委员会成员名单:惠光涛(采购人代表)王志伟(采购人代表)押金超(主任、经济技术)张纪堂(经济技术)陈洪涛(经济技术)王国平(经济技术)晋爱香(经济技术)
2026年8月6日