开启全网商机
登录/注册
石棉县森林经营和林下经济产业融合发展项目（林业部分）施工标段石棉县森林经营和林下经济产业融合发展项目（林业部分）施工标段评标结果公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**县森林经营和林下经济产业融合发展项目（林业部分）施工标段评标结果公示
| 项目及标段名称 | **县森林经营和林下经济产业融合发展项目（林业部分）施工标段**县森林经营和林下经济产业融合发展项目（林业部分）施工标段 | ||
| 项目业主 | **** | 项目业主联系电话 | 177****1562 |
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 177****1562 |
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 151****5556 |
| 开标地点 | 开标2室 | 开标时间 | 2026/8/6 9:30:00 |
| 公示期 | 2026-08-08至2026-08-10 | 投标最高限价（元） | ****0037.00 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| **** | 招标人代表1 0 0 0||||||
| **** | 招标人代表2 0 0 0||||||
| **** | 评标专家1 0 0 0||||||
| **** | 评标专家2 0 0 0||||||
| **** | 评标专家3 0 0 0||||||
| **** | 评标专家4 0 0 0||||||
| **** | 评标专家5 0 0 0||||||
| **宸源****公司 | 招标人代表1 0 0 0||||||
| **宸源****公司 | 招标人代表2 0 0 0||||||
| **宸源****公司 | 评标专家1 0 0 0||||||
| **宸源****公司 | 评标专家2 0 0 0||||||
| **宸源****公司 | 评标专家3 0 0 0||||||
| **宸源****公司 | 评标专家4 0 0 0||||||
| **宸源****公司 | 评标专家5 0 0 0||||||
| ******公司 | 招标人代表1 0 0 0||||||
| ******公司 | 招标人代表2 0 0 0||||||
| ******公司 | 评标专家1 0 0 0||||||
| ******公司 | 评标专家2 0 0 0||||||
| ******公司 | 评标专家3 0 0 0||||||
| ******公司 | 评标专家4 0 0 0||||||
| ******公司 | 评标专家5 0 0 0||||||
| 中标候选人项目管理机构主要人员(****) | |||||
| 项目负责人 | 林巧红 | 一级建造师注册证书 | 闽135********00726 | / | / |
| 项目技术负责人 | 林生凯 | 职称证 | 闽Z009-102652 | 水利水电工程 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员(**宸源****公司) | |||||
| 项目负责人 | 冷彩云 | 一级建造师注册证书 | 川151********01008 | 农田水利工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 张红梅 | 职称证书 | ****4900 | 水利工程 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员(******公司) | |||||
| 项目负责人 | 刘新武 | 一级建造师注册证书 | 豫141********02089 | / | / |
| 项目技术负责人 | 郭丽丽 | 职称证 | C199********036 | 水利 | 中级 |
| 中标候选人类似业绩(****) | ||||||
| 靖****公司 | **县矿山整治生态修复项目（一） | ****0401 | ****1120 | 本工程完成了批准的全部设计内容，主要完成项目有地貌貌整形重塑工程、排水工程、水工建筑物工程、水源灌溉工程、道路系统工程、生态恢复与防护工程、机电设备安装及配套工程。 | ****8911.51 | 梁荣安 |
| ****农牧局****管理处 | **2025年高标准农田建设项目施工第十五标段 | ****1030 | ****0807 | 本项目施工第十五标段的工程量清单及图纸所示全部施工内容 | ****4212.92 | 魏启学 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩(****) | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩(****) | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人类似业绩(**宸源****公司) | ||||||
| ****管理中心 | **县草堂河流域综合治理工程( 一标段) | ****1015 | ****0930 | **防洪护岸工程、穿堤建筑物、跨河建筑物、生态修复工程、排涝工程、河道疏浚工程及附属建筑物。治理河道总长15201.29m，治理岸线总长30130.48m（左岸15207.67m，右岸14922.81m）。 其中新修仰斜式挡墙护岸工程长4245.87m（左岸2306.17m，右1939.70m），镇脚+生态护坡工程长2907.18m，（左岸2391.01m，右岸516.17m），**镇脚工程长1384.75m，（左岸418.14m，右岸966.61m）， **格宾挡墙工程长1993.30m（左岸1000.57m，右岸992.73m），疏浚长329.73m，穿堤建筑物2处，跨河建筑物45处，下河梯步53处，排涝工程16处；生态修复治理河道总长9165.5m。 | ****2758.47 | 张永强 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩(**宸源****公司) | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩(**宸源****公司) | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人类似业绩(******公司) | ||||||
| ******公司 | **县2024年3万亩土地整治项目干支渠防渗改建工程(一标段) | ****0916 | ****1203 | 实施土地平整工程2360亩;高效节水工程共计2088亩，分为2个首部，3个系统;渠道防渗工程**防渗渠道3.3km，**4条斗渠，总长3.3km;田间道路工程**砂砾石道路5条，总长5.4km;田间防护林工程**防护林7条，总长8.8km，合计411亩;架设10kv高压线长8.5km。具体内容详见施工图纸设计范围及工程量清单的全部内容。 | ****0000.00 | 孙明辉 |
| ******公司 | **县达萨乡万亩土地整治项目(三标段) | ****0916 | ****1215 | 实施土地平整工程2873亩:高效节水工程共计2249亩，分为2个首部，3个系统:渠道防渗工程**防渗渠道7.94km，**支渠2条，总长4.6km，**3条斗渠,总长3.3km;田间道路工程**砂砾石道路10条，总长11.1km;田间防护林工程**防护林9条总长9.5km，合计351亩;架设高压线长3.3km。本工程施工图纸设计范围内及工程量清单的全部内容。 | ****2700.00 | 徐同伟 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩(******公司) | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩(******公司) | ||||||
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| ****集团****公司 | ****1550.00；投标人的投标报价（评审价）明显低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本报价。 | 投标人的投标报价（评审价）明显低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本报价。 | 0 |
| ****集团有限公司 | ****7027.00；投标人的投标报价（评审价）明显低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本报价。 | 投标人的投标报价（评审价）明显低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本报价。 | 0 |
| **悦荷****公司 | ****1571.00；投标人的投标报价（评审价）明显低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本报价。 | 投标人的投标报价（评审价）明显低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本报价。 | 0 |
| ****集团有限公司 | ****8758.00；未提供2024年财务报告，不满足招标文件要求。 | 未提供2024年财务报告，不满足招标文件要求。 | 0 |
| ******公司 | ****6455.00；投标人的投标报价（评审价）明显低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本报价。 | 投标人的投标报价（评审价）明显低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本报价。 | 0 |
| **省同****公司 | ****0627.00项目经理社保不足6个月（自2026年6月起倒推不足6个月） | 项目经理社保不足6个月（自2026年6月起倒推不足6个月） | 0 |
| ****集团****公司 | ****0978.00；投标人的投标报价（评审价）明显低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本报价。 | 投标人的投标报价（评审价）明显低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本报价。 | 0 |
| **中金兴****公司 | ****1169.00；投标人的投标报价（评审价）明显低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本报价。 | 投标人的投标报价（评审价）明显低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本报价。 | 0 |
| 中远****公司 | ****6264.00；投标人的投标报价（评审价）明显低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本报价。 | 投标人的投标报价（评审价）明显低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本报价。 | 0 |
| ****公司 | ****6646.00；投标人的投标报价（评审价）明显低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本报价。 | 投标人的投标报价（评审价）明显低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本报价。 | 0 |
| ******公司 | ****1932.00；投标人的投标报价（评审价）明显低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本报价。 | 投标人的投标报价（评审价）明显低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本报价。 | 0 |
| ******公司 | ****6074.00；投标人的投标报价（评审价）明显低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本报价。 | 投标人的投标报价（评审价）明显低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本报价。 | 0 |
| ******公司 | ****6836.00；投标人的投标报价（评审价）明显低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本报价。 | 投标人的投标报价（评审价）明显低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本报价。 | 0 |
| ****公司 | ****1360.00；投标人的投标报价（评审价）明显低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本报价。 | 投标人的投标报价（评审价）明显低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本报价。 | 0 |
| 金龙水利****公司 | ****1741.00；投标人的投标报价（评审价）明显低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本报价。 | 投标人的投标报价（评审价）明显低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有（该项目或标段）合格投标人投标报价（评审价）算术平均值95%，低于成本报价。 | 0 |
| **利华****公司 | ****7409.00 | ****6539.00 | 0 |
| ******公司 | ****2504.00 | ****9379.00 | 0 |
| 湖****公司 | ****7599.00 | ****2219.00 | 0 |
| ****集团有限公司 | ****2695.00 | ****5060.00 | 0 |
| 中天****集团有限公司 | ****7790.00 | ****7900.00 | 0 |
| ******公司 | ****6479.00 | ****6155.00 | 0 |
| **尚天****公司 | ****2885.00 | ****0741.00 | 0 |
| ****集团有限公司 | ****3583.00 | ****0404.00 | 0 |
| ******公司 | ****7981.00 | ****3582.00 | 0 |
| ****公司 | ****3076.00 | ****6422.00 | 0 |
| ****公司 | ****4113.00 | ****5407.00 | 0 |
| **省****公司 | ****8171.00 | ****9262.00 | 0 |
| ******公司 | ****3328.00 | ****2162.00 | 0 |
| **浩源****公司 | ****8362.00 | ****4944.00 | 0 |
| ******公司 | ****3457.00 | ****7784.00 | 0 |
| ******公司 | ****2526.00 | ****5900.00 | 0 |
| ****公司 | ****8552.00 | ****0624.00 | 0 |
| ******公司 | ****3648.00 | ****3466.00 | 0 |
| ****集团有限公司 | ****8744.00 | ****6307.00 | 0 |
| ****公司 | ****3839.00 | ****9147.00 | 0 |
| ****公司 | ****8933.00 | ****1986.00 | 0 |
| ****集团****公司 | ****4030.00 | ****4828.00 | 0 |
| ******公司 | ****4420.00 | ****4699.00 | 0 |
| ******公司 | ****5260.00 | ****3997.00 | 0 |
| **龙王****公司 | ****3052.00 | ****1399.00 | 0 |
| ******公司 | ****0707.00 | ****6672.00 | 0 |
| ****集团有限公司 | ****5043.00 | ****0791.00 | 0 |
| ****集团有限公司 | ****1602.00 | ****2022.00 | 0 |
| **省****公司 | ****1410.00 | ****9839.00 | 0 |
| ****集团有限公司 | ****7049.00 | ****4697.00 | 0 |
| ****公司 | ****2496.00 | ****7371.00 | 0 |
| ****公司 | ****7943.00 | ****0046.00 | 0 |
| ****公司 | ****6330.00 | ****6513.00 | 0 |
| **佑安****公司 | ****3391.00 | ****2721.00 | 0 |
| **诚实****公司 | ****6490.00 | ****3830.00 | 0 |
| ******公司 | ****8838.00 | ****5396.00 | 0 |
| ******公司 | ****1159.00 | ****6601.00 | 0 |
| ******公司 | ****4285.00 | ****8071.00 | 0 |
| **海鸿****公司 | ****9733.00 | ****0746.00 | 0 |
| **黄河****公司 | ****5180.00 | ****3421.00 | 0 |
| ****公司 | ****4940.00 | ****0693.00 | 0 |
| ******公司 | ****6074.00 | ****8770.00 | 0 |
| **省****公司 | ****1522.00 | ****1446.00 | 0 |
| ****工程局****公司 | ****6969.00 | ****4121.00 | 0 |
| ****公司 | ****2416.00 | ****6795.00 | 0 |
| ****工程局 | ****7864.00 | ****9471.00 | 0 |
| ****公司 | ****3311.00 | ****2145.00 | 0 |
| ******公司 | ****4205.00 | ****7495.00 | 0 |
| ****集团有限公司 | ****9653.00 | ****0170.00 | 0 |
| ****公司 | ****5100.00 | ****2845.00 | 0 |
| ******公司 | ****5995.00 | ****8195.00 | 0 |
| ****集团发展有限 公司 | ****2336.00 | ****6219.00 | 0 |
| ****公司 | ****3231.00 | ****1569.00 | 0 |
| ****公司 | ****6921.00 | ****9075.00 | 0 |
| ******公司 | ****1226.00 | ****6165.00 | 0 |
| ****公司 | ****5531.00 | ****3254.00 | 0 |
| ****集团有限公司 | ****5531.00 | ****3254.00 | 0 |
| **长江****公司 | ****5531.00 | ****3254.00 | 0 |
| ******公司 | ****6977.00 | ****5128.00 | 0 |
| 阜****公司 | ****2385.00 | ****4266.00 | 0 |
| ****公司 | ****9286.00 | ****9322.00 | 0 |
| ****公司 | ****1746.00 | ****7659.00 | 0 |
| **省****公司 | ****4206.00 | ****5996.00 | 0 |
| **长城****公司 | ****3126.00 | ****3401.00 | 0 |
| ****集团有限公司 | ****9126.00 | ****7961.00 | 0 |
| **大****公司 | ****1586.00 | ****7123.00 | 0 |
| ******公司 | ****6666.00 | ****6666.00 | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接收异议联系方式 | 联系人：潘老师 | 联系方式：177****1562 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：****改革局 | 联系电话： | |
| 行业主管部门： | 联系电话： | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为****0901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为****0915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.****委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
招标进度跟踪
2026-08-07
候选人公示
石棉县森林经营和林下经济产业融合发展项目（林业部分）施工标段石棉县森林经营和林下经济产业融合发展项目（林业部分）施工标段评标结果公示
当前信息
2026-07-14
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
