2026年8月7日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对大桥镇岩口村乡村建设项目工程施工进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设规模:(一)开展人居环境整治,开展约46225平方米场地平整,13320平方米巷道硬化,4900****车行道修缮扩宽,修建约130米挡土墙,10处约3050****停车场建设,在19个村小组**及修缮约4000米排水沟,建设约700米栏杆,采取卵石/砖砌或者卵石围篱等方式修建约4725米矮墙,修建约500米家禽围网等人居环境整治;(二)专项整治,开展16500平方米的建筑风貌整治,对1处约300米滨水驳岸进行提升改造,**14处的村牌,**16个垃圾收集点等工程。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,业主代表1人,由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取,其中技术类专家2人,经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 中级 | 市政 | / |
| 专家二 | 高级工程师 | 建筑、市政、水利 | / |
| 专家三 | / | / | 业主代表 |
| 专家四 | 高级工程师 | 造价 | / |
| 专家五 | 中级会计师 | 会计 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、各投标人的投标报价如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | **** | ****805.34 |
| 2 | ******公司 | ****102.05 |
| 3 | ****公司 | ****559.39 |
| 4 | ****公司 | ****141.66 |
| 5 | ******公司 | ****715.50 |
| 6 | 乳****公司 | ****400.46 |
| 7 | ****公司 | ****475.85 |
4、根据招标文件的要求,评标委员会对7家投标人的投标文件进行资格评审。经评审,其中******公司不通过资格评审,不通过原因所提供的安全生产许可证网页查询截图无具体的查询时间,符合招标文件第四节 否决投标条件1 .资格评审环节“(3)投标人名称与营业执照、资质证书、安全生产许可证上的企业名称相互不一致的;其资质证书、安全生产许可证不是由住房城乡建设主管部门颁发的;营业执照、资质证书、安全生产许可证(含实时网页查询页,可参考网址 https://zlaq.****.cn/fwmh/bjxcjgl/fwmh/pages/construction_safety/qyaqscxkz/qyaqscxkz)被吊销、暂扣或不在有效期内的;”,其余6家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 乳****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审,其中****公司不通过形式性评审,不通过原因经济标书未提供造价师注册证书,符合招标文件第四节 否决投标条件2 .形式评审环节中“(2)本章第三节第 10.2.2目、第 10.3.2目、第 10.4.3目中规定的“所有投标人均应提供 ”的组成内容(包括该组成内容的所附资料)中,任何一项有缺漏的;”。其余5家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 乳****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本招标项目最高投标限价为人民币(大写):柒佰零肆万玖仟零玖拾玖元肆角捌分(¥****099.48元)。其中安全生产措施费不得低于¥144682.47元;暂列金(统一报价)为¥120000.00元;专业工程暂估价(统一报价)为¥41410.00元。
7、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总得分。
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
| 号球 | 21 | 5 | 14 | 算术平均值 |
| 下浮率(%) | 3.00 | 1.40 | 2.30 | 2.23 |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总
8、根据招标文件的评标办法和规定,经评审,评标委员会推荐得分前5名不排序(按企业统一社会信用代码后4位从小到大排位)的投标人作为定标候选人如下:
定标候选人1:****公司(统一社会信用代码:****0300MA5FGHFRXN),投标报价为****559.39元;
定标候选人2:******公司(统一社会信用代码:****0200MA55B2HF5H),投标报价为****715.50元;
定标候选人3:****(统一社会信用代码****0204MA4UYYX26Y),投标报价为****805.34元;
定标候选人4:****公司(统一社会信用代码:914********820105K),投标报价为****475.85元;
定标候选人5:乳****公司(统一社会信用代码:914********070109N),投标报价为****400.46元。
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2026年8月7日
附件下载1