| 公示开始时间： 2026-08-07 |
| 公示结束时间： 2026-08-10 |
| 首都机场高速扩容改造提升工程 （招标项目编号： **** ），建设单位名称： **** ，建设地点： **市 市辖区 **区、**区 ，评标日期： 2026年08月04日 。****委员会评审，确定 001 施工监理第1标段 、 002 施工监理第2标段 、 003 施工监理第3标段 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 施工监理第1标段 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | **** | 95.010000 | | 2 | ******公司 | 92.855000 | | 3 | **京****公司 | 92.387500 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 中标候选人名称 项目负责人姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | **** | 郝有彬 | JGJ****877 | **区**辅线俸伯桥改建工程;****机场高速公路（南五环-**新机场）工程;东六环（京哈高速-潞苑北大街）改造工程施工监理第2标段 | | 2 | ******公司 | 刘光辉 | JGJ****625 | 京石高速公路（五环路-赵辛店立交段）改建工程；阿苏卫垃圾运输专用道路六环路接入工程；京哈高速公路（东五环~东六环）加宽改造工程 | | 3 | **京****公司 | 张俊凯 | JGJ****217 | **环球主题公园增设六环路立交节点工程；首都地区环线高速公路（**-**段）工程 | |
排序 中标候选人名称 其他管理人员姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | **** | | | | | 2 | ******公司 | | | | | 3 | **京****公司 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 中标候选人名称 响应情况 | 1 | **** | 完全响应 | | 2 | ******公司 | 完全响应 | | 3 | **京****公司 | 完全响应 | |
| （四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | | 1 | **** | 资质 | 公路工程专业甲级监理资质 | | 业绩 | 1、**市东六环（京哈高速~潞苑北大街）改造工程 2、****机场高速公路（南五环-**新机场）工程 3、国道109新线高速公路（西六环-市界段）工程 4、兴延高速公路(西六环路-主收费站段)工程 5、延崇高速公路（**段）工程 | | 2 | ******公司 | 资质 | 公路工程专业甲级监理资质 | | 业绩 | 1、承平高速（**段）与京平高速改扩建捆绑特许经营项目 SGJL03 监理标段 2、**市东六环（京哈高速~潞苑北大街）改造工程第 1 标段 3、大**际机场北线高速公路西延及东延工程 4、**环球主题公园增设京哈高速立交节点工程 5、首都地区环线高速公路（**—**段）工程 | | 3 | **京****公司 | 资质 | 公路工程专业甲级监理资质 | | 业绩 | 1、兴延高速公路（西六环路-主收费站段）工程 2、新机场北线高速公路（京开高速—京台高速段）工程 3、京雄高速公路（**段）工程第 1 标段 4、国道 109 新线高速公路（西六环-市界段）工程 | |
| 2、 002 施工监理第2标段 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | ******公司 | 93.320000 | | 2 | **京****公司 | 92.770000 | | 3 | ******公司 | 88.975000 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 中标候选人名称 项目负责人姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | ******公司 | 刘光辉 | JGJ****625 | 京石高速公路（五环路-赵辛店立交桥）改建工程（包括路基、路面、桥涵、排水、绿化等工程）;阿苏卫垃圾运输专用道路六环路接入工程（包括路基、路面、桥涵、排水、绿化、照明、****收费站等工程）;京哈高速公路(东五环~东六环)加宽改造工程（包括路基、路面、桥梁、排水、交安、绿化等工程） | | 2 | **京****公司 | 张俊凯 | JGJ****217 | **环球主题公园增设六环路立交节点工程;首都地区环线高速公路（**-**段）工程 | | 3 | ******公司 | 王延刚 | JGJ****896 | 国家高速**至**线****绕城高速公路;**至**高速公路项目 | |
排序 中标候选人名称 其他管理人员姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | ******公司 | | | | | 2 | **京****公司 | | | | | 3 | ******公司 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 中标候选人名称 响应情况 | 1 | ******公司 | 完全响应 | | 2 | **京****公司 | 完全响应 | | 3 | ******公司 | 完全响应 | |
| （四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | | 1 | ******公司 | 资质 | 公路工程专业甲级监理资质 | | 业绩 | 1、承平高速（**段）与京平高速改扩建捆绑特许经营项目 SGJL03 监理标段 2、**市东六环（京哈高速~潞苑北大街）改造工程第 1 标段 3、大**际机场北线高速公路西延及东延工程 4、**环球主题公园增设京哈高速立交节点工程 5、首都地区环线高速公路（**—**段）工程 | | 2 | **京****公司 | 资质 | 公路工程专业甲级监理资质 | | 业绩 | 1、兴延高速公路（西六环路-主收费站段）工程 2、新机场北线高速公路（京开高速—京台高速段）工程 3、京雄高速公路（**段）工程第 1 标段 4、国道 109 新线高速公路（西六环-市界段）工程 | | 3 | ******公司 | 资质 | 公路工程专业甲级监理资质 | | 业绩 | 1、津石高速公路津冀界至保石界段 2、**至**国家高速公路**段 3、**至**高速公路项目 | |
| 3、 003 施工监理第3标段 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | **京****公司 | 93.515000 | | 2 | ******公司 | 90.295000 | | 3 | ******公司 | 80.835000 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 中标候选人名称 项目负责人姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | **京****公司 | 张俊凯 | JGJ****217 | **环球主题公园增设六环路立交节点工程；首都地区环线高速公路（**-**段）工程 | | 2 | ******公司 | 王延刚 | JGJ****896 | 国家高速**至**线****绕城高速公路;**至**高速公路项目 | | 3 | ******公司 | 赵剑 | JGZ****394 | 浦****政府与社会资本**（PPP）项目 | |
排序 中标候选人名称 其他管理人员姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | **京****公司 | | | | | 2 | ******公司 | | | | | 3 | ******公司 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 中标候选人名称 响应情况 | 1 | **京****公司 | 完全响应 | | 2 | ******公司 | 完全响应 | | 3 | ******公司 | 完全响应 | |
| （四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | | 1 | **京****公司 | 资质 | 公路工程专业甲级监理资质 | | 业绩 | 1、兴延高速公路（西六环路-主收费站段）工程 2、新机场北线高速公路（京开高速—京台高速段）工程 3、京雄高速公路（**段）工程第 1 标段 4、国道 109 新线高速公路（西六环-市界段）工程 | | 2 | ******公司 | 资质 | 公路工程专业甲级监理资质 | | 业绩 | 1、津石高速公路津冀界至保石界段 2、**至**国家高速公路**段 3、**至**高速公路项目 | | 3 | ******公司 | 资质 | 公路工程专业甲级监理资质 | | 业绩 | 1、浦****政府与社会资本**（PPP）项目 2、巴马-**公路**经**至**段 NO.JL11合同段 3、**至**高速公路（G4012）**景宁至**段工程第 JL-1 合同段 4、**市西绕城高速公路第 JL-1 合同段 5、临金高速公路**至**段工程 TJJL-01 监理合同段 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 施工监理第1标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 002 施工监理第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 003 施工监理第3标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： ****委员会 |
| 监督部门电话： 电话010-12328 |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： **** | 招标代理机构： **** |
| 地 址： **市**区六里桥南里甲9号 | 地 址： **市**区安苑路世纪兴源大厦8层 |
| 联 系 人： 夏工 | 联 系 人： 杨会玲、葛宇晗 |
| 电 话： 010-****7799-1130 | 电 话： 010-****7355 |
| 电子邮件： | 电子邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 施工监理第1标段 |
| （一）开标记录 |
序号 投标人 投标价格（%） 投标工期/服务期（日历天） 质量标准 拟派项目经理 | 1 | **京****公司 | 0.9836 | 852 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 张俊凯 | | 2 | ******公司 | 0.9806 | 852 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 高晓冰 | | 3 | **顺通公路交通****公司 | 0.9836 | 852 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 黄锦尤 | | 4 | ******公司 | 1.0043 | 852 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 刘光辉 | | 5 | ******公司 | 1.0203 | 852 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 赵剑 | | 6 | **** | 0.9837 | 852 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 郝有彬 | | 7 | ******公司 | 0.9848 | 852 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 王延刚 | | 8 | **市****公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据 | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果 | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | **京****公司 | 技术建议书 | 32.5000 | 23.0000 | 29.0000 | 21.0000 | 29.0000 | 28.0000 | 31.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | | 报价评审 | 9.8875 | 9.8875 | 9.8875 | 9.8875 | 9.8875 | 9.8875 | 9.8875 | | ******公司 | 技术建议书 | 30.0000 | 28.0000 | 27.0000 | 22.5000 | 29.0000 | 27.8000 | 21.0000 | | 主要人员 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | | 报价评审 | 8.3650 | 8.3650 | 8.3650 | 8.3650 | 8.3650 | 8.3650 | 8.3650 | | ******公司 | 技术建议书 | 33.0000 | 23.0000 | 29.0000 | 28.0000 | 29.5000 | 26.9000 | 30.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.1750 | 9.1750 | 9.1750 | 9.1750 | 9.1750 | 9.1750 | 9.1750 | | ******公司 | 技术建议书 | 28.0000 | 23.0000 | 27.0000 | 22.0000 | 30.5000 | 26.6000 | 23.6000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | | 报价评审 | 9.9200 | 9.9200 | 9.9200 | 9.9200 | 9.9200 | 9.9200 | 9.9200 | | ******公司 | 技术建议书 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 30.0000 | 31.1000 | 26.5000 | 28.0000 | | 主要人员 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 业绩 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.8125 | 9.8125 | 9.8125 | 9.8125 | 9.8125 | 9.8125 | 9.8125 | | **** | 技术建议书 | 33.0000 | 28.0000 | 32.0000 | 33.0000 | 27.8000 | 28.7000 | 32.4000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 9.3000 | 9.3000 | 9.3000 | 9.3000 | 9.3000 | 9.3000 | 9.3000 | | 报价评审 | 9.8900 | 9.8900 | 9.8900 | 9.8900 | 9.8900 | 9.8900 | 9.8900 | | **顺通公路交通****公司 | 技术建议书 | 28.0000 | 28.0000 | 29.0000 | 23.0000 | 27.6000 | 26.2000 | 23.0000 | | 主要人员 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 业绩 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.8875 | 9.8875 | 9.8875 | 9.8875 | 9.8875 | 9.8875 | 9.8875 | |
| 002 施工监理第2标段 |
| （一）开标记录 |
序号 投标人 投标价格（%） 投标工期/服务期（日历天） 质量标准 拟派项目经理 | 1 | ******公司 | 1.0314 | 852 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 高晓冰 | | 2 | ******公司 | 0.9845 | 852 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 王延刚 | | 3 | ******公司 | 1.0482 | 852 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 赵剑 | | 4 | **市****公司 | | / | / | | | 5 | **** | 1.0335 | 852 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 郝有彬 | | 6 | ******公司 | 1.0356 | 852 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 刘光辉 | | 7 | **顺通公路交通****公司 | 0.9989 | 852 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 黄锦尤 | | 8 | **京****公司 | 1.0334 | 852 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 张俊凯 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据 | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果 | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | **京****公司 | 技术建议书 | 32.5000 | 22.0000 | 29.0000 | 26.0000 | 29.0000 | 28.0000 | 31.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | | 报价评审 | 9.6700 | 9.6700 | 9.6700 | 9.6700 | 9.6700 | 9.6700 | 9.6700 | | ******公司 | 技术建议书 | 30.0000 | 27.0000 | 27.0000 | 27.0000 | 29.0000 | 27.2000 | 22.5000 | | 主要人员 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | | 报价评审 | 8.9500 | 8.9500 | 8.9500 | 8.9500 | 8.9500 | 8.9500 | 8.9500 | | ******公司 | 技术建议书 | 33.0000 | 22.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29.5000 | 26.9000 | 29.4000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.5600 | 9.5600 | 9.5600 | 9.5600 | 9.5600 | 9.5600 | 9.5600 | | ******公司 | 技术建议书 | 28.0000 | 21.0000 | 27.0000 | 24.0000 | 30.5000 | 26.7000 | 21.8000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | | 报价评审 | 8.9750 | 8.9750 | 8.9750 | 8.9750 | 8.9750 | 8.9750 | 8.9750 | | ******公司 | 技术建议书 | 28.0000 | 29.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 29.1000 | 26.5000 | 29.0000 | | 主要人员 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 业绩 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.7650 | 9.7650 | 9.7650 | 9.7650 | 9.7650 | 9.7650 | 9.7650 | | **** | 技术建议书 | 33.0000 | 27.0000 | 32.0000 | 32.0000 | 28.0000 | 28.7000 | 31.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 9.3000 | 9.3000 | 9.3000 | 9.3000 | 9.3000 | 9.3000 | 9.3000 | | 报价评审 | 9.6650 | 9.6650 | 9.6650 | 9.6650 | 9.6650 | 9.6650 | 9.6650 | | **顺通公路交通****公司 | 技术建议书 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 23.0000 | 27.6000 | 26.2000 | 24.2000 | | 主要人员 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 业绩 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.3250 | 9.3250 | 9.3250 | 9.3250 | 9.3250 | 9.3250 | 9.3250 | |
| 003 施工监理第3标段 |
| （一）开标记录 |
序号 投标人 投标价格（%） 投标工期/服务期（日历天） 质量标准 拟派项目经理 | 1 | ******公司 | 1.0475 | 852 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 刘光辉 | | 2 | ******公司 | 1.0411 | 852 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 高晓冰 | | 3 | **市****公司 | | / | / | | | 4 | **顺通公路交通****公司 | 1.0225 | 852 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 黄锦尤 | | 5 | ******公司 | 1.0566 | 852 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求 | 赵剑 | | 6 | ******公司 | 0.9844 | 852 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 王延刚 | | 7 | **** | 1.0433 | 852 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 郝有彬 | | 8 | **京****公司 | 1.0433 | 852 | 监理人提供的监理服务，应当符合国家有关法律、法规和标准规范，满足合同约定的服务内容和质量等要求。 | 张俊凯 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据 | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果 | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | **京****公司 | 技术建议书 | 32.5000 | 26.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 28.0000 | 31.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | | 报价评审 | 9.8150 | 9.8150 | 9.8150 | 9.8150 | 9.8150 | 9.8150 | 9.8150 | | ******公司 | 技术建议书 | 30.0000 | 26.0000 | 27.0000 | 28.0000 | 29.0000 | 27.3000 | 22.4000 | | 主要人员 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | 9.2000 | | 报价评审 | 9.1750 | 9.1750 | 9.1750 | 9.1750 | 9.1750 | 9.1750 | 9.1750 | | ******公司 | 技术建议书 | 33.0000 | 26.0000 | 29.0000 | 31.0000 | 29.5000 | 26.9000 | 29.4000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.6150 | 9.6150 | 9.6150 | 9.6150 | 9.6150 | 9.6150 | 9.6150 | | ******公司 | 技术建议书 | 28.0000 | 28.0000 | 27.0000 | 26.0000 | 28.3000 | 26.6000 | 21.7000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | | 报价评审 | 8.6750 | 8.6750 | 8.6750 | 8.6750 | 8.6750 | 8.6750 | 8.6750 | | ******公司 | 技术建议书 | 28.0000 | 29.0000 | 28.0000 | 27.0000 | 28.6000 | 26.5000 | 28.3000 | | 主要人员 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 业绩 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.9250 | 9.9250 | 9.9250 | 9.9250 | 9.9250 | 9.9250 | 9.9250 | | **** | 技术建议书 | 33.0000 | 26.0000 | 32.0000 | 32.0000 | 30.5000 | 28.7000 | 30.8000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 履约信誉 | 9.3000 | 9.3000 | 9.3000 | 9.3000 | 9.3000 | 9.3000 | 9.3000 | | 报价评审 | 9.8150 | 9.8150 | 9.8150 | 9.8150 | 9.8150 | 9.8150 | 9.8150 | | **顺通公路交通****公司 | 技术建议书 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 25.0000 | 27.6000 | 26.2000 | 22.8000 | | 主要人员 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 业绩 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | | 履约信誉 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 报价评审 | 9.5900 | 9.5900 | 9.5900 | 9.5900 | 9.5900 | 9.5900 | 9.5900 | |
