建工实务1中标前就工程价款等实质性内容进

****协会****公司法专委会副秘书长

**市**区优秀律师

从事律师工作十余

曾在**、**两地执业

擅长领域：建工与房产、融资与并购、合同纠纷、股权架构、劳动争议、婚姻家事、刑事辩护

建工实务 ﹒ 普法系列

中标前就工程价款等实质性内容进行谈判，合同效力如何认定

《建工解释二》第2条：

这条规定了两种情形，都导致中标合同无效。

第一种情形：标前谈判后中标。 招标人和投标人在确定中标人之前，已经通过意向书、会议纪要、补充协议等形式就工程价款、承包范围、工期等实质性内容进行了谈判，而且参与谈判的这家投标人最后中标了——中标合同无效。

法律依据在于招标投标法第43条："在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。"这是招投标制度的核心规则——保证所有投标人在同等条件下公平竞争。标前谈判破坏了这个前提。

第二种情形：先签合同再补招标程序。 发包人和承包人先签好了施工合同，后来为了满足程序要求又走了一遍招标投标程序，用招投标程序产生一份"表面上的中标合同"——这份中标合同同样无效。逻辑很简单：招投标程序不是走过场，是不能用"先签后招"的方式架空的。

"实质性内容"指什么。 工程价款、承包范围、建设工期、工程质量——这四个方面是核心。付款方式、价格调整机制、违约责任等也可能被纳入实质性内容的范畴，取决于是否实质影响了投标人的报价和竞争基础。

和"黑白合同"的区别。 黑白合同是先有合法的招标程序产生了中标合同，后来双方私下签了一份不一致的合同——这种情况下，按中标合同结算（第007篇详述）。而《建工解释二》第2条说的是：连招标程序本身都因为标前谈判被污染了，中标合同直接无效，不存在"以哪份为准"的问题——两份合同可能都无效。

后果。 中标合同无效后，如果工程已经施工，参照民法典第793条处理——质量合格的，参照合同关于工程价款的约定折价补偿；质量不合格的，修复合格后折价补偿，修复不合格的，承包人不享有折价补偿请求权。

实操提示。 发包人在招标前收到承包人的"意向书"或"**方案"，要明确回复"请通过正式招标程序参与"，不要进行价格和条款方面的实质性讨论。承包人在和发包人前期接触时，讨论技术方案和项目可行性没问题，但不要涉及报价、付款条件、工期承诺等内容——这些留到投标文件中再提。

本文仅供参考，不构成具体案件法律意见。遇到类似问题，建议及时咨询律师。