花都区老旧管网更新改造工程（第一批）勘察设计补充公告

条款号

评分因素(偏差率)

评分标准

2.2.4(1)

资信业绩 评分标准（100分）

企业类似业绩（36分）

投标人（如联合体投标的，由联合体任意一方提供）自2021年1月1日至今承接过合同金额为100万元或以上的类似工程业绩，每项18分，最高可得36分。

注：①类似工程业绩指采用的资质类别与本项目采用的资质类别相同的给水工程业绩，业绩种类:包含:设计、勘察设计、工程总承包(设计、施工)、工程总承包(勘察、设计、施工)等工程勘察设计类或工程设计类或工程勘察类业绩。业绩****设计部分或设计部分或勘察部分的金额为准。②类似业绩需同时提供合同复印件、施工图审查合格证、中标通知书（或发包书、委托书等相关中标证明文件），项目规模（即合同金额）以合同上载明内容为准，若以上材料不能体现该内容的，须提供相关业主证明材料或成果文件材料的复印件。以上证明材料需加盖公章，时间以合同扫描件上载明的为准，不提供不得分。

项目负责人资历和业绩（18分）

项目负责人设计经历及业务能力：

投标人（联合体投标的，指联合体设计牵头单位）拟安排的项目负责人情况（仅限一人）：

（1）设计工作经历在10年（含）或以上的得4分；设计工作经历在5年(含)以上至10年以下的得2分；设计工作经历在5年以下的得1分。本小项最高得4分。

（2）具备给水排水专业高级或以上职称的得6分。本小项最高得6分。

（3）自2021年1月1日至今作为项目负责人（或工程总承包设计负责人）承担过合同金额为100万元或以上类似工程业绩的得8分。

注：1）拟派的项目负责人须提供身份证、岗位证（如有）、毕业证、注册证（如有）、职称证和近1个月（2026年7月）的社保证明（含投标人非独立法人的分支机构社保缴纳记录），未提供或所提供的证明资料不符合要求的，则不得分。2****大学****学校）（或以上）毕业证的发证日期起算至投标截止时间止。3）业绩要求：①类似工程业绩指采用的资质类别与本项目采用的资质类别相同的给水工程业绩，业绩种类:包含:设计、勘察设计、工程总承包(设计、施工)、工程总承包(勘察、设计、施工)等工程设计类业绩。业绩金额以****设计部分的金额为准。②类似业绩需同时提供合同复印件、施工图审查合格证、中标通知书（或发包书、委托书等相关中标证明文件），项目规模（即合同金额）以合同上载明内容为准，若以上材料不能体现该内容的，须提供相关业主证明材料或成果文件材料的复印件。以上证明材料需加盖公章，时间以合同扫描件上载明的为准，不提供不得分。若以上材料不能体现项目负责人（或工程总承包设计负责人）名字的，须提供相关业主证明材料或成果文件材料的复印件（所提供的投入人员必须为投标单位人员，以提供的社保证明为准，提供的扫描复印件应盖章）标书代写

其他主要人员资历（46分）

各专业负责人包括给水排水(非项目负责人)、结构、道路工程、岩土勘察、工程测量、造价专业负责人:

1、给排水专业负责人（1名）（如联合体投标的，由联合体主办方提供）

①具备注册公用设备工程师（给水排水）的，得2分；

②具备给水排水设计专业中级工程师技术职称的，得2分，具备给水排水设计专业高级或以上工程师技术职称的，得5分，最高得5分；

本小项最高得7分。

2、结构专业负责人（1名）（如联合体投标的，由联合体主办方提供）

①具备二级注册结构工程师资格证书，得1分；具备一级注册结构工程师资格证书，得2分；最高得2分；

②具备结构类专业中级工程师技术职称的，得2分，具有结构类专业高级或以上工程师技术职称的，得5分，最高得5分；

本小项最高得7分。

3、道路工程专业负责人（1名）（如联合体投标的，由联合体主办方提供）

①具备注册土木工程师（道路工程）资格证书的，得2分；

②具备道路类专业中级工程师技术职称的，得2分，具有道路类专业高级或以上工程师技术职称的，得5分，最高得5分；

本小项最高得7分。

4、岩土勘察专业负责人（1名）（如联合体投标的，由联合体勘察成员单位提供）

①具备注册土木工程师（岩土）资格证书的，得2分；

②具备岩土勘察类专业中级工程师技术职称的，得2分，具有岩土勘察类专业高级或以上工程师技术职称的，得5分，最高得5分；

本小项最高得7分。

5、工程测量专业负责人（1名）（如联合体投标的，由联合体勘察成员单位提供）

具备工程测量或物探类专业中级工程师技术职称的，得2分，具备工程测量或物探类专业高级或以上工程师技术职称的，得5分，最高得5分。

本小项最高得5分。

6、造价专业负责人（1名）（如联合体投标的，任意一方提供）

①具有二级注册造价工程师资格证书，得1分；具有一级注册造价工程师资格证书，得 2 分；本小项最高得2分。

②具备工程造价类或经济类相关专业中级工程师技术职称的，得2分，具备工程造价类或经济类相关专业高级或以上工程师技术职称的，得5分，最高得5分。

本小项最高得7分。

7、其他人员（项目负责人、专业负责人除外）（如联合体投标的，岩土勘察、工程测量、物探人员由联合体勘察成员单位提供，给水排水设计、结构、园林绿化人员由联合体主办方提供，造价人员任意一方提供）

投标人拟派的岩土勘察、工程测量、物探、给水排水设计、结构、园林绿化及造价人员具有相应专业初级职称的，得0.5分/人，中级或以上工程师职称的，得1分/人，本小项最高6分，同一类别人员，只按最高分计取一次，不重复计分。

注：1）拟派的人员须同时提供身份证、注册证（如有）、职称证（如有）和近1个月（2026年7月）的社保证明（含投标人非独立法人的分支机构社保缴纳记录），未提供或所提供的证明资料不符合要求的，则不得分。（所提供的投入人员必须为投标单位人员，以提供的社保证明为准，提供的扫描复印件应盖章）

2）同一人具有多个专业，只按最高分计取一次，不重复计分。

2.2.4

(2)

勘察设计方案评分标准

（100分）

重点、难点分析（12分）

1、能结合本项目所在地城市、镇街及农村供水现状特点和用水需求，准确理解本工程项目建设要求，有针对性地对本工程的重点、难点进行分析并提出解决措施的。

【优】：紧密结合本项目所在地城市、镇街及农村供水现状特点和用水需求，准确理解本工程项目建设要求，重点难点分析全面深入、条理清晰，解决措施具体可行、针对性强，体现出对项目的深刻理解，得（4，6】分；

【良】：能较好的结合本项目所在地城市、镇街及农村供水现状特点和用水需求，对本工程项目建设要求具备较好的理解与把握，重点难点分析较为全面，解决措施有一定针对性，但分析深度或措施的可操作性略有不足，（2，4】分；

【一般】：对本项目所在地城市、镇街及农村供水现状特点和用水需求有一定提及但不够深入，对本工程项目建设要求理解基本到位但不够精准，重点难点分析较笼统，解决措施针对性一般，缺乏具体落地细节，【1，2】分；

【差】：未结合本项目所在地城市、镇街及农村供水现状特点和用水需求，对本工程项目建设要求理解不到位，重点难点分析考虑欠缺，无解决措施；或未提供方案【0】分；

2、能结合周边基础设施建设计划，提出具体、合理的建设施工次序建议的。

【优】：紧密结合周边基础设施建设计划，提出具体、合理的建设施工次序建议，得（4，6】分；

【良】：能较好的结合周边基础设施建设计划，提出基本具体、合理的建设施工次序建议，得（2，4】分；

【一般】：对周边基础设施建设计划有一定提及但不够深入，提出的建设施工次序建议一般，得【1，2】分；

【差】：未结合周边基础设施建设计划，未能提出建设施工次序建议；或未提供方案【0】分。

相关规划衔接情况（12分）

1、了解项目所在地经济、社会近远期发展要求及用水需求等相关发展规划。

【优】：全面深入了解项目所在地经济、社会近远期发展规划及用水需求相关规划，能准确引用具体规划内容，得（4，6】分；

【良】：较好了解项目所在地经济、社会发展及用水需求相关规划，能结合部分规划内容进行说明，对近远期发展要求有一定认识，但引用不够具体，得（2，4】分；

【一般】：对项目所在地发展规划有初步了解，仅能泛泛提及经济社会发展或用水需求等概念，未引用具体规划内容，对近远期发展要求的理解程度一般，得【1，2】分；

【差】：未体现对项目所在地经济、社会发展规划及用水需求相关规划的了解，理解存在明显偏差；或未提供方案【0】分。

2、了解项目所在地供水系统、排水系统、海绵城市等及其他相关水务及道路交通规划要求。

【优】：全面掌握项目所在地供水系统、排水系统、海绵城市等其他相关水务及道路交通规划的内容与要求，能准确识别本工程与上述各规划的衔接关系，分析深入、逻辑清晰，得（4，6】分；

【良】：较好掌握项目所在地供水系统、排水系统、海绵城市等其他相关水务及道路交通规划的主要内容，能基本识别本工程与上述规划的衔接关系，分析较为准确，得（2，4】分；

【一般】：对项目所在地供水系统、排水系统、海绵城市等其他相关水务及道路交通规划有一定了解但不够系统，仅能提及部分规划内容，对规划要求的把握不够精准，与本工程的衔接分析一般，得【1，2】分；

【差】：未了解本项目所在地供水系统、排水系统、海绵城市等其他相关水务及道路交通规划，无法体现本工程与上述规划的衔接关系；或未提供方案【0】分。

现状了解情况（12分）

1、了解项目概况、现状供水管网布局及运行情况、供水水压、项目所在地地形、标高及现状综合管线参数等基本信息。

【优】：能全面了解项目概况、现状供水管网布局及运行情况、供水水压、项目所在地地形、标高及现状综合管线参数等基本信息的，得（3，4】分；

【良】：能较好的了解项目概况、现状供水管网布局及运行情况、供水水压、项目所在地地形、标高及现状综合管线参数等基本信息的，得（2，3】分；

【一般】：能基本了解项目概况、现状供水管网布局及运行情况、供水水压、项目所在地地形、标高及现状综合管线参数等基本信息的，得【1，2】分；

【差】未能了解项目概况、现状供水管网布局及运行情况、供水水压、项目所在地地形、标高及现状综合管线参数等基本信息的；或未提供方案【0】分。

2、了解服务范围现状户籍及常住人口、工商业及生活用户用水需求等基本信息。

【优】：能全面了解服务范围现状户籍及常住人口、工商业及生活用户用水需求等基本信息的，得（3，4】分；

【良】：能较好的了解服务范围现状户籍及常住人口、工商业及生活用户用水需求等基本信息的，得（2，3】分；

【一般】：能基本了解服务范围现状户籍及常住人口、工商业及生活用户用水需求等基本信息的，得【1，2】分；

【差】未能了解服务范围现状户籍及常住人口、工商业及生活用户用水需求等基本信息的；或未提供方案【0】分。

3、能结合项目所在地现状供水管网系统和项目建设情况，提供建成后供水系统平差分析。

【优】：能全面结合项目所在地现状供水管网系统和项目建设情况，提供建成后的供水系统平差分析科学合理、参数选取准确，得（3，4】分；

【良】：能较好的结合项目所在地现状供水管网系统和项目建设情况，提供建成后的供水系统平差分析较为合理，得（2，3】分；

【一般】：能基本结合项目所在地现状供水管网系统和项目建设情况，但提供建成后的供水系统平差分析一般，得【1，2】分；

【差】：未能结合项目所在地现状供水管网系统和项目建设情况，未能提供建成后的供水系统平差分析；或未提供方案【0】分。

总体设计（12分）

1、理解项目背景和相关政策要求，总体设计思路清晰，执行相关规划建设要求。

【优】：能精准全面的理解本项目背景和相关政策要求，总体设计思路清晰，能全面掌握本项目执行的相关规划建设要求，得（4，6】分；

【良】：能较好的理解本项目背景和相关政策要求，总体设计思路较为清晰，能较好掌握本项目执行的相关规划建设要求，得（2，4】分；

【一般】：对本项目背景和相关政策要求的理解程度一般，总体设计思路一般，基本掌握本项目执行的相关规划建设要求，得【1，2】分；

【差】：对本项目背景和相关政策要求的理解程度低，没有总体设计思路，未能掌握本项目执行的相关规划建设要求；或未提供方案得【0】分。

2、总体设计方案科学、合理，有用水定额取值分析、管材比选、施工方式比选、敷设管位比选等方案技术经济比选的。

【优】：总体设计方案科学、合理，用水定额、管材、施工方式、敷设管位四项比选齐全，分析深入、依据充分、有定量支撑，结论明确，得（4，6】分；

【良】：总体设计方案较为科学、合理，用水定额、管材、施工方式、敷设管位四项比选较为齐全，分析较为深入、依据较为充分、有定量支撑，结论较为明确，得（2，4】分；

【一般】：总体设计方案一般，用水定额、管材、施工方式、敷设管位四项比选基本齐全，有基本的分析及依据，有基本的定量支撑，结论基本明确，得【1，2】；

【差】：总体设计方案简略，用水定额、管材、施工方式、敷设管位四项比选不齐全，没有分析及依据，没有定量支撑，结论不明确；或未提供方案得【0】。

设计方案（24分）

1、设计要点完整到位，思路清晰，各专业接口协调合理，方案设想详细，采用的手段、方法、措施可行。

【优】：设计要点完整到位，思路清晰，各专业接口协调紧密、合理，方案设想详细，采用的手段、方法、措施可行性高，得（4，6】分；

【良】：设计要点较为完整到位，思路较为清晰，各专业接口协调较为合理，方案设想较为详细，采用的手段、方法、措施较为可行，得（2，4】分；

【一般】：设计要点基本到位，思路清晰程度一般，各专业接口协调程度一般，方案设想程度一般，采用的手段、方法、措施一般，得【1，2】分；

【差】：设计要点不完整，思路模糊，各专业接口协调不合理，方案设想简略，采用的手段、方法、措施不可行；或未提供方案得【0】分；

2、技术方案根据现场情况进行布置，充分考虑现状及其他拟建管道接驳需求，结合实施条件开展设计，形式合理、可靠、安全，符合国家技术规范要求，满足总体规划和设计规范要求。

【优】：技术方案紧密结合现场实际，充分考虑现状及拟建管道接驳需求，结合实施条件开展设计，布置合理、安全可靠，全面符合国家技术规范、总体规划及设计规范要求得（4，6】分；

【良】：技术方案较好结合现场情况，考虑了现状及接驳需求，设计形式较为合理可靠，基本符合国家技术规范及规划要求，得（2，4】分；

【一般】：技术方案基本结合现场条件，但对接驳需求或实施条件的考虑不够充分，设计形式合理性或安全性一般，部分内容与规范要求存在偏差，得【1，2】分；

【差】：技术方案未结合现场实际情况，忽视现状及接驳需求，设计形式不合理或存在安全隐患，不符合国家技术规范或总体规划要求；或未提供方案得【0】分。

3、技术方案能结合项目所在地智慧水务发展要求提出设计方案建议的。

【优】：有深入了解项目所在地智慧水务发展要求，将智慧化理念有效融入设计方案，提出的建议内容具体、措施明确，得（4，6】分；

【良】：能较好的了解项目所在地智慧水务发展要求，能在设计方案中体现智慧化思路，提出的建议较为合理，但部分建议的针对性或可操作性略有不足，得（2，4】分；

【一般】：对智慧水务发展要求有一定了解但不够深入，设计方案中仅泛泛提及智慧化内容，建议较笼统，缺乏具体措施，得【1，2】分；

【差】：未了解或未体现项目所在地智慧水务发展要求，设计方案中无任何智慧化相关内容或建议；或未提供方案得【0】分。

4、结合本项目的实际情况，符合设计标准、规范、工程造价合理、指标准确，材料工艺与构造符合国家要求。

【优】紧密结合本项目实际情况，全面符合设计标准与规范要求，工程造价合理、指标准确，材料工艺与构造均满足国家要求，得（4，6】分；

【良】能较好的结合本项目实际情况，基本符合设计标准与规范要求，工程造价较为合理、指标基本准确，材料工艺与构造基本满足国家要求，得（2，4】分；

【一般】：对本项目实际情况结合不够充分，部分内容与设计标准或规范存在偏差，工程造价或指标合理性不足，材料工艺与构造存在欠缺，得【1，2】分；

【差】：未结合本项目实际情况，设计标准、规范执行存在明显偏差，工程造价不合理或指标不准确，材料工艺与构造不符合国家要求；或未提供方案【0】分。

绿色、节能（4分）

绿色、节能设计科学合理、切合实际、充分考虑其可实施性和可操作性。

【优】：绿色、节能设计科学合理、切合实际，措施具体明确、可实施性和可操作性强，得（3，4】分；

【良】：绿色、节能设计较为科学合理、基本切合实际，措施较为具体明确、可实施性和可操作性较强，得（2，3】分；

【一般】：绿色、节能设计合理性较差，措施一般、可实施性和可操作性较差，得【1，2】分；

【差】：绿色、节能设计不合理，措施不具体、可实施性和可操作性差；或未提供方案【0】分。

勘察方案、勘察设计质量与进度保障措施

（12分）

勘察方案合理可行，勘察的重点、难点理解准确，建议合理可行；勘察工作流程规范，工期进度计划合理可行。勘察设计质量保证措施明确、合理。

1、设计进度计划编制满足招标文件工期要求的。

【优】：勘察方案合理可行，对重点、难点理解准确，建议针对性强；勘察工作流程规范，工期计划科学合理；设计进度计划完全满足招标文件工期要求，得（4，6】分；

【良】：勘察方案较为合理可行，对重点、难点理解较为准确，建议针对性较强；勘察工作流程较为规范，工期计划较为科学合理；设计进度计划满足招标文件工期要求，得（2，4】分；

【一般】：勘察方案基本可行，但对重点、难点的理解不够深入，建议针对性一般；勘察流程基本规范，工期计划合理性一般；设计进度计划基本满足工期要求，得【1，2】分；

【差】：勘察方案缺乏针对性或可行性不足，重点、难点理解不准确；勘察流程不规范，工期计划不合理；设计进度计划不满足招标文件工期要求；或未提供方案得【0】分。

2、有针对本项目制定质量保证措施、服务目标及承诺的。

【优】：针对本项目制定了完整的质量保证措施，服务目标明确具体，承诺内容切实可行、针对性强，得（4，6】分；

【良】：针对本项目制定了较完整的质量保证措施，服务目标较为明确，承诺内容基本可行，得（2，4】分；

【一般】：有质量保证措施和服务承诺，但内容笼统，针对本项目的专项措施不突出，服务目标不够具体，承诺的可执行性一般，得【1，2】分；

【差】：未针对本项目制定质量保证措施，或服务目标及承诺缺失、内容空泛，无实质性保障措施；或未提供方案得【0】分。

工程投资及投资控制

（12分）

1、工程总投资合理，节约工程总投资的措施及理由合理、可信、可行。

【优】：工程总投资构成合理、依据充分，节约投资的措施具体明确，理由充分可信、切实可行，能有效控制工程造价且不影响工程质量和功能，得（4，6】分；

【良】：工程总投资较为合理，节约投资的措施基本明确，较为可信，具备一定可行性，得（2，4】分；

【一般】：工程总投资基本合理但依据不够充分，节约投资的措施笼统，可信度一般，得【1，2】分；

【差】：工程总投资不合理或缺乏依据，节约投资措施缺失或不可信、不可行；或未提供方案得【0】分。

2、投资估算编制依据正确，达到相应的深度要求，编制质量高。

【优】：投资估算编制依据正确、完整，内容全面、数据准确，达到相应深度要求，编制质量高，得（4，6】分；

【良】：投资估算编制依据基本正确，内容较完整，基本达到深度要求，编制质量较高，得（2，4】分；

【一般】：投资估算编制依据基本正确但不够完整，内容覆盖不够全面，编制质量一般，得【1，2】分；

【差】：投资估算编制依据有误或缺失，内容不完整，未达到深度要求，编制质量低；或未提供方案得【0】分。

2.2.4

(3)

投标报价

评分标准

偏差率

投标报价偏差率=（投标报价-评标基准价）/评标基准价×100%。

投标报价评审

投标报价评审分：投标报价等于评标基准价的得100分。投标报价比评标基准价每高1%扣2分，每低1%扣1分，扣至0分为止。

投标报价偏差率=（投标报价-评标基准价）/评标基准价×100%。

本项目投标报价得分=投标报价评审分×20%。

/

序号

合格中标候选人

答辩因素

价格因素

总分

1

2

3

...

...

N

序号

岗位

职业资格要求

最少人数

1

项目负责人

与招标公告要求一致

1

2

给排水专业负责人

注册公用设备工程师（给水排水）或（给水排水设计）工程师或以上技术职称

1

3

结构专业负责人

二级或以上注册结构工程师或（结构类）工程师或以上技术职称

1

4

道路工程专业负责人

注册土木工程师（道路工程）或（道路类）工程师或以上技术职称

1

5

岩土勘察专业负责人

注册土木工程师（岩土）或（岩土勘察类）工程师或以上技术职称

1

6

工程测量专业负责人

工程测量或物探类工程师或以上技术职称

1

7

造价专业负责人

二级或以上造价工程师职业资格（注：按照《造价工程师职业资格制度规定》的规定，根据原人事部、原建设部发布的《造价工程师执业资格制度暂行规定》（人发[1996]77号)取得的造价工程师执业资格，并经注册且在有效期内的，等同于一级注册造价工程师）

1

8

承诺投入岩土勘察人员

（岩土勘察或工程测量或物探类）助理工程师或以上技术职称

1

9

承诺投入工程测量人员

（工程测量或物探类）助理工程师或以上技术职称

1

10

承诺投入给排水专业设计人员

（给水排水设计类）助理工程师或以上技术职称

2

11

承诺投入其他专业设计人员

（结构类或园林绿化类）助理工程师或以上技术职称

1

12

承诺投入造价人员

二级或以上造价师或（造价类）助理工程师或以上职业资格（注：按照《造价工程师职业资格制度规定》的规定，根据原人事部、原建设部发布的《造价工程师执业资格制度暂行规定》（人发[1996]77号)取得的造价工程师执业资格，并经注册且在有效期内的，等同于一级注册造价工程师）

2

项目名称

投标总报价（元）

其中

勘察费报价（元）

勘察费投标下浮率

%

设计费报价（元）

设计费投标下浮率

%

涉铁部分初步设计评审费报价（元）

专项资金咨询服务费报价（元）

专项资金咨询服务费投标下浮率

%

勘察设计服务期限

项目负责人

姓名：

证书编号：

序号

项目费用名称

限价金额（元）

投标下浮率（%）

投标报价（元）

备注

1

勘察费

****389.52

投标报价明细详见《勘察费用清单》

2

设计费

816,168.01

投标报价明细详见《设计费报价汇总表》

3

涉铁部分初步设计评审费

105636.26

/

包干价

4

专项资金咨询服务费

123590.46

合计

****784.25

/

工程勘察费用汇总表

项目名称：**区老旧管网更新改造工程（第一批）勘察设计

序号

项目名称

限价金额（元）

投标下浮率（%）

报价金额（元）

备注

1

工程测量费

578709.16

2

地下管线探测费

305158.91

3

岩土工程勘察费

321521.45

合计（1+2+3）

****389.52

工程测量费计算表

项目名称：**区老旧管网更新改造工程（第一批）勘察设计

序号

工程测量计费项目

单位

参考工作量

综合单价最高限价（元）

综合单价投标下浮率（%）

综合单价投标报价（元）

备注

1

E-GPS

点

75

2639.43

2

图根点

点

220

83.44

3

四等水准测量

km

20

231.80

4

1：500地形测量（建筑群区）带状

km2

1.5

53114.06

5

1：500地形测量（水域）

km2

0.1

197598.19

6

建、构筑细部点测量

点

60

93.65

7

线高、净空高测量

处

86

215.90

8

其他小型工程测量

组日

10

629.38

9

树木**调查

公顷

1.6

15200.00

10

涉铁测量（初测）

km

2

45843.20

11

涉铁测量（定测）

km

2

55920.80

地下管线探测费计算表

项目名称：**区老旧管网更新改造工程（第一批）勘察设计

序号

地下管线探测项目

单位

参考工作量

综合单价最高限价（元）

综合单价投标下浮率（%）

综合单价投标报价（元）

备注

1

地下管线探查（市政）

电缆（电力、通讯等）

km

44

3061.05

金属管道

km

7

3826.31

非金属管道

km

4

4591.57

下水道（有窖井）

km

6.6

2295.79

2

地下管线测量（市政）

地下电缆

Km

44

1165.09

工业管道

Km

4.4

1369.76

上下水及暧气管道

Km

13.2

1569.58

3

疑难管线探测（市政）

定向牵引管线、顶管及其他深埋管线。

m

90

93.65

1、导线图根点
2、点距为1点/米

4

地下管线探查（涉铁）

盲探

m2

11000

1.72

5

地下管线测量（涉铁）

地下电缆

Km

1

1165.09

工业管道

Km

0.6

1369.76

上下水及暖气管道

Km

1.8

1569.58

岩土工程勘察费计算表

项目名称：**区老旧管网更新改造工程（第一批）勘察设计

序号

岩土工程勘察计费项目

单位

参考工作量

综合单价最高限价（元）

综合单价投标下浮率（%）

综合单价投标报价（元）

备注

1

钻探D≤10

I

米

350

123.04

2

II

米

220

189.90

3

III

米

240

312.95

4

钻探 10

I

米

135

155.14

5

II

米

85

238.06

6

III

米

55

393.19

7

取样

取土 ≤30m

件

80

77.27

8

水质

件

2

77.27

9

原位测试 （标准贯 入）

I (D≤20)

次

160

154.54

10

II (D≤20)

次

100

208.63

11

III (D≤20)

次

100

278.17

12

室内试验

含水率

项

50

5.94

密度

项

50

13.38

比重

项

50

14.12

液限

项

50

17.09

塑限

项

50

22.29

压缩

项

50

86.19

直剪快剪

项

50

36.41

固结快剪

项

6

52.75

颗粒分析

项

30

19.32

有机质

项

2

22.29

土的腐蚀性

项

2

282.34

水 质

项

2

163.46

13

测量钻孔

组日

4

675.45

14

波速测试（陆上）

D≤15

m

30

125.17

1、钻孔波速测试
2、单孔法D≤15

15

视电阻率试验

L≤100

点

4

241.07

1、电法勘探
2、电测深 L≤100