| 公示开始时间： 2026-08-10 |
| 公示结束时间： 2026-08-15 |
| 2026年第二批市管城市道路健康工程设计 （招标项目编号： **** ），建设单位名称： **** ，建设地点： **市 市辖区 招标范围内 ，评标日期： 2026年08月07日 。****委员会评审，确定 001 2026年第二批市管城市道路健康工程设计第1标段 、 002 2026年第二批市管城市道路健康工程设计第2标段 、 003 2026年第二批市管城市道路健康工程设计第3标段 、 004 2026年第二批市管城市道路健康工程设计第4标段 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 2026年第二批市管城市道路健康工程设计第1标段 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | **** | 92.924000 | | 2 | ****集团****公司 | 84.404000 | | 3 | 中冶****公司 | 83.926100 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 中标候选人名称 项目负责人姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | **** | 何萌 | ZGB****5087 | 1东直门外大街(东三环北路-东直门桥)道路大修工程；2.南苑路(木樨园桥-南四环)道路大修工程；3.四环辅路(**桥-四季青桥北)大修工程；4.北苑路(安立**-慧忠路)大修工程； | | 2 | ****集团****公司 | 贺孟霜 | ZGB****1158 | 1.亮马桥路(东四环-东三环路)道路大修工程设计；2.**南路(京石高速-长青路)大修工程设计；3.京开路左、右侧辅路(马家楼桥-九**庄)大修工程设计；4.**北路(五环-三间房东路)道路大修工程设计；5.**北路(三间房东路-区界)道路大修工程设计；6.**北路(东大桥-四环)道路大修工程施； | | 3 | 中冶****公司 | 李** | 21A****7037 | 1.湖光中街(广顺北大街-湖光桥下桥丁字路口)道路大修工程设计；2.**庄东路(**庄路-北五环)大修工程设计；3.机场辅路(机场道口-大山子桥)道路大修工程设计；4.松榆南路(东三环-东四环)大修工程设计； | |
排序 中标候选人名称 其他管理人员姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | **** | | | | | 2 | ****集团****公司 | | | | | 3 | 中冶****公司 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 中标候选人名称 响应情况 | 1 | **** | 响应招标文件要求 | | 2 | ****集团****公司 | 响应招标文件要求 | | 3 | 中冶****公司 | 响应招标文件要求 | |
| （四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | | 1 | **** | 资质 | 工程设计综合资质甲级 | | 业绩 | 1.北苑路(安立**-慧忠路)大修工程；2.南苑路(木樨园桥-南四环)道路大修工程；3.四环辅路(**桥-四季青桥北)大修工程；4.清华东路(**路-八达岭高速)大修工程； | | 2 | ****集团****公司 | 资质 | 工程设计综合资质甲级 | | 业绩 | 1.**北路(区界-东大桥)大修工程设计；2.**北路(区界-东大桥)大修工程设计；3.四环辅路(**桥-志新桥)道路大修工程；4.紫竹院路(白石新桥-四季青桥)大修工程；5.**市良玉-**大道路口综合交通工程；6.**南路(京石高速-长青路)大修工程设计 | | 3 | 中冶****公司 | 资质 | 工程设计综合资质甲级 | | 业绩 | 1.湖光中街(广顺北大街-湖光桥下桥丁字路口)道路大修工程设计；2.**庄东路(**庄路-北五环)大修工程设计；3.机场辅路(机场道口-大山子桥)道路大修工程设计；4.松榆南路(东三环-东四环)大修工程设计 | |
| 2、 002 2026年第二批市管城市道路健康工程设计第2标段 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | ****集团****公司 | 89.735600 | | 2 | 中冶****公司 | 89.069700 | | 3 | ****设计院股份公司 | 84.049700 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 中标候选人名称 项目负责人姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | ****集团****公司 | 贺孟霜 | ZGB****1158 | 1.亮马桥路(东四环-东三环路)道路大修工程设计；2.**南路(京石高速-长青路)大修工程设计；3.京开路左、右侧辅路(马家楼桥-九**庄)大修工程设计；4.**北路(五环-三间房东路)道路大修工程设计；5.**北路(三间房东路-区界)道路大修工程设计；6.**北路(东大桥-四环)道路大修工程施； | | 2 | 中冶****公司 | 李** | 21A****7037 | 1.湖光中街(广顺北大街-湖光桥下桥丁字路口)道路大修工程设计；2.**庄东路(**庄路-北五环)大修工程设计；3.机场辅路(机场道口-大山子桥)道路大修工程设计；4.松榆南路(东三环-东四环)大修工程设计； | | 3 | ****设计院股份公司 | 刘超 | ****31841 | 1.西直门外大街(西直门桥~紫竹院桥)道路大修工程设计；2.马家堡西**延(槐房西路)(南四环辅路-西红门路)道路大修工程设计；3.银**路改造提升工程EPC工程总承包； | |
排序 中标候选人名称 其他管理人员姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | ****集团****公司 | | | | | 2 | 中冶****公司 | | | | | 3 | ****设计院股份公司 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 中标候选人名称 响应情况 | 1 | ****集团****公司 | 响应招标文件要求 | | 2 | 中冶****公司 | 响应招标文件要求 | | 3 | ****设计院股份公司 | 响应招标文件要求 | |
| （四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | | 1 | ****集团****公司 | 资质 | 工程设计综合资质甲级 | | 业绩 | 1.**北路(区界-东大桥)大修工程设计；2.**北路(区界-东大桥)大修工程设计；3.四环辅路(**桥-志新桥)道路大修工程；4.紫竹院路(白石新桥-四季青桥)大修工程；5.**市良玉-**大道路口综合交通工程；6.**南路(京石高速-长青路)大修工程设计 | | 2 | 中冶****公司 | 资质 | 工程设计综合资质甲级 | | 业绩 | 1.湖光中街(广顺北大街-湖光桥下桥丁字路口)道路大修工程设计；2.**庄东路(**庄路-北五环)大修工程设计；3.机场辅路(机场道口-大山子桥)道路大修工程设计；4.松榆南路(东三环-东四环)大修工程设计 | | 3 | ****设计院股份公司 | 资质 | 市政行业（燃气工程、轨道工程除外）甲级、风景园林工程专项乙级、建筑行业（建筑工程）乙级 | | 业绩 | 1.马家堡西**延(槐房西路)(南四环辅路西红门路)道路大修工程设计；2.万泉河路辅路(万泉河路右侧辅路、万泉河路左侧辅路)道路大修工程设计；3.**省**市**县县城城镇化补短板 PPP项目-**县**道路白改黑工程(**强国路、**一路等片区)EPC总承包项目；4.银**路改造提升工程EPC工程总承包；5.2022年五环路路面桥梁维修工程设计第1标段；6.2023年**市市管城市道路大修储备项目设计第3标段-闵庄路(北坞村路-香**路)道路大修工程设计；7.2023年**市市管城市道路大修储备项目设计第3标段-学清路(上清桥-清华东路)道路大修工程设计 | |
| 3、 003 2026年第二批市管城市道路健康工程设计第3标段 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | ****设计院股份公司 | 91.188700 | | 2 | ****设计院有限公司 | 87.698300 | | 3 | 中冶****公司 | 87.388700 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 中标候选人名称 项目负责人姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | ****设计院股份公司 | 刘超 | ****31841 | 1.西直门外大街(西直门桥~紫竹院桥)道路大修工程设计；2.马家堡西**延(槐房西路)(南四环辅路-西红门路)道路大修工程设计；3.银**路改造提升工程EPC工程总承包； | | 2 | ****设计院有限公司 | 魏鹏 | 2019A000097 | 1.方庄路(左安门桥-方庄桥)道路大修工程设计；2.三里河路(西外大街-**门外大街)道路大修工程设计； | | 3 | 中冶****公司 | 李** | 21A****7037 | 1.湖光中街(广顺北大街-湖光桥下桥丁字路口)道路大修工程设计；2.**庄东路(**庄路-北五环)大修工程设计；3.机场辅路(机场道口-大山子桥)道路大修工程设计；4.松榆南路(东三环-东四环)大修工程设计； | |
排序 中标候选人名称 其他管理人员姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | ****设计院股份公司 | | | | | 2 | ****设计院有限公司 | | | | | 3 | 中冶****公司 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 中标候选人名称 响应情况 | 1 | ****设计院股份公司 | 响应招标文件要求 | | 2 | ****设计院有限公司 | 满足招标文件要求 | | 3 | 中冶****公司 | 响应招标文件要求 | |
| （四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | | 1 | ****设计院股份公司 | 资质 | 市政行业（燃气工程、轨道工程除外）甲级、风景园林工程专项乙级、建筑行业（建筑工程）乙级 | | 业绩 | 1.马家堡西**延(槐房西路)(南四环辅路西红门路)道路大修工程设计；2.万泉河路辅路(万泉河路右侧辅路、万泉河路左侧辅路)道路大修工程设计；3.**省**市**县县城城镇化补短板 PPP项目-**县**道路白改黑工程(**强国路、**一路等片区)EPC总承包项目；4.银**路改造提升工程EPC工程总承包；5.2022年五环路路面桥梁维修工程设计第1标段；6.2023年**市市管城市道路大修储备项目设计第3标段-闵庄路(北坞村路-香**路)道路大修工程设计；7.2023年**市市管城市道路大修储备项目设计第3标段-学清路(上清桥-清华东路)道路大修工程设计 | | 2 | ****设计院有限公司 | 资质 | 市政行业（燃气工程、轨道工程除外）甲级、风景园林工程专项甲级、建筑行业（建筑工程）甲级 | | 业绩 | 1.天坛东路(崇文门外大街-玉蜓桥)大修工程设计；2.三里河路(西外大街-**门外大街)道路大修工程设计；3.**门内大街(**门桥-东四路口)大修工程设计；4.**大道地面道路拓宽改造工程(东信大道一西兴立交） | | 3 | 中冶****公司 | 资质 | 工程设计综合资质甲级 | | 业绩 | 1.湖光中街(广顺北大街-湖光桥下桥丁字路口)道路大修工程设计；2.**庄东路(**庄路-北五环)大修工程设计；3.机场辅路(机场道口-大山子桥)道路大修工程设计；4.松榆南路(东三环-东四环)大修工程设计 | |
| 4、 004 2026年第二批市管城市道路健康工程设计第4标段 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | ****设计院有限公司 | 88.078300 | | 2 | 中冶****公司 | 87.708700 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 中标候选人名称 项目负责人姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | ****设计院有限公司 | 魏鹏 | 2019A000097 | 1.方庄路(左安门桥-方庄桥)道路大修工程设计；2.三里河路(西外大街-**门外大街)道路大修工程设计； | | 2 | 中冶****公司 | 李** | 21A****7037 | 1.湖光中街(广顺北大街-湖光桥下桥丁字路口)道路大修工程设计；2.**庄东路(**庄路-北五环)大修工程设计；3.机场辅路(机场道口-大山子桥)道路大修工程设计；4.松榆南路(东三环-东四环)大修工程设计； | |
排序 中标候选人名称 其他管理人员姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | ****设计院有限公司 | | | | | 2 | 中冶****公司 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 中标候选人名称 响应情况 | 1 | ****设计院有限公司 | 满足招标文件要求 | | 2 | 中冶****公司 | 响应招标文件要求 | |
| （四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | | 1 | ****设计院有限公司 | 资质 | 市政行业（燃气工程、轨道工程除外）甲级、风景园林工程专项甲级、建筑行业（建筑工程）甲级 | | 业绩 | 1.天坛东路(崇文门外大街-玉蜓桥)大修工程设计；2.三里河路(西外大街-**门外大街)道路大修工程设计；3.**门内大街(**门桥-东四路口)大修工程设计；4.**大道地面道路拓宽改造工程(东信大道一西兴立交） | | 2 | 中冶****公司 | 资质 | 工程设计综合资质甲级 | | 业绩 | 1.湖光中街(广顺北大街-湖光桥下桥丁字路口)道路大修工程设计；2.**庄东路(**庄路-北五环)大修工程设计；3.机场辅路(机场道口-大山子桥)道路大修工程设计；4.松榆南路(东三环-东四环)大修工程设计 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2026年第二批市管城市道路健康工程设计第1标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 002 2026年第二批市管城市道路健康工程设计第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 003 2026年第二批市管城市道路健康工程设计第3标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 004 2026年第二批市管城市道路健康工程设计第4标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 三、其他公示内容 |
| 无 |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： ****委员会 |
| 监督部门电话： 010-12328 |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： **** | 招标代理机构： **** |
| 地 址： **市西**东**街36号 | 地 址： **市**区南四环西路128****中心2号楼5层506 |
| 联 系 人： 陈鑫超 | 联 系 人： 李雪峰、曹博华 |
| 电 话： 010-****6196-2211 | 电 话： 137****6137、****0920 |
| 电子邮件： / | 电子邮件： / |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2026年第二批市管城市道路健康工程设计第1标段 |
| （一）开标记录 |
序号 投标人 投标价格（%） 投标工期/服务期（日历天） 质量标准 拟派项目经理 | 1 | ****公司 | | / | / | | | 2 | **** | 99 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 何萌 | | 3 | 中国市政****总院有限公司;****设计院股份公司 | 99 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 刘超 | | 4 | ****集团****公司 | 99 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 贺孟霜 | | 5 | 中冶****公司 | 98 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 李** | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据 | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果 | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 中冶****公司 | 设计调查与方案部分 | 59.0000 | 43.0000 | 59.8000 | 54.0000 | 54.8000 | 54.0000 | 50.0000 | | 人员和业绩部分 | 20.0000 | 19.8000 | 19.0000 | 20.0000 | 19.5000 | 19.1000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.8861 | 9.8861 | 9.8861 | 9.8861 | 9.8861 | 9.8861 | 9.8861 | | 中国市政****总院有限公司;****设计院股份公司 | 设计调查与方案部分 | 52.0000 | 45.0000 | 52.8000 | 50.0000 | 52.5000 | 52.7000 | 55.0000 | | 人员和业绩部分 | 20.0000 | 19.8000 | 19.0000 | 20.0000 | 19.5000 | 19.2000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.9240 | 9.9240 | 9.9240 | 9.9240 | 9.9240 | 9.9240 | 9.9240 | | ****集团****公司 | 设计调查与方案部分 | 59.0000 | 54.0000 | 56.7000 | 54.0000 | 53.2000 | 55.5000 | 51.0000 | | 人员和业绩部分 | 20.0000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 19.5000 | 19.4000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.9240 | 9.9240 | 9.9240 | 9.9240 | 9.9240 | 9.9240 | 9.9240 | | **** | 设计调查与方案部分 | 65.0000 | 64.0000 | 65.2000 | 63.0000 | 56.5000 | 64.2000 | 59.0000 | | 人员和业绩部分 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 19.5000 | 19.8000 | 20.0000 | | 报价评审 | 9.9240 | 9.9240 | 9.9240 | 9.9240 | 9.9240 | 9.9240 | 9.9240 | |
| 002 2026年第二批市管城市道路健康工程设计第2标段 |
| （一）开标记录 |
序号 投标人 投标价格（%） 投标工期/服务期（日历天） 质量标准 拟派项目经理 | 1 | ****集团****公司 | 99 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 贺孟霜 | | 2 | ****设计院有限公司 | | / | / | | | 3 | 中冶****公司 | 98 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 李** | | 4 | **** | | / | / | | | 5 | ****设计院股份公司 | 98 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 刘超 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据 | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果 | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 中冶****公司 | 设计调查与方案部分 | 63.0000 | 61.0000 | 65.1000 | 56.0000 | 57.9000 | 60.1000 | 47.0000 | | 人员和业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 18.5000 | 19.1000 | 19.0000 | | 报价评审 | 9.9497 | 9.9497 | 9.9497 | 9.9497 | 9.9497 | 9.9497 | 9.9497 | | ****集团****公司 | 设计调查与方案部分 | 64.0000 | 65.0000 | 59.5000 | 61.0000 | 57.8000 | 60.2000 | 55.0000 | | 人员和业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 18.5000 | 19.2000 | 18.0000 | | 报价评审 | 9.7956 | 9.7956 | 9.7956 | 9.7956 | 9.7956 | 9.7956 | 9.7956 | | ****设计院股份公司 | 设计调查与方案部分 | 64.5000 | 49.0000 | 58.5000 | 53.0000 | 55.2000 | 57.0000 | 48.0000 | | 人员和业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 18.4000 | 19.3000 | 19.0000 | | 报价评审 | 9.9497 | 9.9497 | 9.9497 | 9.9497 | 9.9497 | 9.9497 | 9.9497 | |
| 003 2026年第二批市管城市道路健康工程设计第3标段 |
| （一）开标记录 |
序号 投标人 投标价格（%） 投标工期/服务期（日历天） 质量标准 拟派项目经理 | 1 | ****设计院有限公司 | 99 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 魏鹏 | | 2 | ****集团****公司 | 99 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 贺孟霜 | | 3 | ****设计院股份公司 | 98 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 刘超 | | 4 | 中冶****公司 | 98 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 李** | | 5 | **** | 99 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 何萌 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据 | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果 | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 中冶****公司 | 人员和业绩部分 | 20.0000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 19.5000 | 19.2000 | 19.0000 | | 设计调查与方案部分 | 64.0000 | 58.0000 | 59.1000 | 48.0000 | 57.1000 | 60.6000 | 54.4000 | | 报价评审 | 9.9087 | 9.9087 | 9.9087 | 9.9087 | 9.9087 | 9.9087 | 9.9087 | | ****集团****公司 | 人员和业绩部分 | 20.0000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 19.5000 | 19.4000 | 19.0000 | | 设计调查与方案部分 | 64.5000 | 55.0000 | 62.5000 | 55.5000 | 57.1000 | 60.0000 | 55.5000 | | 报价评审 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | | ****设计院股份公司 | 人员和业绩部分 | 20.0000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 19.5000 | 19.3000 | 19.0000 | | 设计调查与方案部分 | 66.9000 | 59.0000 | 65.7000 | 63.5000 | 57.3000 | 62.6000 | 55.8000 | | 报价评审 | 9.9087 | 9.9087 | 9.9087 | 9.9087 | 9.9087 | 9.9087 | 9.9087 | | **** | 人员和业绩部分 | 20.0000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 19.5000 | 19.6000 | 20.0000 | | 设计调查与方案部分 | 64.0000 | 50.0000 | 60.3000 | 49.0000 | 53.0000 | 50.8000 | 60.0000 | | 报价评审 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | | ****设计院有限公司 | 人员和业绩部分 | 19.2000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 19.2000 | 19.3000 | 18.2000 | | 设计调查与方案部分 | 63.3000 | 62.0000 | 56.1000 | 57.0000 | 55.7000 | 61.1000 | 50.7000 | | 报价评审 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | |
| 004 2026年第二批市管城市道路健康工程设计第4标段 |
| （一）开标记录 |
序号 投标人 投标价格（%） 投标工期/服务期（日历天） 质量标准 拟派项目经理 | 1 | ****集团****公司 | 99 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 贺孟霜 | | 2 | ****设计院股份公司 | 98 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 刘超 | | 3 | ****设计院有限公司 | 99 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 魏鹏 | | 4 | **** | 99 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 何萌 | | 5 | 中冶****公司 | 98 | 1460 | 符合国家、**市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 李** | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据 | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果 | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 中冶****公司 | 人员和业绩部分 | 20.0000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 19.5000 | 19.5000 | 19.0000 | | 设计调查与方案部分 | 66.6000 | 55.0000 | 62.5000 | 57.0000 | 57.0000 | 59.0000 | 51.0000 | | 报价评审 | 9.9087 | 9.9087 | 9.9087 | 9.9087 | 9.9087 | 9.9087 | 9.9087 | | ****集团****公司 | 人员和业绩部分 | 20.0000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 19.5000 | 19.6000 | 19.0000 | | 设计调查与方案部分 | 66.1000 | 64.0000 | 61.5000 | 59.5000 | 56.8000 | 60.5000 | 54.0000 | | 报价评审 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | | ****设计院股份公司 | 人员和业绩部分 | 20.0000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 19.5000 | 19.5000 | 19.0000 | | 设计调查与方案部分 | 66.4000 | 56.0000 | 65.1000 | 62.0000 | 58.1000 | 63.0000 | 53.0000 | | 报价评审 | 9.9087 | 9.9087 | 9.9087 | 9.9087 | 9.9087 | 9.9087 | 9.9087 | | **** | 人员和业绩部分 | 20.0000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 19.5000 | 19.7000 | 19.0000 | | 设计调查与方案部分 | 65.8000 | 48.0000 | 56.5000 | 53.0000 | 56.1000 | 51.1000 | 58.0000 | | 报价评审 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | | ****设计院有限公司 | 人员和业绩部分 | 19.2000 | 20.0000 | 19.5000 | 20.0000 | 19.2000 | 19.6000 | 18.6000 | | 设计调查与方案部分 | 65.7000 | 62.0000 | 58.8000 | 57.0000 | 56.6000 | 59.1000 | 51.2000 | | 报价评审 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | 9.8783 | |
