首页 /2026年实施道路交通安全综合整治工程的中标候选人公示

2026年实施道路交通安全综合整治工程的中标候选人公示

结果-候选人公示

福建 -泉州 -惠安县

发布时间： 2026年08月11日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

道路交通工程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

中标候选人公示

招标编号：****

2026年实施道路交通安全综合整治工程于2026年08月10日****交易中心开标，****委员会评审完毕，现将中标候选人公示如下：

1、商务、报价等评审结论及打分情况

评审内容		专家1	专家2	专家3	专家4	专家5
第一中标候选人：****	商务文件	合格	合格	合格	合格	合格
	报价文件	合格	合格	合格	合格	合格
	评标价得分	95	95	95	95	95
	信用得分	4.25	4.25	4.25	4.25	4.25
	总得分	99.25	99.25	99.25	99.25	99.25
第二中标候选人：瑞达**公司	商务文件	合格	合格	合格	合格	合格
	报价文件	合格	合格	合格	合格	合格
	评标价得分	94.99	94.99	94.99	94.99	94.99
	信用得分	4.25	4.25	4.25	4.25	4.25
	总得分	99.24	99.24	99.24	99.24	99.24
第三中标候选人：******公司	商务文件	合格	合格	合格	合格	合格
	报价文件	合格	合格	合格	合格	合格
	评标价得分	94.99	94.99	94.99	94.99	94.99
	信用得分	4.25	4.25	4.25	4.25	4.25
	总得分	99.24	99.24	99.24	99.24	99.24

2评标委员会推荐的中标候选人

中标候选人排序		第一中标候选人	第二中标候选人	第三中标候选人
中标候选人名称		****	瑞达**公司	******公司
投标报价		399.2945万元	399.4032万元	399.2557万元
暂列金额		0	0	0
评标得分		99.25	99.24	99.24
企业信用得分使用情况		B	B	B
项目经理	姓名	洪新霞	陈小平	田少华
	执业资格证书及编号	闽235********05662	闽235********00554	陕261****23508
	信用得分使用情况	B	B	B
项目总工	姓名	陈煌明	李忠亮	王磊
项目总工	证书编号	2023C205276	****933	**0037SZC**13304
资格能力条件		交通安全设施养护资质及施工企业安全生产许可证	交通安全设施养护资质及施工企业安全生产许可证	交通安全设施养护资质及施工企业安全生产许可证
工期		计划工期为60个日历天。
质量		质量要求：标段工程交工验收的质量评定：达到《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG 5220-2020)、《公路工程交（竣）工验收办法》和《公路工程交（竣）工验收办法实施细则》规定，交（竣）工验收达到合格标准；竣工验收的质量评定：达到《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG 5220-2020)、《公路工程交（竣）工验收办法》和《公路工程交（竣）工验收办法实施细则》规定，交（竣）工验收达到合格标准；其他：标段工程按一阶段验收执行，即交工验收、竣工验收合并。
安全目标		按照相关安全生产法律法规、技术规程等要求组织施工，减少和控制各类伤亡事故，实现安全生产。

3、评标办法：合理低价+信用分

4、被否决投标的投标人名称、原因及依据

被否决的投标人名称	评审结果	被否决投标的原因及依据依据	备注
省**公司	不合格	公路部分报价未提供投标报价汇总表，依据招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3“形式评审与响应性评审标准”第二个信封（报价文件）评审标准：第（1）条款规定，否决其投标。
****集团有限公司	不合格	未按招标文件要求提交工伤保险费，依据招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3“形式评审与响应性评审标准”第二个信封（报价文件）评审标准：第（1）条款规定，否决其投标。
路****公司	不合格	未按招标文件要求提交工伤保险费，依据招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3“形式评审与响应性评审标准”第二个信封（报价文件）评审标准：第（1）条款规定，否决其投标。
****公司	不合格	未按招标文件要求提交工伤保险费，依据招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3“形式评审与响应性评审标准”第二个信封（报价文件）评审标准：第（1）条款规定，否决其投标。
省赣西**公司	不合格	未按招标文件要求提交工伤保险费，依据招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3“形式评审与响应性评审标准”第二个信封（报价文件）评审标准：第（1）条款规定，否决其投标。
******公司	不合格	未按招标文件要求提交工伤保险费，依据招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3“形式评审与响应性评审标准”第二个信封（报价文件）评审标准：第（1）条款规定，否决其投标。
****公司	不合格	未按招标文件要求提交工伤保险费，依据招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3“形式评审与响应性评审标准”第二个信封（报价文件）评审标准：第（1）条款规定，否决其投标。
******公司	不合格	未按招标文件要求提交工伤保险费，依据招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3“形式评审与响应性评审标准”第二个信封（报价文件）评审标准：第（1）条款规定，否决其投标。
市交通**公司	不合格	未按招标文件要求提交工伤保险费，依据招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3“形式评审与响应性评审标准”第二个信封（报价文件）评审标准：第（1）条款规定，否决其投标。
****集团有限公司	不合格	未按招标文件要求提交工伤保险费，依据招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3“形式评审与响应性评审标准”第二个信封（报价文件）评审标准：第（1）条款规定，否决其投标。
****公司	不合格	未按招标文件要求提交工伤保险费，依据招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3“形式评审与响应性评审标准”第二个信封（报价文件）评审标准：第（1）条款规定，否决其投标。
****公司	不合格	未按招标文件要求提交工伤保险费，依据招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3“形式评审与响应性评审标准”第二个信封（报价文件）评审标准：第（1）条款规定，否决其投标。
市**公司	不合格	未按招标文件要求提交工伤保险费，依据招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3“形式评审与响应性评审标准”第二个信封（报价文件）评审标准：第（1）条款规定，否决其投标。
******公司	不合格	未按招标文件要求提交工伤保险费，依据招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3“形式评审与响应性评审标准”第二个信封（报价文件）评审标准：第（1）条款规定，否决其投标。

5、公示时间： 2026 年 08 月 11 日至 2026 年 08 月 14 日

6、联系方式

招标人：****（公章）

地址：**省**市**县螺阳镇**村禹洲写字楼18楼，邮编：362100

联系电话：135****2301

联系人：康先生

招标代理机构：****

地址： **县螺城镇惠泉北路139号5楼，邮编：362100

电子邮件: ****@qq.com

项目负责人：王慧璇，电话：135****3870，

联系人：小廖，电话：192****5033，传真： /

7、异议提出

投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，应在公示期内以书面形式向招标人（业主）提出；投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以在法律法规规定的时间内，附提出异议的证明文件，按照《中华人民**国招标投标法实施条例》及七部委《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》等规定向县行业行政主管部门（□****交通局、□县水利局）提出书面投诉。未先进行异议的，投诉不予受理。

8、异议提出

投标人或者投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，应在公示期内以书面形式向招标人（业主）提出。

9、行政监督部门

招投标监督机构名称：****运输局

地址：**市**县世纪大道广播电视大楼 16 楼

联系电话：0595-****6268

日期：2026年08月11日