污水干管收集体系系统整治工程(二期)—观音桥片区污水管道更新改造施工
中标候选人公示
(公示期:2026年8月12日至2026年8月17日)
| 项目标段名称 | 污水干管收集体系系统整治工程(二期)—观音桥片区污水管道更新改造施工 | |||||
| 项目编码 | **** | 最高限价(或招标控制价) | ****5912.80元 | |||
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 023-****5075 | |||
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 023-****6894 | |||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 投标报价 | 经评审的投标价 | 工期 | 质量 | 其他(综合评估得分) |
| 第一名 | **** | ****4106.39元 | ****4106.39元 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 95.66 |
| 第二名 | ******公司 | ****9025.06元 | ****9025.06元 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 95.35 |
| 第三名 | ****集团有限公司 | ****0035.55元 | ****0035.55元 | 达到招标文件的要求 | 达到招标文件的要求 | 91.07 |
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 1.中标候选人的资质、投标资格业绩; 第一中标候选人:**** 资质:市政公用工程施工总承包二级资质 投标资格业绩:详见附表 第二中标候选人:******公司 资质:市政公用工程施工总承包一级资质 投标资格业绩:详见附表 第三中标候选人:****集团有限公司 资质:市政公用工程施工总承包一级资质 投标资格业绩:详见附表 2.中标候选人项目负责人及其他管理人员姓名、资格业绩、相关证书名称和编号:详见附表; 3.其他资格能力条件:详见附表。 | |||||
| 中标候选人评标情况 | 1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况:详见附表; 2.中标候选人商务加分业绩:无; 3.中标候选人项目负责人及其他管理人员商务加分相关证书及业绩:无; 4.投标人撤销投标文件或者部分投标被否决导致有效投标人不足三个的竞争性论证情况:无; 5.其他情况:无。 | |||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 1.****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因: 资格评审不合格投标人名称及原因分别如下: 投标人**叁山****公司投标文件中业绩为联合体业绩,未明确投标人完成过 1 个单项合同金额在 6500 万元及以上的市政工程施工业绩的要求,不满足招标文件投标人须知前附表第 1.4.1 项要求,根据招标文件《否决投标情形一览表》A-3 项“投标人的业绩不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求”之要求,其投标文件被否决。 形式评审不合格投标人名称及原因分别如下: ①投标人****集团有限公司投标文件中,因资格审查部分《授权委托书》中委托代理人未签名,不满足招标文件投标人须知前附表第 1.4.1 项要求,根据招标文件《否决投标情形一览表》A-9 项“第八章投标文件格式(不含投标函部分)要求法定代表人(或其委托代理人)签名(或盖章)的不齐全,要求签名的,签名未采用手写签名或未签章或未加盖 CA 数字证书。 第八章投标文件格式(不含投标函部分)要求加盖单位法人章的,未使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章”之要求,其投标文件被否决。 ②投****集团有限公司投标文件中,因资格审查部分《授权委托书》中法定代表人及委托代理人未在对应位置签名或盖章,不满足招标文件投标人须知前附表第 1.4.1 项要求,根据招标文件《否决投标情形一览表》A-9 项“第八章投标文件格式(不含投标函部分)要求法定代表人(或其委托代理人)签名(或盖章)的不齐全,要求签名的,签名未采用手写签名或未签章或未加盖 CA 数字证书。 第八章投标文件格式(不含投标函部分)要求加盖单位法人章的,未使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章”之要求,其投标文件被否决。 2.需要公示的其他内容:无。 | |||||
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人:****(联系人:程鹏,联系电话:023-****5075)提出异议。 | |||||
| 监督部门名称及监督电话 | 监督部门:**市两****委员会(**市两江新区****管理局) 联系电话:023-****5380 | |||||
| 招标人(盖章): 2026年8月12日 | 招标代理机构(盖章): 2026年8月12日 | |||||
| 注:一、公示内容应当包含:1.评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况;2.中标候选人的资质、业绩,项目负责人及其他管理人员姓名、业绩、相关证书名称和编号;3.****委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因;4.法律法规规章规定的其他内容。 评标委员会成员姓名应当以编码标注的方式替代。 二、评标委员会对中标候选人投标文件的打分情况、中标候选人及其管理人员的业绩(包括资格业绩和商务加分业绩)、中标候选人管理人员的相关证书名称和编号公示信息等内容较多时,可以以汇总表形式(详见附表1、2、3)公示。 三、中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。 | ||||||
附表1
评标委员会成员对中标候选人的打分情况公示表
| 中标候选人 排序 | 中标候选人名称 | 打分分项 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 备注 |
| 第一中标 候选人 | **** | 技术部分打分 | 13.30 | 16.01 | 15.02 | 18.50 | 18.70 | 14.70 | 17.20 | |
| 投标报价打分 | 79.37 | 79.37 | 79.37 | 79.37 | 79.37 | 79.37 | 79.37 | |||
| 第二中标 候选人 | ******公司 | 技术部分打分 | 18.00 | 15.86 | 17.46 | 18.10 | 13.90 | 16.70 | 15.10 | |
| 投标报价打分 | 78.73 | 78.73 | 78.73 | 78.73 | 78.73 | 78.73 | 78.73 | |||
| 第三中标 候选人 | ****集团有限公司 | 技术部分打分 | 18.00 | 15.40 | 15.66 | 18.00 | 18.80 | 14.90 | 16.00 | |
| 投标报价打分 | 74.46 | 74.46 | 74.46 | 74.46 | 74.46 | 74.46 | 74.46 |
注:本公示表适用综合评估法项目,经评审的最低投标价法项目不需填本公示表。
附表2
中标候选人业绩情况公示表
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 分类 | 类似业绩名称 | 类似业绩评审要求的主要指标情况 | 备注 | ||
| 竣工(交工)日期 | 建设 规模 | 合同价格 | |||||
| 第一中标候选人 | **** | 中标候选人资格审查部分业绩 | **生活垃圾焚烧发电项目 | 2022年07月29日 | / | 46791.00万元 | / |
| 第二中标候选人 | ******公司 | 中标候选人资格审查部分业绩 | 南洲岛生态修复工程 | 2026年02月10日 | / | 7431.378245万元 | / |
| 第三中标候选人 | ****集团有限公司 | 中标候选人资格审查部分业绩 | ****水厂****水厂工程 | 2023年11月01日 | / | 9501.0533万元 | / |
注:应填写中标候选人在投标文件中所附的所有业绩,有多个人员或业绩的,自行扩展表格。
附表3
项目负责人及其他管理人员执业或职业资格证书情况公示表
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 拟在本项目任职 的管理人员岗位 | 姓名 | 执业或职业资格 | 备注 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 执业或职称专业 | 级别 | 其他 | |||||
| 第一中标候选人 | **** | 项目负责人 | 余义明 | 建造师注册证 | 渝150********16871 | 市政公用工程 | 一级 | / | / |
| 项目技术负责人 | 王宗林 | 职称证 | 202****88096 | 热能与动力工程 | 高级工程师 | / | / | ||
| 第二中标候选人 | ******公司 | 项目负责人 | 彭定文 | 建造师注册证 | 桂145********09620 | 市政公用工程 | 一级 | / | / |
| 项目技术负责人 | 谢** | 职称证 | ****899 | 建筑结构 | 高级工程师 | / | / | ||
| 第三中标候选人 | ****集团有限公司 | 项目负责人 | 肖莉 | 建造师注册证 | 川151********15074 | 市政公用工程 | 一级 | / | / |
| 项目技术负责人 | 张久龙 | 职称证 | 201****2312 | 市政工程 | 高级工程师 | / | / | ||
注:1.应填写中标候选人在投标文件中资格审查部分和商务部分中所附项目管理人员所有证书,存在多个人员、多个证书
的,自行扩展表格。
2.按招标文件要求,承诺中标后再配置并书面通知招标人的管理人员可不公示。