氦质谱检漏仪中标候选人公示

氦质谱检漏仪中标候选人公示

（招标编号：****）

公示结束时间：2026年8月17日

一、评标情况

1、中标候选人基本情况

中标候选人第1名：****，投标报价：720.36万元；工期/交货期/服务期：设备三中的1台合同生效后80个自然日内到货，4台收到招标方通知后80个自然日内到货。其余设备自合同生效后90个自然日内到货；最终评标价：720.36万元；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；

中标候选人第2名：**市****公司，投标报价：981.6715万元；工期/交货期/服务期：设备三中的1台合同生效后80个自然日内到货，4台收到招标方通知后80个自然日内到货。其余设备自合同生效后90个自然日内到货；最终评标价：有1条（第五章商务2.1项）一般条款偏离招标文件要求，依据招标文件评标办法规定“非关键项（未标*号和“▲”条款，包含技术项和商务项），每偏离一项，在投标价的基础上增加1%后的价格视为投标人的评标价并据此进行竞标比价”，因此该投标人评标价加价1%，最终评标价为991.488215万元；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；

中标候选人第3名：****公司，投标报价：1,666.00万元；工期/交货期/服务期：设备三中的1台合同生效后80个自然日内到货，4台收到招标方通知后80个自然日内到货。其余设备自合同生效后90个自然日内到货；最终评标价： 1,666.00万元；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；

2、未进入中标候选人名称：******公司初步评审不合格。该投标人存在4条非关键技术项偏离（①设备三技术2.1；②设备四技术7；③设备四技术8；④设备四技术9），不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中的实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

**市海瑞****公司初步评审不合格，该投标人投标保证金未在航空工业电子采购平台虚拟子账户在线提交，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准中的投标保证金的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

广舜检测****公司初步评审不合格，该投标人投标文件未由单位负责人或其授权代表用姓或首字母逐页小签或盖单位公章（P2），不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准中的资质要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

**伽****公司初步评审不合格，该投标人投标文件未由单位负责人或其授权代表用姓或首字母逐页小签或盖单位公章（P87），不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准中的资质要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

****公司初步评审不合格，该投标人商务1.1▲1）偏离，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中的实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

二、提出异议的渠道和方式

异议的渠道：航空工业电子采购平台

异议的方式：投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出，以书面的方式（加盖公章）在上述平台一次性递交，否则不予受理。

三、监督部门

本招标项目的监督部门为行政监督部门。

四、联系方式（含异议受理人）

招标人：****

地址：**省**市**区浅井南路6号

联系人：王先生（异议受理人）

电话：0379-****1380

招标代理机构：中航招采****公司

地址：**市**区慧忠路5****中心B座20层

联系人：周先生/田先生

电话：010-****1565/2616/138****4313

邮箱：****@avic.com