莆田市荔城区产投集团有限公司主体信用评级服务类采购项目标前更正公告

项目

分值

是否客观项

描述

3、管理制度

3.00

是

磋商小组根据响应人针对管理制度进行评审，评审内容包含：①信用评级程序、②信用评级方法、③指标体系，具体评分标准如下：

1.响应人完整提供上述①②③三项内容：资料清单覆盖评级全流程所需全部资料，分类清晰、明细齐全；现场访谈方案流程闭环、分工明确、覆盖访谈全环节，具备完整的实施及质控规则；信用等级设置科学规范、等级释义精准严谨、无歧义，完全适配本项目国企主体评级需求，得3分；

2.响应人完整提供上述①②③三项内容：整体框架符合评级基本要求，可满足基础服务需求，但资料清单不够详实、访谈方案实操性一般、等级释义较为笼统，专项适配性不足，得2.7分；

3.未提供或不满足上述要求的不得分。（满分3分）

项目

分值

是否客观项

描述

3、管理制度

3.00

是

磋商小组根据响应人针对管理制度进行评审，评审内容包含：①信用评级程序、②信用评级方法、③指标体系，具体评分标准如下：

1.响应人完整提供上述①②③三项内容：信用评级程序完整闭环、覆盖全部法定及行业规范流程，质控机制完善；评级方法科学合规、贴合国企主体评级场景，判定规则清晰；指标体系维度全面、权重配置合理、贴合本项目主体经营及资信特点，可直接落地实施，得3分；

2.响应人完整提供上述①②③三项内容：完整提供上述三项内容。制度框架基本齐全，可满足基础评级工作开展需求，但程序流程简略、评级方法通用性强、指标体系贴合本项目专项需求不足，整体规范性有待提升，得2.7分；

3.未提供或不满足上述要求的不得分。（满分3分）

项目

分值

是否客观项

描述

4、评价方案

3.00

是

磋商小组根据响应人提供的评价方案进行评审，评审内容包括：①信用评级所需资料清单、②现场访谈实施方案、③信用等级设置及等级含义释义，具体评分标准如下：

1.响应人完整提供上述①②③三项内容：信用评级程序完整闭环、覆盖全部法定及行业规范流程，质控机制完善；评级方法科学合规、贴合国企主体评级场景，判定规则清晰；指标体系维度全面、权重配置合理、贴合本项目主体经营及资信特点，可直接落地实施，得3分；

2.响应人完整提供上述①②③三项内容：完整提供上述三项内容。制度框架基本齐全，可满足基础评级工作开展需求，但程序流程简略、评级方法通用性强、指标体系贴合本项目专项需求不足，整体规范性有待提升，得2.7分；

3.未提供或不满足上述要求的不得分。（满分3分）

项目

分值

是否客观项

描述

4、评价方案

3.00

是

磋商小组根据响应人提供的评价方案进行评审，评审内容包括：①信用评级所需资料清单、②现场访谈实施方案、③信用等级设置及等级含义释义，具体评分标准如下：

1.响应人完整提供上述①②③三项内容：资料清单覆盖评级全流程所需全部资料，分类清晰、明细齐全；现场访谈方案流程闭环、分工明确、覆盖访谈全环节，具备完整的实施及质控规则；信用等级设置科学规范、等级释义精准严谨、无歧义，完全适配本项目国企主体评级需求，得3分；

2.响应人完整提供上述①②③三项内容：整体框架符合评级基本要求，可满足基础服务需求，但资料清单不够详实、访谈方案实操性一般、等级释义较为笼统，专项适配性不足，得2.7分；

3.未提供或不满足上述要求的不得分。（满分3分）