首页 /G13028326001620012026年迁安市北部长城山野绿道和美乡村重点片区奖补项目-工程类中标候选人公示

G13028326001620012026年迁安市北部长城山野绿道和美乡村重点片区奖补项目-工程类中标候选人公示

结果-候选人公示

河北 -唐山 -迁安市

发布时间： 2026年08月13日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

部长绿道乡村工程类

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

****2026年****部长城山野绿道和美乡村重点片区奖补项目-工程类中标候选人公示

项目编号：E130********02517001

招标项目名称：2026年****部长城山野绿道和美乡村重点片区奖补项目-工程类

招标项目编号：****

公示名称：2026年****部长城山野绿道和美乡村重点片区奖补项目-工程类中标候选人公示

公示编号：****

公示内容：

2026年****部长城山野绿道和美乡村重点片区奖补项目-工程类
所属专业：市政	所属地区：**
开标时间：2026-08-011 09：00	开标地点：****交易中心开标室
公示开始日期：2026-08-13	公示截止日期：2026-08-17

1.中标候选人名单

排序	中标候选人单位名称	投标价格（元）	评标价格（元）	质量标准	工期
1	****	****0270.75	****0270.75	达到国家现行质量验收合格标准	100日历天
2	市**公司	****0363.62	****0363.62	达到国家现行质量验收合格标准	100日历天
3	******公司	****8089.54	****8089.54	达到国家现行质量验收合格标准	100日历天

2. 中标候选人项目负责人

排序	中标候选人单位名称	项目负责人姓名	职称	相关证书名称	相关证书编号
1	****	李文娟	工程师	二级建造师	冀213****36652
2	市**公司	温和霞	工程师	二级建造师	冀213****24262
3	******公司	孙海峥	助理经济师	二级建造师	冀213****37058

3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序	中标候选人名称	响应情况
1	****	符合招标文件要求
2	市**公司	符合招标文件要求
3	******公司	符合招标文件要求

4.（1）中标候选人企业业绩无

4.（2）中标候选人项目负责人业绩无

5.（1）所有投标人经济标（报价）评分情况

序号	单位名称	评委姓名及评审意见
序号	单位名称	评委[5]	评委[1]	评委[2]	评委[3]	评委[4]	汇总
1	******公司	29.69	29.69	29.69	29.69	29.69	29.69
2	****公司	29.85	29.85	29.85	29.85	29.85	29.85
3	******公司	29.79	29.79	29.79	29.79	29.79	29.79
4	木**公司	28.33	28.33	28.33	28.33	28.33	28.33
5	******公司	29.68	29.68	29.68	29.68	29.68	29.68
6	嵘泰**公司	29.66	29.66	29.66	29.66	29.66	29.66
7	******公司	29.99	29.99	29.99	29.99	29.99	29.99
8	市**公司	29.93	29.93	29.93	29.93	29.93	29.93
9	******公司	29.8	29.8	29.8	29.8	29.8	29.8
10	******公司	29.98	29.98	29.98	29.98	29.98	29.98
11	市****公司	29.84	29.84	29.84	29.84	29.84	29.84
12	****公司	29.91	29.91	29.91	29.91	29.91	29.91
13	市**公司	29.9	29.9	29.9	29.9	29.9	29.9
14	****公司	29.96	29.96	29.96	29.96	29.96	29.96
15	******公司	29.58	29.58	29.58	29.58	29.58	29.58
16	******公司	29.68	29.68	29.68	29.68	29.68	29.68
17	湖****公司	29.56	29.56	29.56	29.56	29.56	29.56
18	****	29.89	29.89	29.89	29.89	29.89	29.89
19	******公司	30	30	30	30	30	30
20	******公司	29.74	29.74	29.74	29.74	29.74	29.74
21	******公司	29.95	29.95	29.95	29.95	29.95	29.95

5.（2）所有投标人技术标（技术部分暗标）评分情况

序号	单位名称	评委姓名及评审意见
序号	单位名称	评委[5]	评委[1]	评委[2]	评委[3]	评委[4]	汇总
1	******公司	46.2	43.25	43.9	44	39.4	43.35
2	****公司	42.7	40.95	39.4	38.6	39.6	40.25
3	******公司	51.4	44.7	45.7	41.7	39.9	44.68
4	木**公司	55.3	53.25	51.4	43.3	43	49.25
5	******公司	56.5	54.6	56.1	46.4	41.4	51
6	嵘泰**公司	49.6	43.85	44.6	40.7	39.3	43.61
7	******公司	49.7	46.6	43.7	40.9	43.3	44.84
8	市**公司	57.64	54.35	56.4	45.6	44.1	51.62
9	******公司	49.9	47	43.4	42	40.1	44.48
10	******公司	50.7	50.85	49	43.8	41.1	47.09
11	市****公司	47.5	43.7	42	41.1	39.9	42.84
12	****公司	50.4	43.05	42	40.5	39.6	43.11
13	市**公司	47.3	42.8	42.1	39.2	39.3	42.14
14	****公司	56.7	42.85	42.3	38.7	39.6	44.03
15	******公司	45.6	43	41.9	39.9	40.1	42.1
16	******公司	50.1	48.1	46.6	42.5	39.7	45.4
17	湖****公司	48.08	43.8	42.8	39.9	39.4	42.8
18	****	55.1	54.6	57	45.8	47.9	52.08
19	******公司	46.85	41.9	41.2	39.5	39.2	41.73
20	******公司	55.21	54.65	56.87	46.4	43.7	51.37
21	******公司	54.08	51.2	50.5	44.1	43.4	48.66

5.（3）所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委姓名及评审意见
序号	单位名称	评委[5]	评委[1]	评委[2]	评委[3]	评委[4]	汇总
1	******公司	8.8	7.4	7.03	6	7	7.25
2	****公司	8.8	7.9	7.03	6	8	7.55
3	******公司	9.3	8.5	8.5	6.8	8	8.22
4	木**公司	8.5	7.7	7.3	6.3	7	7.36
5	******公司	9.6	9.1	9.5	7.9	8	8.82
6	嵘泰**公司	9.5	8	8.1	6.9	7.5	8
7	******公司	9.5	8.7	8.98	7.4	8	8.52
8	市**公司	9.6	8.1	8.2	7.3	8	8.24
9	******公司	8.5	7.5	7.03	6	7	7.21
10	******公司	9.8	8.8	9.11	7.6	7.5	8.56
11	市****公司	9.6	8	8.2	7	8	8.16
12	****公司	9.61	8.4	8.5	7.3	7.5	8.26
13	市**公司	8.6	7.7	7.12	6.3	7.5	7.44
14	****公司	8.8	7.8	8.08	6.5	7.5	7.74
15	******公司	9.7	8.4	8.5	7.2	7.5	8.26
16	******公司	9.5	8.2	8.1	7	7.5	8.06
17	湖****公司	8.6	7.3	7.03	6	7	7.19
18	****	9.4	9.1	9.11	7.7	9.5	8.96
19	******公司	9.66	8.3	8.1	6.8	7.5	8.07
20	******公司	9.58	8.5	8.9	7.7	8.5	8.64
21	******公司	9	8	8.1	6.8	8	7.98

5.（3）所有投标人总得分情况

序号	投标单位	经济标评审	技术标评审	综合标评审	总分	排名
1	****	29.89	52.08	8.96	90.93	1
2	市**公司	29.93	51.62	8.24	89.79	2
3	******公司	29.74	51.37	8.64	89.75	3
4	******公司	29.68	51	8.82	89.5	4
5	******公司	29.95	48.66	7.98	86.59	5
6	******公司	29.98	47.09	8.56	85.63	6
7	木**公司	28.33	49.25	7.36	84.94	7
8	******公司	29.99	44.84	8.52	83.35	8
9	******公司	29.68	45.4	8.06	83.14	9
10	******公司	29.79	44.68	8.22	82.69	10
11	****公司	29.96	44.03	7.74	81.73	11
12	******公司	29.8	44.48	7.21	81.49	12
13	****公司	29.91	43.11	8.26	81.28	13
14	嵘泰**公司	29.66	43.61	8	81.27	14
15	市****公司	29.84	42.84	8.16	80.84	15
16	******公司	29.69	43.35	7.25	80.29	16
17	******公司	29.58	42.1	8.26	79.94	17
18	******公司	30	41.73	8.07	79.8	18
19	湖****公司	29.56	42.8	7.19	79.55	19
20	市**公司	29.9	42.14	7.44	79.48	20
21	****公司	29.85	40.25	7.55	77.65	21

6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因：

1）******公司：项目经理专业与招标文件要求不符。
2）******公司：授权委托书未附法人身份证明，不符合招标文件要求。

3）**佰年****公司：授权委托书未附法人身份证明，不符合招标文件要求。

5）******公司：授权委托书未附法定代表人身份证明，不符合招标文件要求。

6）******公司：授权委托书未附法定代表人身份证明，不符合招标文件要求。

7）**智启****公司：授权委托书未附法人身份证明，不符合招标文件要求。

8）******公司：暗标正文前后行数不一致

7.其他公示内容：

全部投标单位：******公司、******公司、****公司、******公司、**木****公司、******公司、******公司、**佰年****公司、**嵘泰****公司、******公司、******公司、******公司、**市****公司、******公司、******公司、**市******公司、****公司、******公司、**市****公司、****公司、******公司、******公司、湖****公司、******公司、****、******公司、******公司、******公司、**智启****公司；共29家。

8.提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。

联系方式

招标人：****	招标代理机构：****
通讯地址： ****广场B座	地址:**办事处汇元侧21号2楼
联系人：杨艳华	联系人：付红阳
联系电话：0315-****923	电话：0315-****969
电子邮箱： ****@163.com	电子邮箱：****@163.com