佛山市塘西大道三期南延线(S263广海大道-进港路段)工程三水三桥堤围加固工程DWSG-02标评标报告

发布时间: 2026年08月13日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
**市塘西大道三期南延线(S263广海大道-进港路段)工程**三桥堤围加固工程DWSG-02标
**市塘西大道三期南延线(S263广海大道-进港路段)工程**三桥堤围加固工程DWSG-02标
2026-08-11 20:20:44
公告内容

**市塘西大道三期南延线(S263广海大道-进港路段)工程**三桥堤围加固工程DWSG-02标

评标报告

评 标 委 员 会

2026年8月11日

一、项目概况与招标范围

详见招标文件。

二、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人(********委员会负责。评标委员会由6名评标专家和3名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下:

评标委员会组长: 评标委员1

评标委员会成员: 评标委员2、评标委员3、评标委员4、评标委员5、评标委员6、评标委员7、评标委员8、评标委员9

三、开标记录

详见开标情况记录表。

四、评标工作

(一)采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为综合评估法,详见招标文件。

(二)评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审:

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

(1)形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 11 家投标人的形式评审结论均为合格, 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

(2)资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 11 家投标人的资格评审结论均为合格, 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

(3)响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 10 家投标人的响应性评审结论为合格, 1 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

2、详细评审

(1)总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。

(2)第一阶段评审

第一阶段评审包括资信标、技术标评审,具体评审情况详见《资信标评分汇总表》、《技术标评分汇总表》。

评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审(标准详见招标文件),得分汇总后按照招标文件要求,推荐评审得分满足条件(具体条件详见招标文件)的投标人进入第二阶段评审,具体名单如下:

序号 投标人名称
1 **市******公司
2 ****集团有限公司
3 ****集团有限公司
4 ******公司
5 **水总水利****公司
6 ****集团有限公司
7 ****
8 ****集团****公司
9 ****工程局有限公司

(3)第二阶段评审

第二阶段评审包括经济标评审,具体评审情况详见《经济标评分汇总表》。

(4)风险控制价设置情况

本项目设置风险控制价,风险控制价为****8000.00元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:

序号 投标人名称 投标报价(元)
1 **市******公司 ****5684.00
2 ****集团有限公司 ****5961.00
3 ****集团有限公司 ****1144.00
4 ******公司 ****7159.00
5 **水总水利****公司 ****8612.00
6 ****集团有限公司 ****9276.00
7 **** ****0283.00
8 ****集团****公司 ****5816.00
9 ****工程局有限公司 ****8317.00

(5)执行中小企业优惠政策情况

本项目不执行中小企业优惠政策。

(6)算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

(7)澄清、说明、补正事项

无。

(8)表决情况说明

无。

五、否决投标的情况说明

本项目否决投标情况如下:

序号 投标人名称 否决原因 被否决投标环节 否决条款
1 **禹龙****公司 投标文件中的已标价工程量清单所有合价和总价没有取整数,不符合招标文件第三章 投标人须知前附表 10.29 其他补充说明16“所有合价和总价应四舍五入取整数”及第六章 工程量清单 工程量清单编制说明“4.3 投标报价的所有单价取小数点后两位,所有合价和总价取整数”要求。 响应性评审标准 2.6投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应、2.13投标文件不符合招标文件评标办法前附表的要求

六、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

七、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

八、中标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人,名单如下:

中标候选人 中标候选人名称 投标报价(元) 综合得分
中标候选人一 **** ****0283.00 99.94

九、其他需要说明的情况

无。

评标委员会

2026年8月11日

附件(1)
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~