| **市塘西大道三期南延线(S263广海大道-进港路段)工程**三桥堤围加固工程DWSG-02标 |
| **市塘西大道三期南延线(S263广海大道-进港路段)工程**三桥堤围加固工程DWSG-02标 |
| 2026-08-11 20:20:44 |
**市塘西大道三期南延线(S263广海大道-进港路段)工程**三桥堤围加固工程DWSG-02标
评标报告
评 标 委 员 会
2026年8月11日
一、项目概况与招标范围
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(********委员会负责。评标委员会由6名评标专家和3名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长: 评标委员1
评标委员会成员: 评标委员2、评标委员3、评标委员4、评标委员5、评标委员6、评标委员7、评标委员8、评标委员9
三、开标记录
详见开标情况记录表。
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为综合评估法,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 11 家投标人的形式评审结论均为合格, 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 11 家投标人的资格评审结论均为合格, 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 10 家投标人的响应性评审结论为合格, 1 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
(1)总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
(2)第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标、技术标评审,具体评审情况详见《资信标评分汇总表》、《技术标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审(标准详见招标文件),得分汇总后按照招标文件要求,推荐评审得分满足条件(具体条件详见招标文件)的投标人进入第二阶段评审,具体名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **市******公司 |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | **水总水利****公司 |
| 6 | ****集团有限公司 |
| 7 | **** |
| 8 | ****集团****公司 |
| 9 | ****工程局有限公司 |
(3)第二阶段评审
第二阶段评审包括经济标评审,具体评审情况详见《经济标评分汇总表》。
(4)风险控制价设置情况
本项目设置风险控制价,风险控制价为****8000.00元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | **市******公司 | ****5684.00 |
| 2 | ****集团有限公司 | ****5961.00 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****1144.00 |
| 4 | ******公司 | ****7159.00 |
| 5 | **水总水利****公司 | ****8612.00 |
| 6 | ****集团有限公司 | ****9276.00 |
| 7 | **** | ****0283.00 |
| 8 | ****集团****公司 | ****5816.00 |
| 9 | ****工程局有限公司 | ****8317.00 |
(5)执行中小企业优惠政策情况
本项目不执行中小企业优惠政策。
(6)算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
(7)澄清、说明、补正事项
无。
(8)表决情况说明
无。
五、否决投标的情况说明
本项目否决投标情况如下:
| 序号 | 投标人名称 | 否决原因 | 被否决投标环节 | 否决条款 |
| 1 | **禹龙****公司 | 投标文件中的已标价工程量清单所有合价和总价没有取整数,不符合招标文件第三章 投标人须知前附表 10.29 其他补充说明16“所有合价和总价应四舍五入取整数”及第六章 工程量清单 工程量清单编制说明“4.3 投标报价的所有单价取小数点后两位,所有合价和总价取整数”要求。 | 响应性评审标准 | 2.6投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应、2.13投标文件不符合招标文件评标办法前附表的要求 |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人,名单如下:
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 中标候选人一 | **** | ****0283.00 | 99.94 |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会