基于模型的详细设计工具(显示类)中标候选人公示

基于模型的详细设计工具（显示类）中标候选人公示

（招标编号：****）

公示结束时间：2026年 8月17日

一、评标情况

1、中标候选人基本情况

中标候选人第1名：****，投标报价：买方现场价（包含一切税费）726.78万元；交货期：合同签订生效后1个月内交付基础版本；得分：284.25分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；

中标候选人第2名：******公司，投标报价：买方现场价（包含一切税费）450.00万元；交货期：合同签订生效后1个月内交付基础版本；得分：276.68分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求；

中标候选人第3名：中****公司，评标情况：买方现场价（包含一切税费）715.00万元；交货期：合同签订生效后1个月内交付基础版本；得分：258.16分；质量：满足招标文件要求；评标情况：合格；项目负责人：//；资格能力条件：满足招标文件要求。

2、其他评标情况说明：

**桂****公司的综合得分为217.24分，排序第四；

**工业控制****公司的基于模型的验证工具（显示类）项目投标文件初步评审不合格：该投标人的投标文件《投标函》中签字的委托代理人与《授权委托书》中的委托代理人不一致，不符合招标文件第三章评标办法前附表2.1.1形式评审标准投标文件签字盖章要求：“1.投标函：由法定代表人（单位负责人）或其委托代理人签字并盖单位公章。由法定代表人（单位负责人）签字的，应附法定代表人（单位负责人）身份证明；由代理人签字的，应附授权委托书。身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定，提供法定代表人（单位负责人）身份证复印件、委托代理人身份证复印件。”。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人初步评审评为不合格。根据招标文件第一章“3.投标人资格要求（3）本次招标对01标段、02标段与03标段采用捆绑招标。投标人必须同时获取上述三个标段的招标文件，并分别就三个标段递交完整且有效的投标文件，方被视为具备投标资格。若投标人出现下列情况之一，其所有标段的投标均将被否决：（a）未获取其中任一标段的招标文件；（b）未对其中任一标段递交投标文件；（c）其任一标段的投标根据招标文件规定被否决。”，因此**工业控制****公司3个标段的投标均被否决。

二、提出异议的渠道和方式

异议的渠道：航空工业电子采购平台

异议的方式：投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出，以书面的方式（加盖公章）在上述平台一次性递交，否则不予受理。

三、监督部门

本招标项目的行政监督部****集团有限公司。

四、联系方式（含异议受理人）

招标人：****

地址：**市**区********基地内28号楼11层

联系人：陈经理

电话：186****9269

邮箱：****@avic.com

招标代理机构：****

地址：**市**区慧忠路5****中心B座14/20层

联系人：李先生、周先生、陈先生

电话：010-****2593、138****2923、158****9210

邮箱：****@avic.com

提出异议的渠道和方式：航空工业电子采购平台

异议投诉联系方式：

联系人：详见公告 联系方式：详见公告 邮箱：详见公告