| 省道S504线**县海山浮任至美宅段改建工程设计 |
| 省道S504线**县海山浮任至美宅段改建工程设计 |
| 2026-08-13 19:06:00 |
开标时间:2026年8月13日 09:30
开标地点:****交易中心
建设单位:****
招标代理:****
一、项目概况与招标范围
1.1 项目概况与招标范围
1.1.1建设地点:**市**县海山镇境内
1.1.2建设规模:项目位于**县海山镇,线路起点位于浮任村高沙水闸桥附近(起点桩号:K51+463),途经浮任村、山下村、渡头村、余厝村等,终点位于美宅村与省道S222线相接(终点桩号:K56+797),路线全长约5.334公里。项目采用三级公路技术标准,设计速度30km/h,路基宽8.5m/11.5m,双向两车道,采用沥青混凝土路面结构,同步完善沿线排水、安防等配套设施。其余技术指标按部颁《公路工程技术标准》(JTG B01-2014)。项目计划总投资5890.7587万元,其中:**费3526.4958万元。
1.1.3招标范围:本项目全线范围内的土建、交安、桥涵等的初步设计、施工图设计、概预算编制服务。
1.1.4本次招标共分1个标类1个标段。
里程范围的路线、路基、路面、桥涵、路线交叉、交通安全设施工程等的初步设计、施工图设计、概预算编制、工程量清单(含清单预算)及施工专用技术规范文件编制、交通组织措施方案设计、征地拆迁图编绘、图纸变更、全过程的施工配合服务、交(竣)工验收等。
1.1.5工期:设计服务期限(具体详见招标文件专用合同条款8.1.3款):
(1)合同签订后1个月内,提交初步设计文件送审稿:
(2)初步设计文件批复后1个月内,提交主体土建工程施工图设计文件:
(3)施工现场配合服务:从项目开工至项目交(竣)工验收,施工期暂定1年:缺陷责任期2年。
1.1.6最高投标限价:****000.00元。
二、招标情况
本项目于2026年7月20日在**省招标投标监管网、****交易中心发布招标公告。
三、开标情况
2026年8月13日上午 9:30时****交易中心对投标文件第一信封(商务及技术文件)进行开标解密,投标文件第二信封不予开启,过程****交易中心工作人员见证,由招标代理单位主持进行(详见:开标一览表)。
四、评标过程情况
本项目评标会于 2026年8月13日09:30~15:30 时,****交易中心进行;评标委员会由 7 名评标委员组成,其中招标人代表2人,专家5人;5名专家从**省综合评标评审专家库中随机抽取。具体名单如下:
评标委员会组长:专家1
评标委员会成员:专家2、专家3、专家4、专家5、专家6、专家7。
本项目投标文件采用双信封形式,评标办法采用“综合评估法”,按照招标文件规定的评标办法,评标委员会依次按以下程序进行评标及定标:
1、第一个信封(商务及技术文件)初步评审
1.1资格评审情况
1.2形式评审与响应性评审情况
评标委员会对第一个信封(商务及技术文件)投标文件进行资格评审,经评审,5家投标单位通过资格评审,0家投标单位不通过资格评审(详见《资格评审汇总表》)。
评标委员会对第一个信封(商务及技术文件)投标文件进行形式评审与响应性评审,经评审,5家投标单位通过形式评审与响应性评审,0家投标单位不通过形式评审与响应性评审(详见《第一信封初步评审汇总表》)。
2、第一个信封(商务及技术文件)详细评审
评标委员会对通过第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标文件进行详细评审,并计算出各投标人的商务和技术得分(详见《第一信封详细评审汇总表》)。
3、第二个信封(报价文件)开标
第一个信封(商务及技术文件)评审结束后,评标委员会对通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审的投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。
4、第二个信封(报价文件)初步评审形式评审与响应性评审情况。
评标委员会对第二个信封(报价文件)投标文件进行形式评审与响应性评审,经评审,5家投标单位通过形式评审与响应性评审,0家投标单位不通过形式评审与响应性评审(详见《第二信封初步评审汇总表》)。
5、第二个信封(报价文件)详细评审
评标委员会对通过第二个信封(报价文件)初步评审的投标文件进行详细评审,并计算出各投标人的评标价得分。
投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+评标价得分。(计算保留小数点后四位,小数点后第五位“四舍五入”),按综合得分从高到低顺序将综合评分前三名的投标人确
定为第一、第二、第三中标候选人。
五、评审结果和推荐的中标候选人
根据招标文件的规定,评审结果如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 投标下浮率 | 技术建议书得分 | 主要人员及其它因素得分 | 报价得分 | 总得分 | 名次 |
| 1 | **** | ****000.00 | 1.00% | 25.1500 | 59.5000 | 9.8992 | 94.5492 | 1 |
| 2 | ****公司 | ****800.00 | 0.60% | 23.3750 | 58.9000 | 9.6976 | 91.9726 | 4 |
| 3 | 惠****设计院 | ****400.00 | 0.30% | 24.6750 | 58.9000 | 9.2440 | 92.8190 | 3 |
| 4 | ****集团****公司 | ****400.00 | 0.80% | 23.6750 | 59.5000 | 10.0000 | 93.1750 | 2 |
| 5 | **市****公司 | ****800.00 | 2.10% | 23.8500 | 48.9000 | 9.3448 | 82.0948 | 5 |
****委员会评审推荐:
第一中标候选人:****
投标报价:¥ ****000.00元 投标下浮率:1.00%
项目负责人姓名及证书编号:吴维杰,粤高职证字第170****008649号
第二中标候选人:****集团****公司
投标报价:¥ ****400.00元 投标下浮率:0.80%
项目负责人姓名及证书编号:吴欣,201****00014
第三中标候选人:惠****设计院
投标报价:¥ ****400.00元 投标下浮率:0.30%
项目负责人姓名及证书编号:朱卫星,粤高职证字第080****105381号
2026年8月13日
评标委员会组长:专家1
评标委员会成员:专家2、专家3、专家4、专家5、专家6、专家7。