省道S504线饶平县海山浮任至美宅段改建工程设计评标报告

发布时间: 2026年08月13日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
省道S504线**县海山浮任至美宅段改建工程设计
省道S504线**县海山浮任至美宅段改建工程设计
2026-08-13 19:06:00
公告内容
省道S504线**县海山浮任至美宅段改建工程设计
招标评标报告

开标时间:2026年8月13日 09:30

开标地点:****交易中心

建设单位:****

招标代理:****

一、项目概况与招标范围

1.1 项目概况与招标范围

1.1.1建设地点:**市**县海山镇境内

1.1.2建设规模:项目位于**县海山镇,线路起点位于浮任村高沙水闸桥附近(起点桩号:K51+463),途经浮任村、山下村、渡头村、余厝村等,终点位于美宅村与省道S222线相接(终点桩号:K56+797),路线全长约5.334公里。项目采用三级公路技术标准,设计速度30km/h,路基宽8.5m/11.5m,双向两车道,采用沥青混凝土路面结构,同步完善沿线排水、安防等配套设施。其余技术指标按部颁《公路工程技术标准》(JTG B01-2014)。项目计划总投资5890.7587万元,其中:**费3526.4958万元。

1.1.3招标范围:本项目全线范围内的土建、交安、桥涵等的初步设计、施工图设计、概预算编制服务。

1.1.4本次招标共分1个标类1个标段。

里程范围的路线、路基、路面、桥涵、路线交叉、交通安全设施工程等的初步设计、施工图设计、概预算编制、工程量清单(含清单预算)及施工专用技术规范文件编制、交通组织措施方案设计、征地拆迁图编绘、图纸变更、全过程的施工配合服务、交(竣)工验收等。

1.1.5工期:设计服务期限(具体详见招标文件专用合同条款8.1.3款):

(1)合同签订后1个月内,提交初步设计文件送审稿:

(2)初步设计文件批复后1个月内,提交主体土建工程施工图设计文件:

(3)施工现场配合服务:从项目开工至项目交(竣)工验收,施工期暂定1年:缺陷责任期2年。

1.1.6最高投标限价:****000.00元。

二、招标情况

本项目于2026年7月20日在**省招标投标监管网、****交易中心发布招标公告。

三、开标情况

2026年8月13日上午 9:30时****交易中心对投标文件第一信封(商务及技术文件)进行开标解密,投标文件第二信封不予开启,过程****交易中心工作人员见证,由招标代理单位主持进行(详见:开标一览表)。

四、评标过程情况

本项目评标会于 2026年8月13日09:30~15:30 时,****交易中心进行;评标委员会由 7 名评标委员组成,其中招标人代表2人,专家5人;5名专家从**省综合评标评审专家库中随机抽取。具体名单如下:

评标委员会组长:专家1

评标委员会成员:专家2、专家3、专家4、专家5、专家6、专家7。

本项目投标文件采用双信封形式,评标办法采用“综合评估法”,按照招标文件规定的评标办法,评标委员会依次按以下程序进行评标及定标:

1、第一个信封(商务及技术文件)初步评审

1.1资格评审情况

1.2形式评审与响应性评审情况

评标委员会对第一个信封(商务及技术文件)投标文件进行资格评审,经评审,5家投标单位通过资格评审,0家投标单位不通过资格评审(详见《资格评审汇总表》)。

评标委员会对第一个信封(商务及技术文件)投标文件进行形式评审与响应性评审,经评审,5家投标单位通过形式评审与响应性评审,0家投标单位不通过形式评审与响应性评审(详见《第一信封初步评审汇总表》)。

2、第一个信封(商务及技术文件)详细评审

评标委员会对通过第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标文件进行详细评审,并计算出各投标人的商务和技术得分(详见《第一信封详细评审汇总表》)。

3、第二个信封(报价文件)开标

第一个信封(商务及技术文件)评审结束后,评标委员会对通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审的投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。

4、第二个信封(报价文件)初步评审形式评审与响应性评审情况。

评标委员会对第二个信封(报价文件)投标文件进行形式评审与响应性评审,经评审,5家投标单位通过形式评审与响应性评审,0家投标单位不通过形式评审与响应性评审(详见《第二信封初步评审汇总表》)。

5、第二个信封(报价文件)详细评审

评标委员会对通过第二个信封(报价文件)初步评审的投标文件进行详细评审,并计算出各投标人的评标价得分。

投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+评标价得分。(计算保留小数点后四位,小数点后第五位“四舍五入”),按综合得分从高到低顺序将综合评分前三名的投标人确

定为第一、第二、第三中标候选人。

五、评审结果和推荐的中标候选人

根据招标文件的规定,评审结果如下:

序号 投标人名称 投标报价(元) 投标下浮率 技术建议书得分 主要人员及其它因素得分 报价得分 总得分 名次
1 **** ****000.00 1.00% 25.1500 59.5000 9.8992 94.5492 1
2 ****公司 ****800.00 0.60% 23.3750 58.9000 9.6976 91.9726 4
3 惠****设计院 ****400.00 0.30% 24.6750 58.9000 9.2440 92.8190 3
4 ****集团****公司 ****400.00 0.80% 23.6750 59.5000 10.0000 93.1750 2
5 **市****公司 ****800.00 2.10% 23.8500 48.9000 9.3448 82.0948 5

****委员会评审推荐:

第一中标候选人:****

投标报价:¥ ****000.00元 投标下浮率:1.00%

项目负责人姓名及证书编号:吴维杰,粤高职证字第170****008649号

第二中标候选人:****集团****公司

投标报价:¥ ****400.00元 投标下浮率:0.80%

项目负责人姓名及证书编号:吴欣,201****00014

第三中标候选人:惠****设计院

投标报价:¥ ****400.00元 投标下浮率:0.30%

项目负责人姓名及证书编号:朱卫星,粤高职证字第080****105381号

2026年8月13日

评标委员会组长:专家1

评标委员会成员:专家2、专家3、专家4、专家5、专家6、专家7。


相关附件
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~