洞口县文昌街道第一小学2026-2027学年度学校食堂蔬菜、干货采购项目

序号

项 目

权值的取值

1

报价（A1）

0.30

2

技术（A2）

0.50

3

商务（A3）

0.20

合计

1.00

序号

项 目

权值的取值

1

报价（A1）

0.20

2

技术（A2）

0.60

3

商务（A3）

0.20

合计

1.00

序号

评分因素

评分标准

价格评审

（30分）

价格

（30分）

1、以进入综合评分环节的最大折扣率为基准值，基准值报价得分为 30分。(例如:99%，95%，90%三种报价折扣率，以当中最低的90%为基准值)

价格分计算公式:某供应商价格分=基准值(%)/某供应商折扣率(%)×30。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=基准值(%)/某供应商折扣率(%)×30

2、报价得分保留小数点后两位。

3、供应商投标折扣率低于90%的，须提交科学详细的可行性说明材料(下浮价格构成，明细清晰，明确列明各项成本及服务对应下浮金额、比例，下浮部分与人员配备场地，设施设备，食材质量，食材成本及损耗，配送能力，等一一匹配。提供有效盖章；下浮率构成，明细有效表，成本测算佐证材料，且附完整成本测算说明合法性，逻辑严谨，如有漏洞，视为无效)。

技术评价（50分）

质量保

障措施

（12分）

供应商针对本项目提供的食材质量保障措施（包括但不限于：①进货环节质量保障措施；②运输环节质量保障措施；③食品安全保障措施等）。上述小项方案具有针对性和可行性，内容完整合理满足征集内容要求的每项得4分。存在一般缺陷的小项方案得2分（一般缺陷是指方案内容前后不一致、前后逻辑错误、内容有缺失，不影响项目的实施）。未提供或存在重大缺陷的小项方案不得分（重大缺陷是指方案凭空编造、与采购项目和征集内容无关，无法指导项目实施）。

配送方案（12分）

供应商针对本项目提供的整体配送方案（包括但不限于：①配送人员安排；②配送路线安排；③配送车辆安排；④配送时间等）。上述小项方案具有针对性和可行性，内容完整合理满足征集内容要求的每项得3分。存在一般缺陷的小项方案得1.5分（一般缺陷是指方案内容前后不一致、前后逻辑错误、内容有缺失，不影响项目的实施）。未提供或存在重大缺陷的小项方案不得分（重大缺陷是指方案凭空编造、与采购项目和征集内容无关，无法指导项目实施）。

退换货

方案

（8分）

供应商针对本项目提供的出现货物质量问题时的退换货方案（包括但不限于：①退换货流程，②退换货处理方案；③，退换货时限要求，④退换货质量保障措施等）。上述小项方案具有针对性和可行性，内容完整合理满足征集内容要求的每项得2分。存在一般缺陷的小项方案得1分（一般缺陷是指方案内容前后不一致、前后逻辑错误、内容有缺失，不影响项目的实施）。未提供或存在重大缺陷的小项方案不得分（重大缺陷是指方案凭空编造、与采购项目和征集内容无关，无法指导项目实施）。

售后服务

方案

（10分）

供应商针对本项目提供的售后服务方案（包括但不限于：①售后服务计划；②售后回访方案；③售后服务承诺；④售后人员配备及安排等）。上述小项方案具有针对性和可行性，内容完整合理满足征集内容要求的每项得2.5分。存在一般缺陷的小项方案得1.25分（一般缺陷是指方案内容前后不一致、前后逻辑错误、内容有缺失，不影响项目的实施）。未提供或存在重大缺陷的小项方案不得分（重大缺陷是指方案凭空编造、与采购项目和征集内容无关，无法指导项目实施）。

应急预案

（8分）

供应商针对本项目提供的货物安全应急预案（包括但不限于：①出现供货质量不合格情况的处理措施；②因食材质量原因造成公共性食品安全问题处置方案；③征集人临时增加食材需求应急供应方案；④配送过程中交通事故应急配送处理措施等）。上述小项方案具有针对性和可行性，内容完整合理满足征集内容要求的每项得2分。存在一般缺陷的小项方案得1分（一般缺陷是指方案内容前后不一致、前后逻辑错误、内容有缺失，不影响项目的实施）。未提供或存在重大缺陷的小项方案不得分（重大缺陷是指方案凭空编造、与采购项目和征集内容无关，无法指导项目实施）。

序号

评分因素

评分标准

价格评审

（20分）

价格

（20分）

1、以进入综合评分环节的最大折扣率为基准值，基准值报价得分为 20分。(例如:99%，95%，90%三种报价折扣率，以当中最低的90%为基准值)

价格分计算公式:某供应商价格分=基准值(%)/某供应商折扣率(%)×20。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=基准值(%)/某供应商折扣率(%)×20

3、报价得分保留小数点后两位。

3、供应商投标折扣率低于90%的，须提交科学详细的可行性说明材料(下浮价格构成，明细清晰，明确列明各项成本及服务对应下浮金额、比例，下浮部分与人员配备场地，设施设备，食材质量，食材成本及损耗，配送能力，等一一匹配。提供有效盖章；下浮率构成，明细有效表，成本测算佐证材料，且附完整成本测算说明合法性，逻辑严谨，如有漏洞，视为无效)。

技术评价（60分）

质量保

障措施

（15分）

供应商针对本项目提供的食材质量保障措施（包括但不限于：①进货环节质量保障措施；②运输环节质量保障措施；③食品安全保障措施等）。上述小项方案具有针对性和可行性，内容完整合理满足征集内容要求的每项得5分。存在一般缺陷的小项方案得2.5分（一般缺陷是指方案内容前后不一致、前后逻辑错误、内容有缺失，不影响项目的实施）。未提供或存在重大缺陷的小项方案不得分（重大缺陷是指方案凭空编造、与采购项目和征集内容无关，无法指导项目实施）。

配送方案（16分）

供应商针对本项目提供的整体配送方案（包括但不限于：①配送人员安排；②配送路线安排；③配送车辆安排；④配送时间等）。上述小项方案具有针对性和可行性，内容完整合理满足征集内容要求的每项得4分。存在一般缺陷的小项方案得2分（一般缺陷是指方案内容前后不一致、前后逻辑错误、内容有缺失，不影响项目的实施）。未提供或存在重大缺陷的小项方案不得分（重大缺陷是指方案凭空编造、与采购项目和征集内容无关，无法指导项目实施）。

退换货

方案

（8分）

供应商针对本项目提供的出现货物质量问题时的退换货方案（包括但不限于：①退换货流程，②退换货处理方案；③退换货时限要求，④退换货质量保障措施等）。上述小项方案具有针对性和可行性，内容完整合理满足征集内容要求的每项得2分。存在一般缺陷的小项方案得1分（一般缺陷是指方案内容前后不一致、前后逻辑错误、内容有缺失，不影响项目的实施）。未提供或存在重大缺陷的小项方案不得分（重大缺陷是指方案凭空编造、与采购项目和征集内容无关，无法指导项目实施）。

售后服务

方案

（12分）

供应商针对本项目提供的售后服务方案（包括但不限于：①售后服务计划；②售后回访方案；③售后服务承诺；④售后人员配备及安排等）。上述小项方案具有针对性和可行性，内容完整合理满足征集内容要求的每项得3分。存在一般缺陷的小项方案得1.5分（一般缺陷是指方案内容前后不一致、前后逻辑错误、内容有缺失，不影响项目的实施）。未提供或存在重大缺陷的小项方案不得分（重大缺陷是指方案凭空编造、与采购项目和征集内容无关，无法指导项目实施）。

应急预案

（9分）

供应商针对本项目提供的货物安全应急预案（包括但不限于：①出现供货质量不合格情况的处理措施；②因食材质量原因造成公共性食品安全问题处置方案；③征集人临时增加食材需求应急供应方案等）。上述小项方案具有针对性和可行性，内容完整合理满足征集内容要求的每项得3分。存在一般缺陷的小项方案得1.5分（一般缺陷是指方案内容前后不一致、前后逻辑错误、内容有缺失，不影响项目的实施）。未提供或存在重大缺陷的小项方案不得分（重大缺陷是指方案凭空编造、与采购项目和征集内容无关，无法指导项目实施）。