招标项目名称:2026年银河路(常庄镇-城建界)照明提升工程施工
招标项目编号:****
公示名称:2026年银河路(常庄镇-城建界)照明提升工程施工中标候选人公示
公示内容:
| 标段:2026年银河路(常庄镇-城建界)照明提升工程施工 | |
| 所属专业:建筑工程 | 所属地区:**省﹒**市 |
| 开标时间:2026-08-13 09:00 | 开标地点:**省公共**交易服务平台-**市公共**交易综合信息平台 |
| 公示开始日期:2026-08-14 | 公示截止日期:2026-08-17 |
1.中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(日历天) |
| 1 | **** | ****836.05元 | ****836.05元 | 合格 | 105 |
| 2 | ******公司 | ****306.58元 | ****306.58元 | 合格 | 105 |
| 3 | ********公司 | ****832.59元 | ****832.59元 | 合格 | 105 |
2.中标候选人项目负责人
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | **** | 郗兵 | 正高级工程师 | 注册建造师 | 冀213****80689 |
| 2 | ******公司 | 秦涛 | 高级工程师 | 注册建造师 | 冀213****61454 |
| 3 | ********公司 | 郑娜 | 工程师 | 注册建造师 | 冀213****50123 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 市政公用工程施工总承包一级 |
| 2 | ******公司 | 市政公用工程施工总承包二级 |
| 3 | ********公司 | 市政公用工程施工总承包二级 |
4.(1)中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程项目名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(元) |
| 1 | / | / | / | / | / |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程项目名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(元) |
| 1 | / | / | / | / | / | / |
5.(1)投标人技术标暗标评分情况
| 序 | 投标单位 | 评委[1] | 评委[2] | 评委[3] | 评委[4] | 评委[5] | 评审汇总 |
| 1 | ******公司 | 62.49 | 77.00 | 74.15 | 66.00 | 70.60 | 70.05 |
| 2 | ********公司 | 84.38 | 76.30 | 71.56 | 66.00 | 69.80 | 73.61 |
| 3 | ******公司 | 74.58 | 75.10 | 69.94 | 59.00 | 70.50 | 69.82 |
| 4 | ****公司 | 75.68 | 76.40 | 75.07 | 66.00 | 70.10 | 72.65 |
| 5 | ******公司 | 72.99 | 76.00 | 71.64 | 57.00 | 69.70 | 69.47 |
| 6 | ****集团有限公司 | 75.05 | 76.40 | 74.64 | 58.00 | 69.90 | 70.80 |
| 7 | **嵘泰****公司 | 74.59 | 74.80 | 70.48 | 59.00 | 71.20 | 70.01 |
| 8 | ******公司 | 62.73 | 75.50 | 69.85 | 68.00 | 72.90 | 69.80 |
| 9 | ****公司 | 74.07 | 75.60 | 73.55 | 62.00 | 71.40 | 71.32 |
| 10 | **致诚****公司 | 63.10 | 76.00 | 69.76 | 59.00 | 70.40 | 67.65 |
| 11 | **章驰****公司 | 73.67 | 76.60 | 73.63 | 64.00 | 71.50 | 71.88 |
| 12 | ******公司 | 73.05 | 76.40 | 73.85 | 64.00 | 70.80 | 71.62 |
| 13 | ******公司 | 74.42 | 75.90 | 75.08 | 63.00 | 69.70 | 71.62 |
| 14 | ******公司 | 73.57 | 75.70 | 70.32 | 62.00 | 69.30 | 70.18 |
| 15 | ******公司 | 84.37 | 76.20 | 69.79 | 68.00 | 71.10 | 73.89 |
| 16 | ****公司 | 74.47 | 75.80 | 74.33 | 69.00 | 69.50 | 72.62 |
| 17 | ******公司 | 73.64 | 75.40 | 72.56 | 65.00 | 69.70 | 71.26 |
| 18 | ****集团有限公司 | 74.23 | 75.50 | 73.36 | 63.00 | 71.10 | 71.44 |
| 19 | ****集团有限公司 | 74.39 | 75.90 | 74.74 | 66.00 | 71.20 | 72.45 |
| 20 | ******公司 | 62.77 | 75.60 | 67.97 | 63.00 | 68.90 | 67.65 |
| 21 | ****公司 | 74.16 | 77.10 | 75.25 | 64.00 | 70.20 | 72.14 |
| 22 | ******公司 | 62.32 | 76.20 | 74.25 | 69.00 | 70.70 | 70.49 |
| 23 | ******公司 | 73.25 | 75.40 | 71.39 | 61.00 | 71.40 | 70.49 |
| 24 | **市******公司 | 72.77 | 76.90 | 74.10 | 69.00 | 71.80 | 72.91 |
| 25 | ******公司 | 84.49 | 75.60 | 73.38 | 64.00 | 69.80 | 73.45 |
| 26 | **** | 84.60 | 76.50 | 73.46 | 64.00 | 69.80 | 73.67 |
5.(2)投标人技术标明标评分情况
| 序 | 投标单位 | 评委[1] | 评委[2] | 评委[3] | 评委[4] | 评委[5] | 评审汇总 |
| 1 | ******公司 | 13.55 | 14.00 | 12.58 | 12.00 | 12.60 | 12.95 |
| 2 | ********公司 | 13.70 | 13.80 | 10.58 | 11.00 | 12.50 | 12.32 |
| 3 | ******公司 | 13.60 | 13.90 | 10.88 | 12.00 | 12.50 | 12.58 |
| 4 | ****公司 | 13.56 | 13.90 | 10.89 | 12.00 | 12.50 | 12.57 |
| 5 | ******公司 | 13.60 | 13.90 | 11.08 | 11.00 | 12.50 | 12.42 |
| 6 | ****集团有限公司 | 13.62 | 14.10 | 12.78 | 11.00 | 12.00 | 12.70 |
| 7 | **嵘泰****公司 | 13.63 | 13.80 | 10.68 | 11.00 | 12.80 | 12.38 |
| 8 | ******公司 | 13.54 | 13.80 | 11.28 | 11.00 | 12.50 | 12.42 |
| 9 | ****公司 | 13.65 | 13.80 | 10.68 | 10.00 | 12.50 | 12.13 |
| 10 | **致诚****公司 | 13.73 | 14.40 | 13.28 | 13.00 | 13.80 | 13.64 |
| 11 | **章驰****公司 | 13.50 | 13.70 | 10.08 | 9.00 | 12.00 | 11.66 |
| 12 | ******公司 | 13.52 | 13.80 | 10.19 | 9.00 | 12.50 | 11.80 |
| 13 | ******公司 | 13.66 | 14.00 | 11.56 | 11.00 | 13.50 | 12.74 |
| 14 | ******公司 | 13.56 | 13.80 | 10.57 | 9.00 | 12.50 | 11.89 |
| 15 | ******公司 | 13.71 | 14.20 | 12.89 | 13.00 | 13.10 | 13.38 |
| 16 | ****公司 | 13.68 | 14.00 | 12.99 | 12.00 | 12.50 | 13.03 |
| 17 | ******公司 | 13.66 | 14.00 | 12.98 | 12.00 | 12.50 | 13.03 |
| 18 | ****集团有限公司 | 13.60 | 13.90 | 11.09 | 12.00 | 12.10 | 12.54 |
| 19 | ****集团有限公司 | 13.50 | 13.60 | 10.10 | 11.00 | 12.00 | 12.04 |
| 20 | ******公司 | 13.65 | 14.30 | 13.09 | 13.00 | 13.20 | 13.45 |
| 21 | ****公司 | 13.60 | 13.90 | 11.09 | 12.00 | 12.80 | 12.68 |
| 22 | ******公司 | 13.56 | 14.00 | 12.98 | 12.00 | 13.00 | 13.11 |
| 23 | ******公司 | 13.55 | 13.80 | 10.19 | 10.00 | 13.20 | 12.15 |
| 24 | **市******公司 | 13.56 | 13.90 | 11.99 | 11.00 | 13.20 | 12.73 |
| 25 | ******公司 | 13.80 | 14.00 | 11.79 | 12.00 | 13.40 | 13.00 |
| 26 | **** | 13.95 | 14.50 | 13.68 | 14.00 | 13.50 | 13.93 |
5.(3)投标人商务部分评分情况
| 序 | 投标单位 | 投标总价(元) | 评审价格(元) | 评标基准价(元) | 商务部分评审得分 |
| 1 | **** | ****836.05 | ****836.05 | ****426.76 | 69.97 |
| 2 | ******公司 | ****306.58 | ****306.58 | ****426.76 | 69.60 |
| 3 | ********公司 | ****832.59 | ****832.59 | ****426.76 | 69.24 |
| 4 | ******公司 | ****661.94 | ****661.94 | ****426.76 | 69.06 |
| 5 | ******公司 | ****966.03 | ****966.03 | ****426.76 | 69.83 |
| 6 | ******公司 | ****276.09 | ****276.09 | ****426.76 | 69.51 |
| 7 | **市******公司 | ****996.88 | ****996.88 | ****426.76 | 68.43 |
| 8 | ****公司 | ****073.29 | ****073.29 | ****426.76 | 68.38 |
| 9 | ****公司 | ****031.11 | ****031.11 | ****426.76 | 68.43 |
| 10 | ****公司 | ****468.97 | ****468.97 | ****426.76 | 68.22 |
| 11 | ****集团有限公司 | ****390.79 | ****390.79 | ****426.76 | 68.39 |
| 12 | **章驰****公司 | ****004.91 | ****004.91 | ****426.76 | 68.43 |
| 13 | ****集团有限公司 | ****201.59 | ****201.59 | ****426.76 | 68.27 |
| 14 | ******公司 | ****019.09 | ****019.09 | ****426.76 | 68.12 |
| 15 | ******公司 | ****732.28 | ****732.28 | ****426.76 | 68.10 |
| 16 | ****公司 | ****096.67 | ****096.67 | ****426.76 | 68.31 |
| 17 | ****集团有限公司 | ****272.59 | ****272.59 | ****426.76 | 68.27 |
| 18 | ******公司 | ****987.71 | ****987.71 | ****426.76 | 68.43 |
| 19 | ******公司 | ****293.05 | ****293.05 | ****426.76 | 68.16 |
| 20 | ******公司 | ****170.34 | ****170.34 | ****426.76 | 68.42 |
5.(4)投标人总得分情况
| 序 | 投标单位 | 评审价格 | 技术部分评审(暗标) | 技术部分评审(明标) | 商务部分评审 | 总分 | 排名 |
| 1 | **** | ****836.05 | 22.10 | 4.18 | 69.97 | 96.25 | 1 |
| 2 | ******公司 | ****306.58 | 22.17 | 4.01 | 69.60 | 95.78 | 2 |
| 3 | ********公司 | ****832.59 | 22.08 | 3.70 | 69.24 | 95.02 | 3 |
| 4 | ******公司 | ****661.94 | 22.04 | 3.90 | 69.06 | 95.00 | 4 |
| 5 | ******公司 | ****966.03 | 21.15 | 3.93 | 69.83 | 94.91 | 5 |
| 6 | ******公司 | ****276.09 | 21.02 | 3.89 | 69.51 | 94.42 | 6 |
| 7 | **市******公司 | ****996.88 | 21.87 | 3.82 | 68.43 | 94.12 | 7 |
| 8 | ****公司 | ****073.29 | 21.79 | 3.91 | 68.38 | 94.08 | 8 |
| 9 | ****公司 | ****031.11 | 21.64 | 3.80 | 68.43 | 93.87 | 9 |
| 10 | ****公司 | ****468.97 | 21.80 | 3.77 | 68.22 | 93.79 | 10 |
| 11 | ****集团有限公司 | ****390.79 | 21.74 | 3.61 | 68.39 | 93.74 | 11 |
| 12 | **章驰****公司 | ****004.91 | 21.56 | 3.50 | 68.43 | 93.49 | 12 |
| 13 | ****集团有限公司 | ****201.59 | 21.43 | 3.76 | 68.27 | 93.46 | 13 |
| 14 | ******公司 | ****019.09 | 21.49 | 3.82 | 68.12 | 93.43 | 14 |
| 15 | ******公司 | ****732.28 | 21.38 | 3.91 | 68.10 | 93.39 | 15 |
| 16 | ****公司 | ****096.67 | 21.40 | 3.64 | 68.31 | 93.35 | 16 |
| 17 | ****集团有限公司 | ****272.59 | 21.24 | 3.81 | 68.27 | 93.32 | 17 |
| 18 | ******公司 | ****987.71 | 21.15 | 3.65 | 68.43 | 93.23 | 18 |
| 19 | ******公司 | ****293.05 | 21.49 | 3.54 | 68.16 | 93.19 | 19 |
| 20 | ******公司 | ****170.34 | 20.95 | 3.77 | 68.42 | 93.14 | 20 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
水砼建筑****公司:未提供具有良好的财务状况、依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函。******公司:不满足招标文件投标人须知前附表3.7.3签字或盖章要求。**市第三****公司:不满足招标文件投标人须知前附表3.7.3签字或盖章要求。
7.提出异议的渠道和方式:
投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构通过**省公共**交易服务平台-**市公共**交易综合信息平台提出。招标代理机构:****,地址:****科技园,联系人:张子东,电话:0315-****090,电子邮箱:****@126.com。
8.联系方式
| 招标人:**** | 招标代理机构:**** |
| 地址:**市**区建设北路**子北 | 地址:****科技园 |
| 联系人:熊刚 | 联系人:张子东 |
| 电话:0315-****015 | 电话:0315-****090 |
| 电子邮箱:****@163.com | 电子邮箱:****@126.com |
9.其他公示内容
无