招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
| |
| 工程名称 | **市**镇鹿鸣街77****广场1号楼1层局部、6-12层局部装修改造工程 | | 招标人名称 | **** | | 招标金额(万元) | 342.4254 | | 建筑规模(平方米) | 改造范围包括对1楼大厅以及6~12层部分房间进行局部改造,改造建筑面积约1216平方米。主要内容包括:室内装修、照明设施、消防设施、暖通系统等提升改造以及相关配套附属设施工程。 | 清标:
| 成本价评审:
| 评标结果列表: | **市****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 93.626 | | 投标报价(万元) | 342.1857 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 88.7000 | 备注 | 信用分:4.926 | | **金典****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 94.582 | | 投标报价(万元) | 338.7955 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 89.6500 | 备注 | 信用分:4.932 | | **富****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.83 | | 投标报价(万元) | 327.3586 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 92.8300 | 备注 | 信用分:0 | | **市******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.7538 | | 投标报价(万元) | 342.3215 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 88.6600 | 备注 | 信用分:4.0938 | | **市蓬诚****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 99.038 | | 投标报价(万元) | 323.1811 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 93.9900 | 备注 | 信用分:5.148;标后履约扣分:-0.1 | | **市康晖****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.4512 | | 投标报价(万元) | 327.3560 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 92.8300 | 备注 | 信用分:4.6212 | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 94.574 | | 投标报价(万元) | 338.7615 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 89.6600 | 备注 | 信用分:4.914 | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 94.8676 | | 投标报价(万元) | 338.1451 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 89.8300 | 备注 | 信用分:5.0376 | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 94.5168 | | 投标报价(万元) | 339.2408 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 89.5200 | 备注 | 信用分:4.9968 | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 96.8236 | | 投标报价(万元) | 327.3567 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 92.8300 | 备注 | 信用分:3.9936 | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 94.514 | | 投标报价(万元) | 338.9669 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 89.6000 | 备注 | 信用分:4.9140 | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 98.909 | | 投标报价(万元) | 323.8659 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 93.8000 | 备注 | 信用分:5.109 | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 93.806 | | 投标报价(万元) | 295.5816 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 88.8800 | 备注 | 信用分:4.926 | | **市****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 98.0388 | | 投标报价(万元) | 316.9490 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 92.8500 | 备注 | 信用分:5.1888 | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 98.258 | | 投标报价(万元) | 326.1602 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 93.1700 | 备注 | 信用分:5.088 | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 96.9238 | | 投标报价(万元) | 327.3548 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 92.8300 | 备注 | 信用分:4.0938 | | **远方****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 93.694 | | 投标报价(万元) | 341.9118 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 88.7800 | 备注 | 信用分:4.914 | | 江****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 96.8238 | | 投标报价(万元) | 327.3541 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 92.8300 | 备注 | 信用分:4.0938;标后履约扣分:-0.1 | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 96.9238 | | 投标报价(万元) | 327.3556 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 92.8300 | 备注 | 信用分:4.0938 | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.744 | | 投标报价(万元) | 327.3571 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 92.8300 | 备注 | 信用分:4.914 | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 93.586 | | 投标报价(万元) | 342.3229 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 88.6600 | 备注 | 信用分:4.926 | | **市振华****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 94.258 | | 投标报价(万元) | 339.2401 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 89.5200 | 备注 | 信用分:4.938;标后履约扣分:-0.2 | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.903 | | 投标报价(万元) | 327.3588 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 92.8300 | 备注 | 信用分:5.073 | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.744 | | 投标报价(万元) | 327.3578 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 92.8300 | 备注 | 信用分:4.914 | | **透明****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 93.554 | | 投标报价(万元) | 342.4254 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 88.6400 | 备注 | 信用分:4.914 | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 98.655 | | 投标报价(万元) | 320.0308 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 93.4200 | 备注 | 信用分:5.235 | | 正中****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 93.636 | | 投标报价(万元) | 342.1515 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 88.7100 | 备注 | 信用分:4.926 | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 97.0486 | | 投标报价(万元) | 330.2693 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 92.0200 | 备注 | 信用分:5.0286 | | **万顺建筑****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 93.644 | | 投标报价(万元) | 342.0830 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 88.7300 | 备注 | 信用分:4.914 | | **林顿****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 94.4838 | | 投标报价(万元) | 303.6970 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 90.3900 | 备注 | 信用分:4.0938 | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 94.49 | | 投标报价(万元) | 338.5902 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 89.7000 | 备注 | 信用分:4.89;标后履约扣分:-0.1 | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.356 | | 投标报价(万元) | 287.7605 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 87.4300 | 备注 | 信用分:4.9260 | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 94.354 | | 投标报价(万元) | 339.1724 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 89.5400 | 备注 | 信用分:4.914,;标后履约扣分:-0.1 | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 93.34 | | 投标报价(万元) | 341.8433 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 88.8000 | 备注 | 信用分:4.74;标后履约扣分:-0.2 | | **沐****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 93.8738 | | 投标报价(万元) | 338.3162 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 89.7800 | 备注 | 信用分:4.0938 | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 94.1802 | | 投标报价(万元) | 340.2339 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 89.2500 | 备注 | 信用分:4.9302 | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 93.09 | | 投标报价(万元) | 291.9176 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 88.2000 | 备注 | 信用分:4.89 | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 90.754 | | 投标报价(万元) | 279.7615 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 85.9400 | 备注 | 信用分:4.914;标后履约扣分:-0.1 | | ****集团有限公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.6712 | | 投标报价(万元) | 342.0487 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 88.7400 | 备注 | 信用分:3.9312 | | **旌墅****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 92.4438 | | 投标报价(万元) | 342.3569 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 88.6500 | 备注 | 信用分:3.7938 | | ******公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 82.04 | | 投标报价(万元) | 258.7537 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 82.0400 | 备注 | 信用分:0 | | ****公司 | | 项目负责人 | \ | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 94.4566 | | 投标报价(万元) | 339.1719 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 合格 | | 价格分 | 89.5400 | 备注 | 信用分:5.0166,;标后履约扣分:-0.1 | | |