【发稿时间 :2026-08-14】
**玉蟾市场片区老旧小区配套基础设施改造项目便民设施评标结果公示
| 项目及标段名称 | **玉蟾市场片区老旧小区配套基础设施改造项目便民设施 | ||||||
| 项目业主 | **** | 项目业主联系电话 | 0830-****293 | ||||
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 0830-****293 | ||||
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 181****3879 | ||||
| 开标地点 | **市公共**交易大厅 | 开标时间 | 2026-08-13 09:30:00 | ||||
| 公示期 | 2026年08月15日到2026年08月17日 | 投标最高限价 ( 元 ) | ****587.0300 | ||||
| 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 | ||||
| **** | ****700.16 | ****627.91 | / | ||||
| **中著****公司 | ****531.29 | ****459.04 | / | ||||
| ******公司 | ****362.42 | ****290.17 | / | ||||
| 中标候选人的评审情况 | |||||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 | ||
| / | **** | 评标专家1 | / | / | / | ||
| 评标专家2 | / | / | / | ||||
| 评标专家3 | / | / | / | ||||
| 评标专家4 | / | / | / | ||||
| 评标专家5 | / | / | / | ||||
| / | **中著****公司 | 评标专家1 | / | / | / | ||
| 评标专家2 | / | / | / | ||||
| 评标专家3 | / | / | / | ||||
| 评标专家4 | / | / | / | ||||
| 评标专家5 | / | / | / | ||||
| / | ******公司 | 评标专家1 | / | / | / | ||
| 评标专家2 | / | / | / | ||||
| 评标专家3 | / | / | / | ||||
| 评标专家4 | / | / | / | ||||
| 评标专家5 | / | / | / | ||||
| 中标候选人****项目管理机构主要人员 | |||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||||
| 项目负责人 | 陈振阳 | 二级建造师注册证书 | 闽235********09831 | / | / | ||
| 项目技术负责人 | 陈灿龙 | 职称证 | 闽Z509-019068 | 建筑工程施工 | 中级 | ||
| 中标候选人**中著****公司项目管理机构主要人员 | |||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||||
| 项目负责人 | 陈玉梅 | 二级建造师注册证书 | 川251********04848 | 房屋建筑 | 中级 | ||
| 项目技术负责人 | 雷丽娟 | 二级建造师注册证书 | 川251********12040 | / | / | ||
| 中标候选人******公司项目管理机构主要人员 | |||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||||
| 项目负责人 | 马智敏 | 二级建造师注册证书 | 陕261****40500 | 建筑工程 | 中级 | ||
| 项目技术负责人 | 高艳 | 职称证书 | ****0075XYC****18653 | 建筑工程 | 中级 | ||
| 中标候选人****类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工) 日 期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人**中著****公司类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工) 日 期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人******公司类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工) 日 期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人****项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工) 日 期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人**中著****公司项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工) 日 期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人******公司项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工) 日 期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
| / | / | ||||||
| 中标候选人****技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工) 日 期 | 建设规模 | 合同价 格(元) | 项目负责人 | |
| 中标候选人**中著****公司技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工) 日 期 | 建设规模 | 合同价 格(元) | 项目负责人 | |
| 中标候选人******公司技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工) 日 期 | 建设规模 | 合同价 格(元) | 项目负责人 | |
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||||||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 | ||||
| 川众嘉鑫(四****公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| ******公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| **华夏****公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| **省****公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| **省****公司 | 技术负责人的社保缴费证明材料不满足招标文件第八章“投标文件格式”,(二)主要人员简历表注:(2)社保缴费证明是指,由社保部门出具的主要人员在该投标人单位最近 6个月连续缴费证明,从招标公告发布之日的上一个月或上上个月起算,往前推6个月的连续、不间断的缴费证明,企业设立不足6个月的可少于6个月;退休人员提供退休证明材料,无需提供社保缴费证明;新聘人员提供至少1个月在该投标人单位的社保缴费证明并提供聘用合同。 的要求 | 技术负责人的社保缴费证明材料不满足招标文件第八章“投标文件格式”,(二)主要人员简历表注:(2)社保缴费证明是指,由社保部门出具的主要人员在该投标人单位最近 6个月连续缴费证明,从招标公告发布之日的上一个月或上上个月起算,往前推6个月的连续、不间断的缴费证明,企业设立不足6个月的可少于6个月;退休人员提供退休证明材料,无需提供社保缴费证明;新聘人员提供至少1个月在该投标人单位的社保缴费证明并提供聘用合同。 的要求 | / | ||||
| 中盛长鸿(福****公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| ******公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| ****公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| ****公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| **省****公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| **恒****公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| ******公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| ******公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| **万****公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| **市巴岳****公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| **宏****公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| ****公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| ******公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| **省****公司 | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | 投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%且低于或等于所有有效投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)评审价算术平均值的 95% | / | ||||
| ****公司 | ****091.62 | ****019.37 | / | ||||
| ******公司 | ****916.59 | ****844.34 | / | ||||
| **兴****公司 | ****346.07 | ****273.82 | / | ||||
| 美添(四****公司 | ****588.13 | ****515.88 | / | ||||
| **云沐****公司 | ****588.13 | ****515.88 | / | ||||
| ****公司 | ****588.13 | ****515.88 | / | ||||
| ****公司 | ****991.62 | ****919.37 | / | ||||
| ****公司 | ****784.16 | ****711.91 | / | ||||
| **省****公司 | ****439.61 | ****367.36 | / | ||||
| **省****公司 | ****896.88 | ****824.63 | / | ||||
| **省****公司 | ****658.98 | ****586.73 | / | ||||
| 福****公司 | ****916.45 | ****844.20 | / | ||||
| ******公司 | ****126.55 | ****054.30 | / | ||||
| ****集团有限公司 | ****926.76 | ****854.51 | / | ||||
| ******公司 | ****441.7 | ****369.45 | / | ||||
| ****公司 | ****898.96 | ****826.71 | / | ||||
| **天成****公司 | ****661.06 | ****588.81 | / | ||||
| ******公司 | ****537.48 | ****465.23 | / | ||||
| 广****公司 | ****223.37 | ****151.12 | / | ||||
| 南炬建筑****公司 | ****566.32 | ****494.07 | / | ||||
| ****公司 | ****176.0 | ****103.75 | / | ||||
| **中科****公司 | ****090.52 | ****018.27 | / | ||||
| ****公司 | ****547.79 | ****475.54 | / | ||||
| ******公司 | ****157.47 | ****085.22 | / | ||||
| 中冀****公司 | ****538.52 | ****466.27 | / | ||||
| **省****公司 | ****224.41 | ****152.16 | / | ||||
| 附注(其他需公示的内容) | 因系统固化原因,生成的项目业主为“****”,无法进行修改。本项目业主实为“****建设局”。特此说明。 | ||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:****改革局 | 联系电话: | |||||
| 行业主管部门:****建设局 | 联系电话: | ||||||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 6.投标人或者利害关系人提出异议或提出投诉的,应当凭CA数字证书登录**公共**交易平台(**省﹒**市)在线依法提出,招标人、有关监督部门负责依法处理。 | ||||||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章: | ||||||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为****0901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为****0915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.****委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。