G20青银高速石太段小客车限速调整交通工程设施提升工程招标公告

信誉要求

投标人过去1年（2025年8月1日至今）中不曾在公路施工合同中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使公路施工合同被解除。

以联合体形式投标的，联合体各成员均满足本项的资格条件。

人员

数量

资格要求

在岗要求

项目经理

1

中级及以上职称；

具有“公路工程”专业二级及以上建造师注册证书；建造师电子注册证书的注册单位须与投标人（或联合体牵头人）单位名称一致；具有交通运输行政主管部门颁发的《安全生产考核合格证书》（B类），安全生产考核合格证书的登记单位须与投标人（或联合体牵头人）单位名称一致；

近5年内（2021年8月1日至今，以交工时间为准）至少完成过：

1项合同金额不少于100万元的高速公路的交通安全设施施工项目担任项目经理或项目副经理或项目总工的业绩；

或1项合同金额不少于200万元的高速公路的机电工程施工项目担任项目经理或项目副经理或项目总工的业绩。

未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离

条款号

评审因素与标准

1

评标办法

本条修改为：

本次评标采用技术评分最低标价法，双信封形式。

评标委员会对第一个信封通过初步评审的投标文件，从施工组织设计、主要人员、履约信誉、企业业绩等因素进行评分，并按照综合得分由高到低顺序排序，确定前3名投标人进入第二个信封评审。综合得分相等时，以施工组织设计得分较高的投标人优先。施工组织设计得分也相等时，以施工组织设计第二项主要工程项目的施工方案、方法与技术措施得分较高的投标人优先。未通过第一个信封初步评审、详细评审和综合得分未进入前3名的投标人，其第二个信封不予**。评标委员会对未通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标人的第二个信封（报价文件）不予评审，不随任何因素发生变化。

当通过第一个信封初步评审的投标人为3个或少于3个时，评标委员会不再进行打分，均进入第二个信封评审。

评标委员会按第二个信封经评审的评标价由低到高的顺序，向招标人推荐1-3名中标候选人，但评标价低于其成本的除外。

评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）投标报价低的投标人优先；

（2）施工组织设计得分较高的投标人优先；

（3）满足资格审查条件(业绩最低要求)要求的业绩累计合同额高的优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务文件）评审标准:

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、工期、工程质量、安全目标、项目经理相关信息；

b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其授权委托代理人签字、投标人的单位盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，授权委托书符合招标文件规定。

（4）投标人法定代表人亲自签署投标文件的， 提供了法定代表人身份证明，法定代表人身份证明符合招标文件规定。

（5）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求。

（6）投标人提出的分包计划符合招标文件要求。

（7）同一投标人对本项目未提交两个以上不同的投标文件。

（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（11）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；

a．投标函按照招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b．已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

c．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人签字、投标人的单位盖章齐全，符合招标文件规定；

（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价，报价未超出招标文件设定的最高限价；

（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值；

（5）同一投标人对本项目未提交两个以上不同的投标报价；

（6）投标人未提交调价函；

（7）投标人填写完毕的工程量清单未对招标人提供的工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；

（8）工程量清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。

2.1.2

资格评审标准

(1)投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（或基本存款账户信息），且与投标人名称一致，如单位名称有变更的，应提供其变更记录或相关部门的合法批件复印件；

(2)投标人的资质等级符合招标文件规定；

(3)投标人的类似项目业绩应符合招标文件规定；

(4)投标人的信誉符合招标文件规定；

(5)投标人的项目经理资格、在岗情况符合招标文件规定；

(6)投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。

（7）以联合体形式参加投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体的投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体投标。

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

第一个信封评分分值构成

（总分 100分）

施工组织设计 40分

主要人员 20分

履约信誉 15分

企业业绩 25分

2.2.3

第二个信封详细评审标准

评标价计算公式：

评标价＝投标函文字报价

3.2.4

通过投标文件第一个信封详细评审的投标人数量

按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审

3.6.1

投标文件相关信息核查

本款修改为：

在评标过程中，评标委员会应查询“国家企业信用信息公示系统”网站，对投标人（联合体所有成员）的信用情况进行核实，若投标人（联合体所有成员）存在“被列入严重违法失信名单（黑名单）信息”情形的，评标委员会应否决其投标。

在评标过程中，评标委员会应查询“信用中国”网站，对投标人（联合体所有成员）的信用情况进行核实，若投标人（联合体所有成员）存在“失信被执行人、经营（活动）异常名录、重大税收违法失信主体名单、政府采购严重违法失信行为记录名单、安全生产严重失信主体名单”情形的，评标委员会应否决其投标。

若投标文件载明的信息与上述网站发布的信息不符，使得投标人（联合体所有成员）的资格条件不符合招标文件规定的，评标委员会应否决其投标。

需补充的其他内容：

无

评分因素与权重分值

评分标准

条款号

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.2（1）

施工组织

设计

40分

总体施工组织布置及规划

4.1-5.0

内容齐全，措施合理

3.1-4.0

内容较齐全，措施较合理

3.0

一般

主要工程项目的施工方案、方法与技术措施

8.1-10.0

科学合理、齐全完整

6.1-8.0

较科学合理、较齐全完整

6.0

一般

工期保证体系及保证措施

4.1-5.0

科学合理、齐全完整

3.1-4.0

较科学合理、较齐全完整

3.0

一般

工程质量管理体系及保证措施

4.1-5.0

科学合理、齐全完整

3.1-4.0

较科学合理、较齐全完整

3.0

一般

安全生产管理体系及保证措施

4.1-5.0

科学合理、齐全完整

3.1-4.0

较科学合理、较齐全完整

3.0

一般

环境保护、水土保持保证体系及保证措施

3.3-4.0

科学合理、齐全完整

2.5-3.2

较科学合理、较齐全完整

2.4

一般

文明施工、文物保护保证体系及保证措施

2.5-3.0

科学合理、齐全完整

1.9-2.4

较科学合理、较齐全完整

1.8

一般

项目风险预测与防范，事故应急预案

2.5-3.0

科学合理、齐全完整

1.9-2.4

较科学合理、较齐全完整

1.8

一般

2.2.2（3）

主要人员

20分

项目经理业绩

12

满足资格审查条件要求

0-8

每增加1项满足资格审查条件的设计业绩加8分，最多加8分

2.2.2（4）

履约信誉

15分

信誉

15

满足资格审查条件要求

企业业绩

25分

企业业绩

25

满足资格审查条件要求