| **县2026年“四好农村路”建设工程 |
| **县2026年“四好农村路”建设工程(行政村通双车道改造工程和路网联结工程) |
| 2026-08-13 14:09:39 |
**县2026年“四好农村路”建设工程(行政村通双车道改造工程和路网联结工程)
评标报告
评标委员会
二〇二六年八月十三日
一、招标项目基本情况
1、项目名称:**县2026年“四好农村路”建设工程(行政村通双车道改造工程和路网联结工程)
2、建设地点:**市**县
3、建设规模:对(**县Y198****小学至李坑路网联结工程、**县Y371线水口至志承桥路网联结工程、**县Y142****电站路网联结工程、**县Y121线猪麻坝至石角里路网联结工程、**县Y175线黄花坡至楼下路网联结工程)5条路线进行单改双、路网联结工程改造,全长16.397km,对全线坏烂板路段进行挖补处理后,对一般路段路基路面进行拓宽处理,改造内容为现状路由单车道扩宽为双向车道、旧路面病害处治、拓宽改造、完善安全设施等。
4、招标范围:路基、路面、涵洞、交通安全设施等工程的施工(具体以本项目施工图设计文件及工程量清单为准)。
5、计划工期:180日历天。
6、招标控制价(最高投标限价):****1318.11元。
本项目于2026年7月14日在**省公共**交易平台、**省招标投标监管网上发布招标公告,于2026年7月14日至2026年8月4日在**省公共**交易平台公开接受网上邀请。
二、接受投标登记及投标文件递交的情况
1、在规定的招标文件获取截止时间止,共有9家投标人获取。
2、在递交投标文件的截止时间止,共有8家投标人按时递交了投标文件,其中8家投标人的投标文件解密成功;1家投标人未递交投标文件,作自动放弃处理。
三、开标情况
**县2026年“四好农村路”建设工程(行政村通双车道改造工程和路网联结工程)招标开标会于2026年8月13日09时00分****交易中心(第4开标室)举行。
2026年8月13日****交易中心(第5评标室)进行评审。
开标、评标的全过程****交易中心的电子见证下进行。
第一个信**标记录详见《开标记录表》。
第二个信**标记录详见《第二个信封(报价文件)开标记录表》。
四、评标委员会组成
评标工作由招标****委员会负责。评标委员会成员共 9 人组成,其中招标人代表 3 人,分别为 、 、 ,评标专家 6 人均从 **省综合评标评审专家库 中抽取,分别为 、、、、、 。
****委员会民主推选,一致推选 ****委员会组长。
五、投标文件评审情况
本项目评标办法:双信封的技术评分最低标价法
按照招标文件规定的评标办法,评标委员会对按时递交的投标人的投标文件进行评审。
评标的全过程****交易中心的电子见证下进行。
1、第一个信封初步评审:
(1)第一信封形式评审与响应性评审情况:
共有 7家投标人通过第一信封形式评审与响应性评审,1家投标人未通过第一信封形式评审与响应性评审,**市交通****公司的投标函附录(序号11)不符合评标办法2.1.1要求,投标文件没有按照招标文件规定的内容填写。详见《第一个信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审统计表》
(2)第一个信封资格评审情况:
共有 7 家投标人通过第一个信封资格评审, 0 家投标人未通过第一个信封资格评审。详见《第一个信封(商务及技术文件)资格评审统计表》
2、第一个信封详细评审:
评标委员会对通过第一个信封初步评审的共7家投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行详细评审,对投标人的评分因素(施工组织设计、主要人员、其他因素)得分评审与确认。得分情况如下:
| 序号 | 投标人名称 | 施工组织设计评审 | 主要人员评审 | 其他因素评审 | 总得分 | 总得分排名 | 评委确认排名 |
| 1 | ****集团有限公司 | 33.367 | 25.000 | 33.900 | 92.267 | 4 | 4 |
| 2 | ******公司 | 33.750 | 25.000 | 33.900 | 92.650 | 3 | 3 |
| 3 | ******公司 | 31.267 | 25.000 | 33.900 | 90.167 | 6 | 6 |
| 4 | ******集团有限公司 | 34.850 | 25.000 | 33.900 | 93.750 | 1 | 1 |
| 5 | **市公路****公司 | 30.800 | 25.000 | 33.900 | 89.700 | 7 | 7 |
| 6 | ******公司 | 32.133 | 25.000 | 33.900 | 91.033 | 5 | 5 |
| 7 | ****集团有限公司 | 34.017 | 25.000 | 34.500 | 93.517 | 2 | 2 |
评标委员会根据招标文件评标办法确定通过第一个信封详细评审的投标人数量:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名(不少于3名但不足5名时,按全部实际数量)通过详细评审。详见《第一个信封得分汇总表》 、《确定进入第二个信**标的投标人记录表(单位入围表)》》
评标委员会一致同意,以下前5名为确定进入第二个信**标的投标人:
| 序号 | 投标单位名称 | 总得分 | 总得分排名 |
| 1 | ******集团有限公司 | 93.750 | 1 |
| 2 | ****集团有限公司 | 93.517 | 2 |
| 3 | ******公司 | 92.650 | 3 |
| 4 | ****集团有限公司 | 92.267 | 4 |
| 5 | ******公司 | 91.033 | 5 |
3、第二个信封初步评审:
只有投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二个信封报价文件的形式评审与响应性评审。
第二个信**标后,****委员会初步评审,共有5家投标人通过第二个信封形式评审与响应性评审,0家投标人未通过第二个信封形式评审与响应性评审。详见《第二个信封(报价文件)投标报价初步评审汇总表》
4、第二个信封详细评审:
评标委员会计算评标价。详见《投标报价评审记录表》
5、串通投标情形的评审情况说明:
未发现。
六、评标委员会的评标结论
评标委员会对通过第一个信封、第二个信封初步评审和详细评审的投标人按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人,向招标人推荐评标价****一中标候选人,次低的为第二中标候选人,以此类推推荐第三中标候选人。详见《推荐中标候选人记录表》
| 序 号 | 投标人名称 | 投标下浮率( % ) | 投标报价 (元) | 经评审的最终报价(元) | 报价排名 | 评委确认排名 | 推荐中标候选人 |
| 1 | ******集团有限公司 | 1.33 | ****8160 | ****8160 | 1 | 1 | 第一中标候选人 |
| 2 | ******公司 | 1.12 | ****7079 | ****7079 | 2 | 2 | 第二中标候选人 |
| 3 | ****集团有限公司 | 1.07 | ****3965 | ****3965 | 3 | 3 | 第三中标候选人 |
评标委员会一致同意,推荐的3名中标候选人分别是:
第一中标候选人:******集团有限公司
投标下浮率1.33%
投标报价(元):¥****8160
第二中标候选人:******公司
投标下浮率1.12 %
投标报价(元):¥****7079
第三中标候选人:****集团有限公司
投标下浮率 1.07 %
投标报价(元):¥****3965
七、澄清、说明事项纪要
无。
八、需要说明的其他事项
无。
评标委员会成员签名:
**县2026年“四好农村路”建设工程(行政村通双车道改造工程和路****委员会
2026年8月13日