怀宁县世则中学智慧校园建设项目招标文件疑问的回复

****中学智慧校园建设项目

招标文件疑问的回复

003号

各潜在投标人：

“****中学智慧校园建设项目（招标项目标段编号：**** ）”招标文件疑问的回复如下：

一、疑问回复

1.问：招标文件暗标要求：“③技术文件施工组织设计正文统一采用三号仿宋-GB2312 字体;表格内、框图内文字、数字采用五号仿宋-GB2312 字体,所有文字不得有任何修饰;” 该条款对于框图内部文字、数字字体字号的硬性约束设置不合理，不具备实操可行性。投标人在编制投标文件附图、流程框图、系统示意图时，需要结合文档页面幅面、长宽比例对框图进行等比例缩放调整；框图整体缩放之后，框内自带文字、数字字号随之同步发生改变，难以精准固定框图文字字号，无法硬性保证框图内文字恒定为五号仿宋GB2312，该技术格式要求已脱离标书编制的客观实际，属于不合理限制性条件。 另外，本项格式要求，此前已经有投标人提出相关异议，但招标文件“8.6的招标文件异议回复、修正说明及延期通知”针对该项异议并未明确回复。 综上所诉，为规避不可落地的硬性评审条件，建议删除对框图内文字、数字采用五号仿宋-GB2312 字体的限制要求。 标书代写

答：按招标文件执行，表格内、框图内文字、数字采用五号仿宋-GB2312 字体,所有文字不得有任何修饰。

2.问：推荐品牌整体设置不合理疑问 我公司在获取招标文件后，对招标文件中的技术参数、品牌推荐表进行详细梳理，认定本项目各系统的推荐品牌设置存在严重的倾向性以及排他性条款，具体陈述如下： （1）本项目大量系统的品牌档次定位低下，履约风险极高。多数品牌均为近几年成立的低注册资本小微企业、贴牌空壳马甲品牌；该类品牌综合履约能力薄弱，完全无法保障本项目建设品质以及长期售后服务保障。 （2）部分子系统的推荐品牌受控于同一供货主体管控、存在关联渊源，品牌之间并不具备独立、公平的市场竞争关系，品牌名单明显是刻意凑数，存在人为设置陪标品牌、操纵围标串标的重大嫌疑。 （3）部分子系统技术参数经过定向定制，带有极强的排他属性，技术门槛和指定推荐品牌深度绑定。经市场调研核实之后，当前品牌推荐表当中仅有唯一品牌能够完整响应招标的全部技术要求；且唯一满足招标参数要求的品牌均已提前锁定**方，拒绝向其余潜在投标人提供产品资料及报价支持；实质上已构成了变相指定品牌、刻意构筑投标壁垒，排斥潜在投标人情形。

事实依据：

1）信息发布系统（双基色条屏、全彩 LED 显示屏）推荐品牌：九洲光电、明锐显示、旭显未来

据悉，明锐显示是2023年10月9日注册的，经营时长不足 3 年；虽认缴注册资本很高，但实缴资金很低，参保员工仅有几十人，属于初创小微企业规模。旭显未来都是2023年1月9日注册的，参保人数仅 17 人；主体为自然人控股小微企业，中途还发生过主体更名、分支机构变更，企业架构不稳定，已经产生工程承揽合同纠纷记录。当前LED显示屏市场可选成熟头部品牌充足，为破除初创品牌带来的项目风险，保障市场充分公平竞争，建议增加推荐品牌：蓝普、ITC。佐证资料如下：

下载下载

答：推荐品牌满足本次招标需求，对于招标人参考品牌的材料、设备，投标人可选用参考品牌或不低于参考品牌技术性能指标的其他品牌，详见招标文件第七章“技术标准和要求”，不予调整。

2）一卡通系统，推荐品牌：威尔、睿易通、银通物联

据悉，威尔、睿易通属于银通物联常规使用的陪标马甲品牌，几家品牌归属关联主体，不具备独立竞争性；该品牌设置方式人为限制充分竞争，存在控标风险。为保证招投标公平竞争原则，建议增加推荐品牌：富士、饶兴。

答：推荐品牌满足本次招标需求，对于招标人参考品牌的材料、设备，投标人可选用参考品牌或不低于参考品牌技术性能指标的其他品牌，详见招标文件第七章“技术标准和要求”，不予调整。

3）公共广播系统，推荐品牌：YSYPA、OLSON、XYCD

推荐品牌三家均属于小众音频厂商，主营低端扬声器、简易功放；IP网络广播主机、消防联动、定时分区软件大多外购或者贴牌；****小学、高校成熟落地案例。现阶段国内校园公共广播行业内成熟度高、项目案例丰富、售后体系完善的主流厂商充足，其中ITC、迪士普均为公共广播领域头部老牌厂家，具备完备研发生产实力、大量校园落地业绩以及**售后服务网点，可以充分保障设备品质、备件供应和长期质保运维。为保证招投标公平竞争原则，建议增加推荐品牌：ITC、航天广电。

答：推荐品牌满足本次招标需求，对于招标人参考品牌的材料、设备，投标人可选用参考品牌或不低于参考品牌技术性能指标的其他品牌，详见招标文件第七章“技术标准和要求”，不予调整。

4）多媒体会议系统，推荐品牌：YSYPA、OLSON、XYCD

据悉，YSYPA（音舒雅）主营基础广播功放、民用音箱；会议中控、录播主机、舞台设备均外购贴牌，缺少完整自研产品线；属于区域小众品牌，缺少大型校园集成项目案例；且仅本地配有少量技术人员，无跨区域上门运维能力。OLSON（奥尔森）主营基础话筒及音频配件，录播、中控、舞台系统全部外购，原生兼容性较差；行业知名度低，仅零散供货，缺少校园大型音视频集成落地业绩；厂家人员规模小、无各地服务网点，运维依靠经销商，原厂技术保障不足。XYCD（稀客）主打民用家庭音响，无会议主机、中控、录播、专业广播自研设备，产品面向消费市场，和校园专业音视频场景适配度低；工程类项目案例空白；企业无在岗技术、售后团队，运维只能依靠渠道。为保证招投标公平竞争原则，建议增加推荐品牌：ITC、航天广电。

佐证资料如下：

下载下载 下载

答：推荐品牌满足本次招标需求，对于招标人参考品牌的材料、设备，投标人可选用参考品牌或不低于参考品牌技术性能指标的其他品牌，详见招标文件第七章“技术标准和要求”，不予调整。

5）多媒体会议系统（舞台机械电气与控制系统），推荐品牌：轩耀、亨乐、****

轩耀****0407 注册，经营时长不足五年，技术积累不足，无风雨操场、报告厅大型舞台机械成套公开项目业绩；亨乐为本地小众品牌，核心设备外购拼装，缺少自研调试能力，大型校园舞台落地案例稀缺；现有推荐品牌仅****属于行业一线，各品牌实力差距过大，难以实现公平竞争。为保证招投标公平竞争原则，建议增加推荐品牌：ITC、航天广电。佐证资料如下：

下载

答：推荐品牌满足本次招标需求，对于招标人参考品牌的材料、设备，投标人可选用参考品牌或不低于参考品牌技术性能指标的其他品牌，详见招标文件第七章“技术标准和要求”，不予调整。

6）多媒体会议系统（舞台灯光系统），推荐品牌：BOKST、YSYPA、SinghaiAV

SinghaiAV ****0719注册，经营时长不足五年，核心赛道为低端民用灯光设备；无专业舞台灯光控制系统、智能调光系统等核心产品，品牌注册成立时间短，产品体系尚未完善，无法适配专业校园舞台灯光的工程级应用场景。与另外两个推荐品牌不在同一档次，难以实现公平竞争。为保证招投标公平竞争原则，建议增加推荐品牌：ITC、航天广电。佐证资料如下：

下载

答：推荐品牌满足本次招标需求，对于招标人参考品牌的材料、设备，投标人可选用参考品牌或不低于参考品牌技术性能指标的其他品牌，详见招标文件第七章“技术标准和要求”，不予调整。

7****图书馆，推荐品牌：桐科、先锋、瑞辰

经市场调研核查，图书馆管理系统当前推荐品牌桐科、先锋、瑞辰均属于区域性小众品牌。该类厂商软件仅能够实现基础图书借阅登记功能，****图书馆硬件设备联动、多校区平台联网、阅览流量大数据分析、智能设备管控等标准校园所需的高级业务功能；且品牌**落地项目案例稀缺，没有搭建起全覆盖的售后服务网点，面对异地校区很难快速提供上门排查、系统调试等运维服务，软硬件综合实力难以适配****图书馆的建设标准。为破除排他性货源壁垒、保障招投标公平竞争、保障本项目建设品质，建议推荐品牌修改为：印天，超星，信昇达。

答：推荐品牌满足本次招标需求，对于招标人参考品牌的材料、设备，投标人可选用参考品牌或不低于参考品牌技术性能指标的其他品牌，详见招标文件第七章“技术标准和要求”，不予调整。

8****图书馆，推荐品牌：江图、杰瀚、南图

经市场调研核查，****工厂，只生产自助终端、防盗门禁等基础硬件，RFID 读写内核、图书馆后台管理系统全部外购贴牌，软硬件原生兼容性较差，不具备系统研发、定制化调试与深度适配能力。南图****0521成立，注册资本仅3万元，属于小微企业，经营稳定性弱，且无自主生产研发能力，存在因经营波动、业务收缩导致后续停产、断供、服务终止的风险。仅江图一家具备基础软硬件自研能力；杰瀚、南图设备核心组件及管理系统均需依赖外购贴牌；三家都缺少大量大型校园标杆项目，无**售后运维网点，异地项目上门抢修、定期巡检保障不足；不建议作****图书馆成套设备推荐品牌。为保证招投标公平竞争原则，建议增加推荐品牌：乐博瑞、印天。

佐证资料：

下载

下载下载

答：推荐品牌满足本次招标需求，对于招标人参考品牌的材料、设备，投标人可选用参考品牌或不低于参考品牌技术性能指标的其他品牌，详见招标文件第七章“技术标准和要求”，不予调整。

9）智慧体育，推荐品牌：元气悦动、安凯斯、传众

经市场调研核查，元气悦动、安凯斯、传众均属于区域性小众智慧体育品牌；元气悦动具备基础 AI 硬件研发实力，安凯斯、传众智慧体育系统多采用外购、贴牌拼装模式。且安凯斯、传众均表示参数不完全满足，只有元气悦动能完整响应招标的全部技术要求，同时元气悦动拒绝对外进行报价。进一步核查穿透股权关系得知，元气悦动由潜在投标****公司科大讯飞对外投资设立，二者具备直接资本关联。该品牌清单经过定向设置之后，实质上提前锁定有利条件，存在严重的控标嫌疑，人为构筑排他门槛，严重剥夺其他投标人平等参加本次招投标的合法权益，极易造成中标结果预先定向。为保障招投标环境公平公正，建议推荐品牌修改为：**一视、**久拾、**邦懿。佐证资料：

下载下载 下载

下载

答：推荐品牌满足本次招标需求，对于招标人参考品牌的材料、设备，投标人可选用参考品牌或不低于参考品牌技术性能指标的其他品牌，详见招标文件第七章“技术标准和要求”，不予调整。

10）心理健康管理，推荐品牌：徽韵心理、**心致、**华旭

经市场调研核查，三家推荐品牌均属于区域性小众品牌，行业覆盖面以及项目落地经验有限。其中仅徽韵心理拥有心理测评软件基础自研能力；**心致、**华旭并无独立的软件研发能力，其所供应的心理管理系统依靠外购软硬件之后拼装组合而成，产品稳定性、后期定制调试能力得不到保障。同时徽韵心理、**心致、**华旭均表示该项目已提前绑定指定**单位，拒绝面向其余潜在投标人提供产品报价、项目授权以及投标配套资料。结合以上事实，我公司有充分合理依据判定该系统品牌清单存在严重的控标嫌疑，通过提前锁定供货渠道、限制货源对外开放的方式设置投标壁垒，阻碍其他投标人正常参与竞争，****政府采购公平、公正和充分竞争的原则。为保障招投标环境公平公正，建议增加推荐品牌：心悦灵。

答：推荐品牌满足本次招标需求，对于招标人参考品牌的材料、设备，投标人可选用参考品牌或不低于参考品牌技术性能指标的其他品牌，详见招标文件第七章“技术标准和要求”，不予调整。

11）教室护眼灯系统（LED 黑板护眼灯、LED 教室护眼灯），推荐品牌：艾威康、奥莱、凯耀照明

经市场调研核查，艾威康主营业务偏向录播设备、智慧教学硬件，不属于专业教室护眼灯生产商，教育照明项目案例稀缺；凯耀照明属于行业规模化厂商，奥莱仅属于区域性教育照明品牌，三家推荐品牌企业实力层级差距过大，不具备对等竞争条件；清单缺少行业通用头部教育照明品牌，可选范围受限，存在倾向性设置问题；当前教育照明行业成熟可选品牌**充足，为保障招投标环境公平公正，建议推荐品牌修改为：公牛、欧普照明、凯耀照明。

答：推荐品牌满足本次招标需求，对于招标人参考品牌的材料、设备，投标人可选用参考品牌或不低于参考品牌技术性能指标的其他品牌，详见招标文件第七章“技术标准和要求”，不予调整。

12）电子班牌系统（电子班牌、配套班牌软件、电子班牌管理系统）推荐品牌：希沃、华为、壹德

经市场调研核查，三家推荐品牌实力梯队差距过大，希沃、华为、壹德主业方向、行业积淀、工程业绩不对等，难以形成公平竞争；华为主营通信终端、智慧屏业务，电子班牌仅属于其副业板块；壹德属于区域性小众品牌，行业知名度偏低，**智慧校园电子班牌落地业绩较少，软硬件整体综合实力弱；该品牌搭配局限，可供投标人挑选的合格货源受到限制，人为压缩充分竞争空间，违背招投标公平竞争的基本原则。当前市面上电子班牌成熟、通用的主流供货品牌充足，为保障招投标环境公平公正，建议推荐品牌修改为：希沃、鸿合、星马。

答：推荐品牌满足本次招标需求，对于招标人参考品牌的材料、设备，投标人可选用参考品牌或不低于参考品牌技术性能指标的其他品牌，详见招标文件第七章“技术标准和要求”，不予调整。

13）多媒体教学系统，推荐品牌：希沃、华为、中电

经市场调研核查，该组品牌梯队配置不合理，品牌产品赛道差异化较大，难以形成平等有效的市场竞争格局。其中希沃深耕基础教育交互智慧黑板赛道；华为产品优势偏向全场景智慧校园生态；中电偏向国产化信创硬件方向，三家厂商主攻业务方向不一致，产品侧重点不一样，品牌之间竞争性薄弱。当前国内多媒体教学系统市场成熟可选品牌充足，为保障招投标环境公平公正，建议推荐品牌修改为：希沃、鸿合、****。

答：推荐品牌满足本次招标需求，对于招标人参考品牌的材料、设备，投标人可选用参考品牌或不低于参考品牌技术性能指标的其他品牌，详见招标文件第七章“技术标准和要求”，不予调整。

14）精品录播教室（录播管理系统、智能中控、人机交互终端、录播主机、摄像机、数字阵列麦克风（AI算法）），推荐品牌：东泰合、艾威康、迈杰

经市场调研核查，本次推荐品牌东泰合、艾威康、迈杰存在业务赛道不匹配、专业能力不对口、竞争条件不对等问题，品牌设置不合理，无法形成有效、公平的市场竞争。其中，东泰合核心主营电磁触控投影屏幕，不涉及专业录播主机、AI 摄像跟踪、录播管理平台等录播核心设备；迈杰主营智能讲台、智慧板书、交互屏、机房中控等多媒体配套设备，无完整精品录播系统研发与成套交付能力，两家企业主营业务均与本次招标精品录播系统建设内容不匹配，无法完整响应本项目专业录播技术要求。艾威康为区域性小众品牌，在**基础教育精品录播领域市场占有率低、行业影响力弱，****化校园录播整体落地案例匮乏，**性售后运维服务体系不完善，难以满足常态化精品录播、AI 智能跟踪、自动导播、教学**平台运维等高标准长期使用需求。结合以上事实，我公司有充分合理依据判定该系统品牌清单存在严重的控标嫌疑，未选取录播行业主流成熟品牌，人为缩小竞争范围，明显是为某投标人量身定制的。

目前国内教育精品录播行业头部成熟品牌清晰、市场充分竞争，奥威亚、文香、翰博尔均长期深耕教育录播赛道，具备全套自主研发能力，拥有 AI 智能摄像跟踪、智能自动导播、AI 算法降噪阵列麦克风、专业化录播管理云平台等完整功能，**落地校园项目海量、服务网点健全，可完全适配本项目精品课程录制、线上教研、常态化巡课等核心需求。为破除品牌设置不合理壁垒、保障项目建设质量、维护招投标公平公正竞争，建议推荐品牌修改为：奥威亚、文香、翰博尔。

答：推荐品牌满足本次招标需求，对于招标人参考品牌的材料、设备，投标人可选用参考品牌或不低于参考品牌技术性能指标的其他品牌，详见招标文件第七章“技术标准和要求”，不予调整。

15）VR实验室（AR 沉浸式云板、沉浸式学习平台、AR 理化生**、AR交互手柄、AR **转换工具、VR 眼镜），推荐品牌：立仞、麦思、亮度

经市场调研核查，****工厂、无独立研发体系，所有硬件均为市面公模配件贴牌组装，属于典型项目专属马甲品牌，仅用于本次投标凑数，不具备正规品牌量产、迭代升级及长期售后保障能力；立仞成立于2020-09-10，成立时间短、企业规模有限、行业沉淀不足，主营业务偏向简易 AR 课件开发，缺乏成套校园 VR 实训室整体设计、硬件集成与落地交付经验；麦思核心业务聚焦数据科学与虚拟仿真软件应用，本次所需全套 AR/VR 硬件设备均依靠外购拼装，无完整核心硬件自研能力，且该品牌已明确表示本项目硬件配置过多、技术参数超出其业务承载范围，无法完全满足招标要求，不参与本项目报价。综上可知，三家推荐品牌无法形成平等、有效、充分的竞争关系，品牌设置严重不合理，未选用行业主流成熟品牌，存在人为缩小竞争范围、预设投标门槛的问题。当下国内校园 VR/AR实验室行业成熟头部厂商充足，为破除品牌设置不合理壁垒、保障项目建设质量、维护招投标公平公正竞争，建议推荐品牌修改为：MAGICLOUD 、禹思铭、卓昊鑫。

佐证资料：

下载

答：推荐品牌满足本次招标需求，对于招标人参考品牌的材料、设备，投标人可选用参考品牌或不低于参考品牌技术性能指标的其他品牌，详见招标文件第七章“技术标准和要求”，不予调整。

16****实验室（采集器、传感器、实验器、无线智能小车（红色）、模块），推荐品牌：朗威、中科达、冉盟兴

据悉，推荐品牌朗威、中科达、冉盟兴品牌梯队实力差距悬殊，竞争性严重失衡，品牌设置不合理，并未择优选用多家同层级的行业主流厂商。其中朗威为国内数字化实验设备头部品牌，具备成熟完整的传感器硬件自研能力、海量**校园落地案例以及完善的**售后网点；中科达、冉盟兴均属于区域性小众品牌，行业沉淀薄弱，缺少全套数字化探究实验设备成熟生产线，无线智能小车、多类型传感器等配件均依靠外购组装，****实验室项目业绩储备不足，技术实力、产品完备度、售后运维能力和朗威不在同一层级。三家品牌综合实力差距过大，无法构建对等、有效的市场竞争环境，存在人为缩小竞争范围、预设投标门槛的问题。当****实验室赛道成熟主流品牌充足，为破除品牌设置不合理壁垒、保障项目建设质量、维护招投标公平公正竞争，建议推荐品牌修改为：朗威、艾迪生、青鹿教育。

答：推荐品牌满足本次招标需求，对于招标人参考品牌的材料、设备，投标人可选用参考品牌或不低于参考品牌技术性能指标的其他品牌，详见招标文件第七章“技术标准和要求”，不予调整。

17）计算机教室（云服务器、超融合虚拟化平台、管理软件、云终端、云桌面控制器），推荐品牌：锐捷、深信服、海康

据悉，锐捷主要深耕教育行业网络设备以及教学场景云桌面；深信服产品重心偏向网络安全、政企办公虚拟化方案；海康威视主业为安防监控设备，云桌面、超融合产品仅属于其衍生配套业务，并非核心主营板块，对于校园计算机教室教学环境、考试系统适配、课堂管控等定制化需求沉淀不足。三家厂商业务赛道分化严重，硬件/软件产品侧重点不一致，无法形成公平的对标竞争环境。综上，我公司有理由怀疑该系统为锐捷控标，为破除品牌设置不合理壁垒、保障项目建设质量、维护招投标公平公正竞争，建议推荐品牌修改为：锐捷、浪潮、**三。

答：推荐品牌满足本次招标需求，对于招标人参考品牌的材料、设备，投标人可选用参考品牌或不低于参考品牌技术性能指标的其他品牌，详见招标文件第七章“技术标准和要求”，不予调整。

18）智慧课堂（教室端系统、教师教学系统、学生学习系统），推荐品牌：科大讯飞、壹师壹生、讯学教育

据悉，三家品牌均隶属于科大讯飞教育生态体系之下，为其生态关联品牌。其中讯学教育深度协同科大讯飞智慧教育产品线开展业务，壹师壹生同样依托科大讯飞技术**开展智慧课堂软件开发；三家推荐品牌受控于同一技术体系，本质不存在互相独立的市场竞争关系。经查询股权穿透核实，潜在投标单位讯飞****公司是****公司，本次投标候选投标人与推荐品牌源****公司关系。我公司有理由怀疑该品牌清单是提前经过定向布设的，目的是提前为下属投标主体创造先天有利条件，具备十分明显的控标嫌疑，违背了招投标应当秉持的公开、公平、公正以及充分市场竞争的法定原则。为破除关联品牌造成的控标隐患、保障本次招投标竞争环境公允、规避货源绑定风险、保障智慧课堂系统建设品质，请招标人更新智慧课堂推荐品牌，增****设备厂家，保障市场充分竞争。

答：推荐品牌满足本次招标需求，对于招标人参考品牌的材料、设备，投标人可选用参考品牌或不低于参考品牌技术性能指标的其他品牌，详见招标文件第七章“技术标准和要求”，不予调整。

19）部分设备要求提供检测报告、功能截图等资料，

下载

我公司询价了解，完全响应参数且能提供资料的，推荐品牌表内仅有1家，该要求存在极强的品牌倾向性、排他性，刻意压缩合格竞争者范围，已经违背《****政府采购法》当中关于保障充分、公平市场竞争的相关规定。结合推荐品牌设置问题，明显是为了定向控标，内定中标人，该行为严重损害了其余潜在投标人正当的投标权益，建议删除所有要求提供的检测报告、功能截图等资料。

答：招标文件中要求提供的检测报告、功能截图等资料，旨在保障产品设备基础且必要的功能，均有3家及以上品牌产品满足此项要求，并无倾向性、排他性及唯一性。

诉求：

综合前述全部调研事实能够判定：本次招标文件提供的全部推荐品牌整体综合实力低下、整体品质低劣、品牌之间不存在有效竞争、技术参数绑定已报备的独家品牌，前期品牌遴选工作严重失职、存在明显人为倾向性。

****公司郑重提出以下整改诉求：

1）撤销本项目所有设备的推荐品牌，针对品牌推荐表重新组织专家评审。严格参照行业规范，遴选市面上市场占有率靠前、行业口碑过硬、综合履约实力对等、档次层级统一的主流成熟厂商，保障品牌之间具备真实、独立、充分的竞争性。

2）对招标技术参数整体开展专家复审，删除产品功能截图、专属检测报告等排他性材料硬性条件，铲除控标门槛，维护招投标公平。

如若招标人拒不修正以上不合理条款，则属于设置歧视性条件排斥潜在投标人，违背《中华人民**国招标投标法》相关规定，我公司保留向上级监管部门递交投诉的全部权利。

答：推荐品牌满足本次招标需求，对于招标人参考品牌的材料、设备，投标人可选用参考品牌或不低于参考品牌技术性能指标的其他品牌，详见招标文件第七章“技术标准和要求”，不予调整。

3.问：招标文件对增值税的要求是：增值税税率按照国家有关规定执行

疑问：虽明确了增值税税率按国家有关规定执行，但未标注本项目具体适用税率。根据“2026-06-17****总局****税务局12366咨询热点问题解答（2026年5月）第19条”，明确了智能化项目要按照13%执行，请招标人明确招标文件中描述“增值税税率按国家有关规定执行”是否为按照此要求的13%税率执行

下载

答：本项目按照9%执行。

4.问：招标文件P146“(一)投标人基本情况表”中关于投标人关联企业情况疑问

下载

****公司股东材料提交标准存在重大模糊缺陷：条款仅写****公司，****公司股份总数__% 以上股东信息，但并未明确规定该百分比数值。上市公司股东数量庞大、层级繁杂，在缺少硬性比例门槛的前提下，不同潜在投标人对于需要公示的股东范围理解各不相同，各家递交的股东清单标准难以统一，评标委员会没有统一的评判标准，极易造成评审尺度失衡、对投标人实行区别对待，损害招投标活动的公平性。标书代写

请求招标人对此条款进行更正，明确对应的股权百分比门槛，****公司需披露股东的界定标准，统一全部投标人的提交标准，保障所有投标主体待遇一致。

答：33.3%。

5.问：清单疑问

本次挂网控制价清单和软件版导出清单中“清单编码0050-管理软件”标题下未列明任何设备子项目，但“施工图纸电子件”中的附带清单内，该管理软件类目下有15项设备子项，请招标人明确该部分是否属于清单漏项。

答：该部分不属于清单漏项，“清单编码0050-管理软件”下的15个子项已列入专业工程暂估价，详见建设单位答疑。

二、联系方式

1.招 标 人：****

地 址：**省**市**县皖河路288号

联系人：何利恒

联系方式：0556-****488

2.招标代理机构

招标代理机构：****

地 址：**省**市**县高河镇育儿路143号

联 系 人：张莹

电 话：0556-****802

2026年8月14日