招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
2026年**区北木路西侧路（K0+000-K9+871）、怀昌路（K5+200-K14+131）健康工程施工监理(监理)中标候选人公示
交易项目编号：****
● 公告内容
| 公示开始时间： 2026-08-14 |
| 公示结束时间： 2026-08-17 |
| 2026年**区北木路西侧路（K0+000-K9+871）、怀昌路（K5+200-K14+131）健康工程施工监理 （招标项目编号： **** ），建设单位名称： **** ，建设地点： **市 **区 / ，评标日期： 2026年08月14日 。****委员会评审，确定 001 2026年**区北木路西侧路（K0+000-K9+871）、怀昌路（K5+200-K14+131）健康工程施工监理 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2026年**区北木路西侧路（K0+000-K9+871）、怀昌路（K5+200-K14+131）健康工程施工监理 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | **** | 93.582000 | | 2 | **恒达****公司 | 91.763900 | | 3 | ******公司 | 90.846500 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 中标候选人名称 项目负责人姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | **** | 李玉华 | 202********000001140 | 2018年**区京沈路出京侧（K96+000-K118+000）、进京侧（K98+000-K122+008）中修工程;卢陈县（下寨至卢昌交界段）中修工程;**李杜线104国道中修工程;2021年养护专项半年调整新增项目;**市门源路公路、桥梁养护工程;2022年**区普通公路路面中修工程;**区公路网交通安全提升项目（监理）;2024年**区普通公路养护工程;2025年**区普通公路养护工程 | | 2 | **恒达****公司 | 刘小永 | JGJ****893 | 2025年**区唐通线（K220+145-K234+775）预防性养护工程；胡郎路（K0+000-K7+000，K12+000-K19+050）、漷永路（K9+000-K18+787）修复养护工程;2024年**区沙阳路（K0+000-K2+090、K8+740-K10+150）预防性养护工程;**区道路救灾恢复重建工程项目第3标段;2022年**区千小路、东岔路、祁付路中次差路段专项治理工程;2021年**区京藏高速东西辅路**改造工程施工监理;2020 年**区机场东路(K0+000～K6+000)大修工程;**公路日常养护工程 | | 3 | ******公司 | 季学民 | 交通运输部公路工程监理工程师（JGJ****941，交[公]****036406） | 京承高速公路（高丽营-沙峪沟段）工程;京包高速公路（六环路—德胜口段）工程;**区通顺路（K10+690-K21+000）预防性养护工程;**区**路（仓**～外环路）大修工程施工监理-道路工程;南陈路（**路-顺沙路）西半幅大修工程;2020年**区火寺路（六环**-昌金路）提级改造工程 | |
排序 中标候选人名称 其他管理人员姓名 证书名称及编号 业绩 | 1 | **** | | | | | 2 | **恒达****公司 | | | | | 3 | ******公司 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 中标候选人名称 响应情况 | 1 | **** | 完全响应 | | 2 | **恒达****公司 | 完全响应 | | 3 | ******公司 | 完全响应 | |
| （四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | | 1 | **** | 资质 | 公路工程专业甲级监理资质 | | 业绩 | 1.2021年**区道路、桥梁中小修工程、桥梁安全改造专项工程、集中式饮用水水源地环境保护工程、交通工程、绿化工程 2.2021年**区高白路、平沿路、李木路、中干渠路、北木路西侧路中修工程 3.2022年**区普通公路路面中修工程 4.**市2023年度普通国省道大中修及修复养护工程二标段 5.2023 年**区普通公路路面中修工程（第二批）及绿化工程 6.2024年**区普通公路路面、隧道中修工程 7.2024年**区定泗路（K11+519-K12+412、K15+075-K16+722、K18+378-K20+110）修复养护工程 8.2025年**区徐尹路（K0+000-K10+900）预防性养护工程 9.2025年**区京沈线（K101+000-K107+000）、（K119+000-K124+043）中修工程 | | 2 | **恒达****公司 | 资质 | 公路工程专业乙级监理资质 | | 业绩 | 1.2024年**区京拉线(K29+300-K126+150)修复性养护工程 2.2023年**区安四路（k29+000-k38+000、k41+000-k44+000)预防性养护工程 | | 3 | ******公司 | 资质 | 公路工程专业甲级监理资质 | | 业绩 | 1.2024年**区龙塘路（K0+000-K10+682）修复养护工程 2.2025年**区顺**线（K2+730-K31+753）修复养护工程 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2026年**区北木路西侧路（K0+000-K9+871）、怀昌路（K5+200-K14+131）健康工程施工监理 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》，****委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： **华通公路****公司 被否决的投标人： **市****公司 被否决的投标人： **顺通公路交通****公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： ****委员会 |
| 监督部门电话： 010-12328 |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： **** | 招标代理机构： **** |
| 地 址： **市**区府前东街8号 | 地 址： **市**区南四环西路128****中心2号楼5层506 |
| 联 系 人： 张芳淇 | 联 系 人： 李雪峰 |
| 电 话： 010-****1941 | 电 话： 137****6137 |
| 电子邮件： / | 电子邮件： / |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2026年**区北木路西侧路（K0+000-K9+871）、怀昌路（K5+200-K14+131）健康工程施工监理 |
| （一）开标记录 |
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期/服务期（日历天） 质量标准 拟派项目经理 | 1 | **恒达****公司 | 707318 | 515 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护****运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。 | 刘小永 | | 2 | **华通公路****公司 | | 515 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护****运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。 | 梁雪 | | 3 | **** | 715755 | 515 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护****运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。 | 李玉华 | | 4 | **市七环工程****公司 | 755500 | 515 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护****运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。 | 李贤和 | | 5 | **京****公司 | 731000 | 515 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护****运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。 | 赵际军 | | 6 | **市****公司 | 723657 | 515 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护****运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。 | 王春明 | | 7 | ******公司 | 731661 | 515 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护****运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护****运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 季学民 | | 8 | **顺通公路交通****公司 | | 515 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护****运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。 | 裴贺林 | | 9 | **仕邦工程****公司 | 755519 | 515 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护****运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。 | 翟志涛 | | 10 | ******公司 | 705900 | 515 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护****运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护****运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。 | 王余才 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据 | 1 | **华通公路****公司 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标函中未填写补遗书编号；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件投标函中未填写补遗书编号；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：未按招标文件要求在投标函中填写补遗书编号；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：不符合；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：未对招标文件的要求做出实质性响应 | | 2 | **市****公司 | 投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。：北高速不满足招标文件3.2.7条“投标总报价及各单项工程投标报价均不得超过相应最高投标限价”的要求，无分报价。；投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。：不满足招标文件3.2.7条“投标总报价及各单项工程投标报价均不得超过相应最高投标限价”的要求；投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。：投标文件不满足招标文件3.2.7条“投标总报价及各单项工程投标报价均不得超过相应最高投标限价”的要求；投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。：总价与投标函不一致，不满足招标文件3.2.7；投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。：未按招标文件要求分开报价 | | 3 | **顺通公路交通****公司 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：未提供“体现股东及出资详细信息”的截图；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：投标文件中，未提供“体现股东及出资详细信息”的截图；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：未按招标文件要求提供“体现股东及出资详细信息”的截图；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：不符合；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：：未对招标文件中的股东信息做出实质性响应 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果 | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | **** | 技术建议书 | 28.7000 | 25.0000 | 30.0000 | 31.0000 | 34.2000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | | 报价评审 | 9.8020 | 9.8020 | 9.8020 | 9.8020 | 9.8020 | | **京****公司 | 技术建议书 | 28.2000 | 21.0000 | 27.0000 | 26.0000 | 25.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | | 报价评审 | 8.7330 | 8.7330 | 8.7330 | 8.7330 | 8.7330 | | **仕邦工程****公司 | 技术建议书 | 29.4000 | 29.5000 | 28.0000 | 33.5000 | 30.1000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | | 报价评审 | 7.0135 | 7.0135 | 7.0135 | 7.0135 | 7.0135 | | **市七环工程****公司 | 技术建议书 | 28.4000 | 21.0000 | 24.6000 | 24.0000 | 24.8000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | | 报价评审 | 7.0145 | 7.0145 | 7.0145 | 7.0145 | 7.0145 | | **市****公司 | 技术建议书 | 28.6000 | 24.0000 | 31.5000 | 28.0000 | 28.2000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | | **恒达****公司 | 技术建议书 | 29.7000 | 29.0000 | 28.5000 | 24.0000 | 28.8000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | | 报价评审 | 9.7639 | 9.7639 | 9.7639 | 9.7639 | 9.7639 | | ******公司 | 技术建议书 | 28.3000 | 21.0000 | 27.0000 | 29.0000 | 26.7000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | | 报价评审 | 9.7042 | 9.7042 | 9.7042 | 9.7042 | 9.7042 | | ******公司 | 技术建议书 | 26.8000 | 23.0000 | 27.5000 | 30.0000 | 33.5000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 业绩 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | | 报价评审 | 8.6865 | 8.6865 | 8.6865 | 8.6865 | 8.6865 | |
