首页 /云浮市云城区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计全过程评标公示

云浮市云城区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计全过程评标公示

结果-候选人公示

广东 -云浮

发布时间： 2026年08月15日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

燃气设施改造工程勘察初步设计

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**市**区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计

截止至2026年08月12日09时30分，5家投标单位（重****设计研究院（联合投标人：****研究院有限公司）、****集团****公司（联合投标人：**核鹰勘测****公司）、****设计院有限公司（联合投标人：**建工****公司）、******公司（联合投标人：****勘察院有限公司）、****研究院****公司（联合投标人：****公司））按规定递交了投标文件。

评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1****交易中心副场)、评委2****交易中心主场)、评委3****交易中心副场)、评委4****交易中心副场)、评委5****交易中心主场)，评标委员会选举评委2****委员会主任。

根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，其中1家评审不通过，****集团****公司（联合投标人：**核鹰勘测****公司）不通过原因为未按第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“6、其他要求”中6.2规定提供以下相关资料：企业参加工程投标、勘察、设计、施工、监理、项目管理等建筑活动的各类注册人员和相关从业人员，应当提供在“**市智慧建筑管理服务信息平台”登记的网页截图或打印件。(联合体投标时则联合体各方均须提供)（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：

评分项目投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分	总得分排名（由高到低）
**研究院公司（联合投标人：**公司）	15.000	22.600	59.920	97.520	1
重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）	12.700	19.340	59.969	92.009	2
**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）	10.250	18.900	59.564	88.714	3
****公司（联合投标人：**勘察院有限公司）	8.100	16.600	59.863	84.563	4

根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：

第一中标候选人：****研究院****公司（联合投标人：****公司），投标报价为****617.70元;；

第二中标候选人：重****设计研究院（联合投标人：****研究院有限公司），投标报价为****061.00元;；

第三中标候选人：****设计院有限公司（联合投标人：**建工****公司），投标报价为****137.28元;。

附表

表1 综合得分及排名表

表2 资格评审表

表2-1 资格评审汇总表

表3 形式评审与响应性评审表

表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表

表4 商务部分评分表

表4-1 商务部分得分汇总表

表5 技术部分评分表

表5-1 技术部分得分汇总表

评委主任签名：评委2

评标委员会成员签名：评委1、评委3、评委4、评委5

2026年08月12日

市区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计综合得分及排名表
评分项目投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分	总得分排名（由高到低）
**研究院公司（联合投标人：**公司）	15.000	22.600	59.920	97.520	1
重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）	12.700	19.340	59.969	92.009	2
**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）	10.250	18.900	59.564	88.714	3
****公司（联合投标人：**勘察院有限公司）	8.100	16.600	59.863	84.563	4
第一中标候选人	**研究院公司（联合投标人：**公司）		投标报价（元）		****617.70元;
第二中标候选人	重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）		投标报价（元）		****061.00元;
第三中标候选人	**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）		投标报价（元）		****137.28元;
评标委员会确认意见	根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：**研究院公司（联合投标人：公司一中标候选人；重设计研究院（联合投标人：研究院有限公司）为第二中标候选人，设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）为第三中标候选人。评委主任签名：评委2 评标委员会成员签名：评委1、评委3、评委4、评委501b
评标委员会确认意见	2026年08月12日

资格评审表
标段名称：市区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计
投标人名称审查内容		重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）	**集团公司（联合投标人：核鹰勘测****公司）	**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）	****公司（联合投标人：**勘察院有限公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
联合体投标人	符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	不通过。未按第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“6、其他要求”中6.2规定提供以下相关资料：企业参加工程投标、勘察、设计、施工、监理、项目管理等建筑活动的各类注册人员和相关从业人员，应当提供在“**市智慧建筑管理服务信息平台”登记的网页截图或打印件。(联合体投标时则联合体各方均须提供)	通过	通过	通过
项目负责人（设计负责人、勘察项目负责人）资格要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过
不存在禁止投标的情形	不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形	通过	通过	通过	通过	通过
项目负责人（设计负责人、勘察项目负责人）的签字	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过	通过
信誉要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	不通过	通过	通过	通过
评委签字：评委1
				日期：2026年08月12日

资格评审表
标段名称：市区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计
投标人名称审查内容		重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）	**集团公司（联合投标人：核鹰勘测****公司）	**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）	****公司（联合投标人：**勘察院有限公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
联合体投标人	符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	不通过。未按第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“6、其他要求”中6.2规定提供以下相关资料：企业参加工程投标、勘察、设计、施工、监理、项目管理等建筑活动的各类注册人员和相关从业人员，应当提供在“**市智慧建筑管理服务信息平台”登记的网页截图或打印件。(联合体投标时则联合体各方均须提供)	通过	通过	通过
项目负责人（设计负责人、勘察项目负责人）资格要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过
不存在禁止投标的情形	不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形	通过	通过	通过	通过	通过
项目负责人（设计负责人、勘察项目负责人）的签字	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过	通过
信誉要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	不通过	通过	通过	通过
评委签字：评委2
				日期：2026年08月12日

资格评审表
标段名称：市区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计
投标人名称审查内容		重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）	**集团公司（联合投标人：核鹰勘测****公司）	**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）	****公司（联合投标人：**勘察院有限公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
联合体投标人	符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	不通过。未按第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“6、其他要求”中6.2规定提供以下相关资料：企业参加工程投标、勘察、设计、施工、监理、项目管理等建筑活动的各类注册人员和相关从业人员，应当提供在“**市智慧建筑管理服务信息平台”登记的网页截图或打印件。(联合体投标时则联合体各方均须提供)	通过	通过	通过
项目负责人（设计负责人、勘察项目负责人）资格要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过
不存在禁止投标的情形	不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形	通过	通过	通过	通过	通过
项目负责人（设计负责人、勘察项目负责人）的签字	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过	通过
信誉要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	不通过	通过	通过	通过
评委签字：评委3
				日期：2026年08月12日

资格评审表
标段名称：市区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计
投标人名称审查内容		重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）	**集团公司（联合投标人：核鹰勘测****公司）	**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）	****公司（联合投标人：**勘察院有限公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
联合体投标人	符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	不通过。未按第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“6、其他要求”中6.2规定提供以下相关资料：企业参加工程投标、勘察、设计、施工、监理、项目管理等建筑活动的各类注册人员和相关从业人员，应当提供在“**市智慧建筑管理服务信息平台”登记的网页截图或打印件。(联合体投标时则联合体各方均须提供)	通过	通过	通过
项目负责人（设计负责人、勘察项目负责人）资格要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过
不存在禁止投标的情形	不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形	通过	通过	通过	通过	通过
项目负责人（设计负责人、勘察项目负责人）的签字	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过	通过
信誉要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	不通过	通过	通过	通过
评委签字：评委4
				日期：2026年08月12日

资格评审表
标段名称：市区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计
投标人名称审查内容		重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）	**集团公司（联合投标人：核鹰勘测****公司）	**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）	****公司（联合投标人：**勘察院有限公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
联合体投标人	符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定	通过	不通过。未按第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“6、其他要求”中6.2规定提供以下相关资料：企业参加工程投标、勘察、设计、施工、监理、项目管理等建筑活动的各类注册人员和相关从业人员，应当提供在“**市智慧建筑管理服务信息平台”登记的网页截图或打印件。(联合体投标时则联合体各方均须提供)	通过	通过	通过
项目负责人（设计负责人、勘察项目负责人）资格要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过
资质要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过
不存在禁止投标的情形	不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形	通过	通过	通过	通过	通过
项目负责人（设计负责人、勘察项目负责人）的签字	符合第六章“投标文件格式”的规定	通过	通过	通过	通过	通过
信誉要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定	通过	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	不通过	通过	通过	通过
评委签字：评委5
				日期：2026年08月12日

资格评审汇总表
标段名称：市区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计
序号	投标人名称评委	重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）	**集团公司（联合投标人：核鹰勘测****公司）	**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）	****公司（联合投标人：**勘察院有限公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
1	评委1	通过	不通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	不通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	不通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	不通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	不通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	不通过。未按第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“6、其他要求”中6.2规定提供以下相关资料：企业参加工程投标、勘察、设计、施工、监理、项目管理等建筑活动的各类注册人员和相关从业人员，应当提供在“**市智慧建筑管理服务信息平台”登记的网页截图或打印件。(联合体投标时则联合体各方均须提供)	通过	通过	通过
评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5
				日期：2026年08月12日

形式与响应评审表
标段名称：市区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计
投标人名称审查内容		重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）	**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）	****公司（联合投标人：**勘察院有限公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
投标范围	符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
其他	经市公共交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。	通过	通过	通过	通过
投标文件签字或盖章	符合招标文件要求	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
报价唯一	只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过
投标人承诺书	符合招标文件第六章“投标文件格式”要求	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	符合招标文件要求并提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第 3.4 款规定	通过	通过	通过	通过
其他要求	投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2**委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4**委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的要求	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
（勘察）设计服务期限	符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委1
			日期：2026年08月12日

形式与响应评审表
标段名称：市区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计
投标人名称审查内容		重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）	**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）	****公司（联合投标人：**勘察院有限公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
投标范围	符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
其他	经市公共交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。	通过	通过	通过	通过
投标文件签字或盖章	符合招标文件要求	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
报价唯一	只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过
投标人承诺书	符合招标文件第六章“投标文件格式”要求	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	符合招标文件要求并提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第 3.4 款规定	通过	通过	通过	通过
其他要求	投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2**委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4**委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的要求	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
（勘察）设计服务期限	符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委2
			日期：2026年08月12日

形式与响应评审表
标段名称：市区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计
投标人名称审查内容		重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）	**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）	****公司（联合投标人：**勘察院有限公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
投标范围	符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
其他	经市公共交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。	通过	通过	通过	通过
投标文件签字或盖章	符合招标文件要求	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
报价唯一	只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过
投标人承诺书	符合招标文件第六章“投标文件格式”要求	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	符合招标文件要求并提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第 3.4 款规定	通过	通过	通过	通过
其他要求	投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2**委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4**委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的要求	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
（勘察）设计服务期限	符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委3
			日期：2026年08月12日

形式与响应评审表
标段名称：市区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计
投标人名称审查内容		重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）	**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）	****公司（联合投标人：**勘察院有限公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
投标范围	符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
其他	经市公共交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。	通过	通过	通过	通过
投标文件签字或盖章	符合招标文件要求	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
报价唯一	只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过
投标人承诺书	符合招标文件第六章“投标文件格式”要求	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	符合招标文件要求并提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第 3.4 款规定	通过	通过	通过	通过
其他要求	投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2**委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4**委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的要求	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
（勘察）设计服务期限	符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委4
			日期：2026年08月12日

形式与响应评审表
标段名称：市区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计
投标人名称审查内容		重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）	**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）	****公司（联合投标人：**勘察院有限公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
投标范围	符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
其他	经市公共交易服务平台检测存在以下之一及以上的，视为电子投标文件制作方雷同,否决涉及单位投标：1.两家及以上投标人的投标文件上传IP地址、投标报名登记IP和投标文件CA解密IP地址出现一项及以上地址相同的；2.两家及以上投标人的投标文件制作机器码（MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码）完全一致的。	通过	通过	通过	通过
投标文件签字或盖章	符合招标文件要求	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
报价唯一	只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过
投标人承诺书	符合招标文件第六章“投标文件格式”要求	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	符合招标文件要求并提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第 3.4 款规定	通过	通过	通过	通过
其他要求	投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2**委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4**委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第六章“投标文件格式”的要求	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过
（勘察）设计服务期限	符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第 3.2.4 项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委5
			日期：2026年08月12日

形式与响应评审汇总表
标段名称：市区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计
序号	投标人名称评委	重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）	**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）	****公司（联合投标人：**勘察院有限公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
1	评委1	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5
			日期：2026年08月12日

商务评审表
标段名称：市区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计
投标人名称审查内容		分值	重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）	**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）	****公司（联合投标人：**勘察院有限公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
投标人(或联合体中设计单位)资信业绩评价	工程设计获奖荣誉：投标人(或联合体中设计单位)自2022年1月1日至投标截止时间为止，承担的工程设计项目获得获得全省性（省级）或以上工程设计类、咨询类奖项的每项得0.5分；获得全市性（地市级）工程设计类、咨询类奖项的每项得 0.25分；以此类推，本项满分1.0分。注：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受**行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目以最高奖项计算一次得分，获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。协会的，协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.**.cn/）查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的设计工作）	1	1.0000	1.0000	0.0000	1.0000
投标人(或联合体中设计单位)资信业绩评价	设计业绩：投标人(或联合体中设计单位)自 2022 年1月1日至投标截止时间为止（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得0.4 分，以此类推，本项满分2.0分。注：类似工程项目指与本项目类似的同类燃气工程项目，投标文件提供设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方。	2	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000
投标人(或联合体中勘察单位)资信业绩评价	勘察业绩：投标人(或联合体中勘察单位)自2022年1月1日至投标截止时间为止，承接过市政类的勘察项目业绩，每项得0.2分，没有的不得分，本项满分1.0分。注:时间以合同签订时间为准，须提供合同关键页作证明资料。若提供业绩为勘察设计项目或EPC工程，投标人须在所提供业绩的联合体中担任勘察方。	1	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000
投标人(或联合体中勘察单位)资信业绩评价	投标人（联合体投标的，指联合体勘察单位）自2022年1月1日至投标截止时间止，承接的勘**政府行业协会（或学会）颁发的工程勘察类奖项的：①获得国家行业协会（学会）颁发的勘察奖项的，每项得0.5分②获得省级（含直辖市行业协会（学会）颁发的勘察奖项，每项得0.25分；③获得地市行业协会（学会）颁发的勘察奖项的，每提供一项得0.1分。注：本项最高得2.0分。同一项目以最高奖项计算一次得分。获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。协会的，协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.**.cn/）查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的勘察工作）	2	1.0000	1.0000	0.0000	2.0000
投标人(或联合体中勘察单位)资信业绩评价	投标人(或联合体中勘察单位)拟投入本项目人员综合素质：1、项目负责人：具备岩土工程高级工程师，得0.5分。本小项最高得0.5分。2、勘察技术负责人员素质情况（本项3.0分）：①具有岩土工程高级工程师或以上职称的得1.0分，具有岩土工程工程师职称的，得0.5分；本小项最多得1.0分。②具备测绘类正高级工程师资格证书的得1.0分，具备测绘类高级工程师资格证书的得0.5分，具备测绘类工程师资格证书的得0.1分；本小项最多得1.0分。③参与的勘察项目获得过国家**行业协会（学会）颁发的工程勘察奖项，每个得0.5分；获得省行业协会（学会）颁发的勘察奖项工程勘察奖奖项的，每个得 0.2分；获市**行业协会（学会）颁发的勘察奖项工程勘察奖奖项，每个得 0.1分；本小项最多得1.0分。以上人员不得兼任其他岗位，提供上述人员对应的有效证书、人员身份证、近3个月（任意1个月）在本单位或分支机构购买社保证明（如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明）复印件作为评审依据。没有提供或提供不完整的不得分。	3.5	2.2000	2.0000	1.5000	3.5000
投标人(或联合体中设计单位)资信业绩评价	投标人(或联合体中设计单位)拟投入本项目人员综合素质：1、项目负责人2022年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类市政工程项目业绩，设计费30万以上，每项得0.5分。不提供不得分，本小项满分1.5分。2、项目技术人员素质情况（本项4.0分）：（1）拟派的燃气专业负责人①具有注册公用设备工程师（动力）执业资格证书得0.5分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.5分；具有中级工程师职称的，得0.25分。本小项最高1.0分（2）拟派的结构专业负责人：①具有注册结构工程师资格的，得0.5分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.5分；具有中级工程师职称的，得0.25分。本小项最高1.0分（3）拟派的电气专业负责人：具有注册电气工程师（供配电）资格的，得0.5分；本小项最高0.5分（4）拟派的造价专业负责人： ①具有注册造价工程师资格的，得0.5分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.5分；具有中级工程师职称的，得0.25分。本小项最高1.0分（5）拟派的建筑专业负责人：①具有注册建筑师资格的，得0.25分；①具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.1分。本小项最高0.5分注：本项最高得5.5分。投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类市政工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件。以上项目技术人员不得兼任其他岗位，提供上述人员对应的有效证书、人员身份证、近3个月（任意1个月）在本单位或分支机构购买社保证明（如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明）复印件作为评审依据。没有提供或提供不完整的不得分。	5.5	5.5000	3.2500	3.6000	5.5000
合计		15	12.7000	10.2500	8.1000	15.0000
评委签字：评委1
				日期：2026年08月12日

商务评审表
标段名称：市区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计
投标人名称审查内容		分值	重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）	**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）	****公司（联合投标人：**勘察院有限公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
投标人(或联合体中设计单位)资信业绩评价	工程设计获奖荣誉：投标人(或联合体中设计单位)自2022年1月1日至投标截止时间为止，承担的工程设计项目获得获得全省性（省级）或以上工程设计类、咨询类奖项的每项得0.5分；获得全市性（地市级）工程设计类、咨询类奖项的每项得 0.25分；以此类推，本项满分1.0分。注：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受**行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目以最高奖项计算一次得分，获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。协会的，协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.**.cn/）查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的设计工作）	1	1.0000	1.0000	0.0000	1.0000
投标人(或联合体中设计单位)资信业绩评价	设计业绩：投标人(或联合体中设计单位)自 2022 年1月1日至投标截止时间为止（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得0.4 分，以此类推，本项满分2.0分。注：类似工程项目指与本项目类似的同类燃气工程项目，投标文件提供设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方。	2	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000
投标人(或联合体中勘察单位)资信业绩评价	勘察业绩：投标人(或联合体中勘察单位)自2022年1月1日至投标截止时间为止，承接过市政类的勘察项目业绩，每项得0.2分，没有的不得分，本项满分1.0分。注:时间以合同签订时间为准，须提供合同关键页作证明资料。若提供业绩为勘察设计项目或EPC工程，投标人须在所提供业绩的联合体中担任勘察方。	1	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000
投标人(或联合体中勘察单位)资信业绩评价	投标人（联合体投标的，指联合体勘察单位）自2022年1月1日至投标截止时间止，承接的勘**政府行业协会（或学会）颁发的工程勘察类奖项的：①获得国家行业协会（学会）颁发的勘察奖项的，每项得0.5分②获得省级（含直辖市行业协会（学会）颁发的勘察奖项，每项得0.25分；③获得地市行业协会（学会）颁发的勘察奖项的，每提供一项得0.1分。注：本项最高得2.0分。同一项目以最高奖项计算一次得分。获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。协会的，协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.**.cn/）查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的勘察工作）	2	1.0000	1.0000	0.0000	2.0000
投标人(或联合体中勘察单位)资信业绩评价	投标人(或联合体中勘察单位)拟投入本项目人员综合素质：1、项目负责人：具备岩土工程高级工程师，得0.5分。本小项最高得0.5分。2、勘察技术负责人员素质情况（本项3.0分）：①具有岩土工程高级工程师或以上职称的得1.0分，具有岩土工程工程师职称的，得0.5分；本小项最多得1.0分。②具备测绘类正高级工程师资格证书的得1.0分，具备测绘类高级工程师资格证书的得0.5分，具备测绘类工程师资格证书的得0.1分；本小项最多得1.0分。③参与的勘察项目获得过国家**行业协会（学会）颁发的工程勘察奖项，每个得0.5分；获得省行业协会（学会）颁发的勘察奖项工程勘察奖奖项的，每个得 0.2分；获市**行业协会（学会）颁发的勘察奖项工程勘察奖奖项，每个得 0.1分；本小项最多得1.0分。以上人员不得兼任其他岗位，提供上述人员对应的有效证书、人员身份证、近3个月（任意1个月）在本单位或分支机构购买社保证明（如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明）复印件作为评审依据。没有提供或提供不完整的不得分。	3.5	2.2000	2.0000	1.5000	3.5000
投标人(或联合体中设计单位)资信业绩评价	投标人(或联合体中设计单位)拟投入本项目人员综合素质：1、项目负责人2022年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类市政工程项目业绩，设计费30万以上，每项得0.5分。不提供不得分，本小项满分1.5分。2、项目技术人员素质情况（本项4.0分）：（1）拟派的燃气专业负责人①具有注册公用设备工程师（动力）执业资格证书得0.5分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.5分；具有中级工程师职称的，得0.25分。本小项最高1.0分（2）拟派的结构专业负责人：①具有注册结构工程师资格的，得0.5分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.5分；具有中级工程师职称的，得0.25分。本小项最高1.0分（3）拟派的电气专业负责人：具有注册电气工程师（供配电）资格的，得0.5分；本小项最高0.5分（4）拟派的造价专业负责人： ①具有注册造价工程师资格的，得0.5分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.5分；具有中级工程师职称的，得0.25分。本小项最高1.0分（5）拟派的建筑专业负责人：①具有注册建筑师资格的，得0.25分；①具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.1分。本小项最高0.5分注：本项最高得5.5分。投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类市政工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件。以上项目技术人员不得兼任其他岗位，提供上述人员对应的有效证书、人员身份证、近3个月（任意1个月）在本单位或分支机构购买社保证明（如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明）复印件作为评审依据。没有提供或提供不完整的不得分。	5.5	5.5000	3.2500	3.6000	5.5000
合计		15	12.7000	10.2500	8.1000	15.0000
评委签字：评委2
				日期：2026年08月12日

商务评审表
标段名称：市区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计
投标人名称审查内容		分值	重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）	**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）	****公司（联合投标人：**勘察院有限公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
投标人(或联合体中设计单位)资信业绩评价	工程设计获奖荣誉：投标人(或联合体中设计单位)自2022年1月1日至投标截止时间为止，承担的工程设计项目获得获得全省性（省级）或以上工程设计类、咨询类奖项的每项得0.5分；获得全市性（地市级）工程设计类、咨询类奖项的每项得 0.25分；以此类推，本项满分1.0分。注：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受**行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目以最高奖项计算一次得分，获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。协会的，协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.**.cn/）查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的设计工作）	1	1.0000	1.0000	0.0000	1.0000
投标人(或联合体中设计单位)资信业绩评价	设计业绩：投标人(或联合体中设计单位)自 2022 年1月1日至投标截止时间为止（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得0.4 分，以此类推，本项满分2.0分。注：类似工程项目指与本项目类似的同类燃气工程项目，投标文件提供设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方。	2	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000
投标人(或联合体中勘察单位)资信业绩评价	勘察业绩：投标人(或联合体中勘察单位)自2022年1月1日至投标截止时间为止，承接过市政类的勘察项目业绩，每项得0.2分，没有的不得分，本项满分1.0分。注:时间以合同签订时间为准，须提供合同关键页作证明资料。若提供业绩为勘察设计项目或EPC工程，投标人须在所提供业绩的联合体中担任勘察方。	1	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000
投标人(或联合体中勘察单位)资信业绩评价	投标人（联合体投标的，指联合体勘察单位）自2022年1月1日至投标截止时间止，承接的勘**政府行业协会（或学会）颁发的工程勘察类奖项的：①获得国家行业协会（学会）颁发的勘察奖项的，每项得0.5分②获得省级（含直辖市行业协会（学会）颁发的勘察奖项，每项得0.25分；③获得地市行业协会（学会）颁发的勘察奖项的，每提供一项得0.1分。注：本项最高得2.0分。同一项目以最高奖项计算一次得分。获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。协会的，协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.**.cn/）查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的勘察工作）	2	1.0000	1.0000	0.0000	2.0000
投标人(或联合体中勘察单位)资信业绩评价	投标人(或联合体中勘察单位)拟投入本项目人员综合素质：1、项目负责人：具备岩土工程高级工程师，得0.5分。本小项最高得0.5分。2、勘察技术负责人员素质情况（本项3.0分）：①具有岩土工程高级工程师或以上职称的得1.0分，具有岩土工程工程师职称的，得0.5分；本小项最多得1.0分。②具备测绘类正高级工程师资格证书的得1.0分，具备测绘类高级工程师资格证书的得0.5分，具备测绘类工程师资格证书的得0.1分；本小项最多得1.0分。③参与的勘察项目获得过国家**行业协会（学会）颁发的工程勘察奖项，每个得0.5分；获得省行业协会（学会）颁发的勘察奖项工程勘察奖奖项的，每个得 0.2分；获市**行业协会（学会）颁发的勘察奖项工程勘察奖奖项，每个得 0.1分；本小项最多得1.0分。以上人员不得兼任其他岗位，提供上述人员对应的有效证书、人员身份证、近3个月（任意1个月）在本单位或分支机构购买社保证明（如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明）复印件作为评审依据。没有提供或提供不完整的不得分。	3.5	2.2000	2.0000	1.5000	3.5000
投标人(或联合体中设计单位)资信业绩评价	投标人(或联合体中设计单位)拟投入本项目人员综合素质：1、项目负责人2022年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类市政工程项目业绩，设计费30万以上，每项得0.5分。不提供不得分，本小项满分1.5分。2、项目技术人员素质情况（本项4.0分）：（1）拟派的燃气专业负责人①具有注册公用设备工程师（动力）执业资格证书得0.5分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.5分；具有中级工程师职称的，得0.25分。本小项最高1.0分（2）拟派的结构专业负责人：①具有注册结构工程师资格的，得0.5分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.5分；具有中级工程师职称的，得0.25分。本小项最高1.0分（3）拟派的电气专业负责人：具有注册电气工程师（供配电）资格的，得0.5分；本小项最高0.5分（4）拟派的造价专业负责人： ①具有注册造价工程师资格的，得0.5分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.5分；具有中级工程师职称的，得0.25分。本小项最高1.0分（5）拟派的建筑专业负责人：①具有注册建筑师资格的，得0.25分；①具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.1分。本小项最高0.5分注：本项最高得5.5分。投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类市政工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件。以上项目技术人员不得兼任其他岗位，提供上述人员对应的有效证书、人员身份证、近3个月（任意1个月）在本单位或分支机构购买社保证明（如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明）复印件作为评审依据。没有提供或提供不完整的不得分。	5.5	5.5000	3.2500	3.6000	5.5000
合计		15	12.7000	10.2500	8.1000	15.0000
评委签字：评委3
				日期：2026年08月12日

商务评审表
标段名称：市区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计
投标人名称审查内容		分值	重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）	**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）	****公司（联合投标人：**勘察院有限公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
投标人(或联合体中设计单位)资信业绩评价	工程设计获奖荣誉：投标人(或联合体中设计单位)自2022年1月1日至投标截止时间为止，承担的工程设计项目获得获得全省性（省级）或以上工程设计类、咨询类奖项的每项得0.5分；获得全市性（地市级）工程设计类、咨询类奖项的每项得 0.25分；以此类推，本项满分1.0分。注：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受**行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目以最高奖项计算一次得分，获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。协会的，协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.**.cn/）查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的设计工作）	1	1.0000	1.0000	0.0000	1.0000
投标人(或联合体中设计单位)资信业绩评价	设计业绩：投标人(或联合体中设计单位)自 2022 年1月1日至投标截止时间为止（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得0.4 分，以此类推，本项满分2.0分。注：类似工程项目指与本项目类似的同类燃气工程项目，投标文件提供设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方。	2	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000
投标人(或联合体中勘察单位)资信业绩评价	勘察业绩：投标人(或联合体中勘察单位)自2022年1月1日至投标截止时间为止，承接过市政类的勘察项目业绩，每项得0.2分，没有的不得分，本项满分1.0分。注:时间以合同签订时间为准，须提供合同关键页作证明资料。若提供业绩为勘察设计项目或EPC工程，投标人须在所提供业绩的联合体中担任勘察方。	1	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000
投标人(或联合体中勘察单位)资信业绩评价	投标人（联合体投标的，指联合体勘察单位）自2022年1月1日至投标截止时间止，承接的勘**政府行业协会（或学会）颁发的工程勘察类奖项的：①获得国家行业协会（学会）颁发的勘察奖项的，每项得0.5分②获得省级（含直辖市行业协会（学会）颁发的勘察奖项，每项得0.25分；③获得地市行业协会（学会）颁发的勘察奖项的，每提供一项得0.1分。注：本项最高得2.0分。同一项目以最高奖项计算一次得分。获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。协会的，协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.**.cn/）查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的勘察工作）	2	1.0000	1.0000	0.0000	2.0000
投标人(或联合体中勘察单位)资信业绩评价	投标人(或联合体中勘察单位)拟投入本项目人员综合素质：1、项目负责人：具备岩土工程高级工程师，得0.5分。本小项最高得0.5分。2、勘察技术负责人员素质情况（本项3.0分）：①具有岩土工程高级工程师或以上职称的得1.0分，具有岩土工程工程师职称的，得0.5分；本小项最多得1.0分。②具备测绘类正高级工程师资格证书的得1.0分，具备测绘类高级工程师资格证书的得0.5分，具备测绘类工程师资格证书的得0.1分；本小项最多得1.0分。③参与的勘察项目获得过国家**行业协会（学会）颁发的工程勘察奖项，每个得0.5分；获得省行业协会（学会）颁发的勘察奖项工程勘察奖奖项的，每个得 0.2分；获市**行业协会（学会）颁发的勘察奖项工程勘察奖奖项，每个得 0.1分；本小项最多得1.0分。以上人员不得兼任其他岗位，提供上述人员对应的有效证书、人员身份证、近3个月（任意1个月）在本单位或分支机构购买社保证明（如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明）复印件作为评审依据。没有提供或提供不完整的不得分。	3.5	2.2000	2.0000	1.5000	3.5000
投标人(或联合体中设计单位)资信业绩评价	投标人(或联合体中设计单位)拟投入本项目人员综合素质：1、项目负责人2022年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类市政工程项目业绩，设计费30万以上，每项得0.5分。不提供不得分，本小项满分1.5分。2、项目技术人员素质情况（本项4.0分）：（1）拟派的燃气专业负责人①具有注册公用设备工程师（动力）执业资格证书得0.5分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.5分；具有中级工程师职称的，得0.25分。本小项最高1.0分（2）拟派的结构专业负责人：①具有注册结构工程师资格的，得0.5分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.5分；具有中级工程师职称的，得0.25分。本小项最高1.0分（3）拟派的电气专业负责人：具有注册电气工程师（供配电）资格的，得0.5分；本小项最高0.5分（4）拟派的造价专业负责人： ①具有注册造价工程师资格的，得0.5分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.5分；具有中级工程师职称的，得0.25分。本小项最高1.0分（5）拟派的建筑专业负责人：①具有注册建筑师资格的，得0.25分；①具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.1分。本小项最高0.5分注：本项最高得5.5分。投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类市政工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件。以上项目技术人员不得兼任其他岗位，提供上述人员对应的有效证书、人员身份证、近3个月（任意1个月）在本单位或分支机构购买社保证明（如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明）复印件作为评审依据。没有提供或提供不完整的不得分。	5.5	5.5000	3.2500	3.6000	5.5000
合计		15	12.7000	10.2500	8.1000	15.0000
评委签字：评委4
				日期：2026年08月12日

商务评审表
标段名称：市区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计
投标人名称审查内容		分值	重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）	**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）	****公司（联合投标人：**勘察院有限公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
投标人(或联合体中设计单位)资信业绩评价	工程设计获奖荣誉：投标人(或联合体中设计单位)自2022年1月1日至投标截止时间为止，承担的工程设计项目获得获得全省性（省级）或以上工程设计类、咨询类奖项的每项得0.5分；获得全市性（地市级）工程设计类、咨询类奖项的每项得 0.25分；以此类推，本项满分1.0分。注：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受**行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目以最高奖项计算一次得分，获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。协会的，协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.**.cn/）查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的设计工作）	1	1.0000	1.0000	0.0000	1.0000
投标人(或联合体中设计单位)资信业绩评价	设计业绩：投标人(或联合体中设计单位)自 2022 年1月1日至投标截止时间为止（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得0.4 分，以此类推，本项满分2.0分。注：类似工程项目指与本项目类似的同类燃气工程项目，投标文件提供设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件，提供工程总承包合同时投标人作为联合体成员签订的须为设计方。	2	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000
投标人(或联合体中勘察单位)资信业绩评价	勘察业绩：投标人(或联合体中勘察单位)自2022年1月1日至投标截止时间为止，承接过市政类的勘察项目业绩，每项得0.2分，没有的不得分，本项满分1.0分。注:时间以合同签订时间为准，须提供合同关键页作证明资料。若提供业绩为勘察设计项目或EPC工程，投标人须在所提供业绩的联合体中担任勘察方。	1	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000
投标人(或联合体中勘察单位)资信业绩评价	投标人（联合体投标的，指联合体勘察单位）自2022年1月1日至投标截止时间止，承接的勘**政府行业协会（或学会）颁发的工程勘察类奖项的：①获得国家行业协会（学会）颁发的勘察奖项的，每项得0.5分②获得省级（含直辖市行业协会（学会）颁发的勘察奖项，每项得0.25分；③获得地市行业协会（学会）颁发的勘察奖项的，每提供一项得0.1分。注：本项最高得2.0分。同一项目以最高奖项计算一次得分。获奖时间以证书中载明的发证时间为准。获奖证明需提供相关获奖证书扫描件。协会的，协会在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.**.cn/）查询结果的网页打印页，证明其依法登记备案。未按要求提供证明资料的或提供的证明材料不符合评审要求的，不得分。（若为EPC工程项目获奖，投标人须在项目实施中担任对应的勘察工作）	2	1.0000	1.0000	0.0000	2.0000
投标人(或联合体中勘察单位)资信业绩评价	投标人(或联合体中勘察单位)拟投入本项目人员综合素质：1、项目负责人：具备岩土工程高级工程师，得0.5分。本小项最高得0.5分。2、勘察技术负责人员素质情况（本项3.0分）：①具有岩土工程高级工程师或以上职称的得1.0分，具有岩土工程工程师职称的，得0.5分；本小项最多得1.0分。②具备测绘类正高级工程师资格证书的得1.0分，具备测绘类高级工程师资格证书的得0.5分，具备测绘类工程师资格证书的得0.1分；本小项最多得1.0分。③参与的勘察项目获得过国家**行业协会（学会）颁发的工程勘察奖项，每个得0.5分；获得省行业协会（学会）颁发的勘察奖项工程勘察奖奖项的，每个得 0.2分；获市**行业协会（学会）颁发的勘察奖项工程勘察奖奖项，每个得 0.1分；本小项最多得1.0分。以上人员不得兼任其他岗位，提供上述人员对应的有效证书、人员身份证、近3个月（任意1个月）在本单位或分支机构购买社保证明（如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明）复印件作为评审依据。没有提供或提供不完整的不得分。	3.5	2.2000	2.0000	1.5000	3.5000
投标人(或联合体中设计单位)资信业绩评价	投标人(或联合体中设计单位)拟投入本项目人员综合素质：1、项目负责人2022年1月1日至今，作为设计负责人完成的同类市政工程项目业绩，设计费30万以上，每项得0.5分。不提供不得分，本小项满分1.5分。2、项目技术人员素质情况（本项4.0分）：（1）拟派的燃气专业负责人①具有注册公用设备工程师（动力）执业资格证书得0.5分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.5分；具有中级工程师职称的，得0.25分。本小项最高1.0分（2）拟派的结构专业负责人：①具有注册结构工程师资格的，得0.5分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.5分；具有中级工程师职称的，得0.25分。本小项最高1.0分（3）拟派的电气专业负责人：具有注册电气工程师（供配电）资格的，得0.5分；本小项最高0.5分（4）拟派的造价专业负责人： ①具有注册造价工程师资格的，得0.5分；②具有高级工程师（或以上）职称的，得0.5分；具有中级工程师职称的，得0.25分。本小项最高1.0分（5）拟派的建筑专业负责人：①具有注册建筑师资格的，得0.25分；①具有高级工程师（或以上）职称的，得0.25分；具有中级工程师职称的，得0.1分。本小项最高0.5分注：本项最高得5.5分。投标文件需提供项目负责人作为设计负责人完成的同类市政工程项目的设计合同关键页（含工程总承包合同）等证明材料复印件。以上项目技术人员不得兼任其他岗位，提供上述人员对应的有效证书、人员身份证、近3个月（任意1个月）在本单位或分支机构购买社保证明（如为退休人员则提供有效的返聘合同及退休证明）复印件作为评审依据。没有提供或提供不完整的不得分。	5.5	5.5000	3.2500	3.6000	5.5000
合计		15	12.7000	10.2500	8.1000	15.0000
评委签字：评委5
				日期：2026年08月12日

商务得分汇总表
标段名称：市区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终商务得分
1	重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）	12.7000	12.7000	12.7000	12.7000	12.7000	12.7
2	**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）	10.2500	10.2500	10.2500	10.2500	10.2500	10.25
3	****公司（联合投标人：**勘察院有限公司）	8.1000	8.1000	8.1000	8.1000	8.1000	8.1
4	**研究院公司（联合投标人：**公司）	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15.0000	15
评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5
				日期：2026年08月12日

技术评审表
标段名称：市区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计
投标人名称审查内容		分值	重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）	**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）	****公司（联合投标人：**勘察院有限公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
勘察方案	1.勘察方案合理可行，对重点、难点理解准确；技术措施全面、关键问题针对性强；进度安排合理，工期保证措施针对性强，得6.0分；2.勘察方案比较合理可行，对重点、难点理解比较准确；技术措施比较全面、关键问题针对性比较强；进度安排比较合理，工期保证措施针对性比较强，得5.0分；3.勘察方案基本合理可行，对重点、难点理解基本准确；技术措施、关键问题针对性一般；进度安排一般，工期保证措施针对性一般，得 4.0分；4.无该项得 0 分。	6	4.0000	4.0000	4.0000	5.0000
设计依据、标准设计思路	1.所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性强，考虑全面，经济合理，科学且可行的，得3.0分；2.采用的规范、标准、参数准确、资料比较齐全。设计思路比较清晰，重点比较突出，系统性较强，考虑比较全面，经济合理，科学且切实可行的，得2.5分；3.采用的规范、标准、参数准确、资料一般。设计思路一般，重点一般突出，系统性一般，考虑一般，经济合理，科学可行的，得2.0分；4.无该项得 0 分。	3	2.0000	2.0000	2.0000	2.5000
对招标项目设计内容的理解	1.对本项目设计内容的理解充分、分析准确；对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分析准确；突出本项目的理解和分析得2.0分；2.对本项目设计内容的理解比较充分、分析比较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解和分析，得1.5分；3.对本项目设计内容的理解、分析一般；对设计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一般；基本突出本项目的理解和分析，得1.0分；4.无该项得 0 分。	2	1.5000	1.0000	1.0000	1.5000
勘察的质量及进度保证措施	1.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性突出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得3.0 分；2.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性比较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理可靠的，得2.5分；3.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性一般、工作进度计划一般的，得2.0分；4.无该项得 0 分。	3	2.5000	2.5000	2.0000	2.5000
设计图纸	1.总体方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得5.0分；2.能提供技术图纸，总体方案基本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配合技术文件有基本文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得4.0分；3.能提供技术图纸，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般，得3.0分。4.无该项得 0 分。	5	4.0000	3.0000	3.0000	4.0000
设计方案	1.设计方案合理可行，设计的重点、难点理解准确，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力强，根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施具体可行，得 6.0 分；2.设计方案比较合理可行，设计的重点、难点理解比较准确，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力比较强，根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施比较具体可行，得 5.0分；3.设计方案基本合理可行，设计的重点、难点理解基本准确，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力一般。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施一般具体可行，得4.0分；4.无该项得 0 分。	6	4.0000	4.0000	4.0000	5.0000
合计		25	18.0000	16.5000	16.0000	20.5000
评委签字：0评委1
				日期：2026年08月12日

技术评审表
标段名称：市区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计
投标人名称审查内容		分值	重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）	**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）	****公司（联合投标人：**勘察院有限公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
勘察方案	1.勘察方案合理可行，对重点、难点理解准确；技术措施全面、关键问题针对性强；进度安排合理，工期保证措施针对性强，得6.0分；2.勘察方案比较合理可行，对重点、难点理解比较准确；技术措施比较全面、关键问题针对性比较强；进度安排比较合理，工期保证措施针对性比较强，得5.0分；3.勘察方案基本合理可行，对重点、难点理解基本准确；技术措施、关键问题针对性一般；进度安排一般，工期保证措施针对性一般，得 4.0分；4.无该项得 0 分。	6	4.0000	5.0000	4.0000	5.0000
设计依据、标准设计思路	1.所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性强，考虑全面，经济合理，科学且可行的，得3.0分；2.采用的规范、标准、参数准确、资料比较齐全。设计思路比较清晰，重点比较突出，系统性较强，考虑比较全面，经济合理，科学且切实可行的，得2.5分；3.采用的规范、标准、参数准确、资料一般。设计思路一般，重点一般突出，系统性一般，考虑一般，经济合理，科学可行的，得2.0分；4.无该项得 0 分。	3	2.5000	2.5000	2.0000	3.0000
对招标项目设计内容的理解	1.对本项目设计内容的理解充分、分析准确；对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分析准确；突出本项目的理解和分析得2.0分；2.对本项目设计内容的理解比较充分、分析比较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解和分析，得1.5分；3.对本项目设计内容的理解、分析一般；对设计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一般；基本突出本项目的理解和分析，得1.0分；4.无该项得 0 分。	2	1.5000	1.5000	1.5000	2.0000
勘察的质量及进度保证措施	1.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性突出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得3.0 分；2.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性比较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理可靠的，得2.5分；3.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性一般、工作进度计划一般的，得2.0分；4.无该项得 0 分。	3	2.5000	2.5000	2.5000	3.0000
设计图纸	1.总体方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得5.0分；2.能提供技术图纸，总体方案基本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配合技术文件有基本文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得4.0分；3.能提供技术图纸，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般，得3.0分。4.无该项得 0 分。	5	4.0000	5.0000	4.0000	5.0000
设计方案	1.设计方案合理可行，设计的重点、难点理解准确，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力强，根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施具体可行，得 6.0 分；2.设计方案比较合理可行，设计的重点、难点理解比较准确，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力比较强，根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施比较具体可行，得 5.0分；3.设计方案基本合理可行，设计的重点、难点理解基本准确，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力一般。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施一般具体可行，得4.0分；4.无该项得 0 分。	6	5.0000	5.0000	4.0000	5.0000
合计		25	19.5000	21.5000	18.0000	23.0000
评委签字：评委2
				日期：2026年08月12日

技术评审表
标段名称：市区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计
投标人名称审查内容		分值	重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）	**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）	****公司（联合投标人：**勘察院有限公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
勘察方案	1.勘察方案合理可行，对重点、难点理解准确；技术措施全面、关键问题针对性强；进度安排合理，工期保证措施针对性强，得6.0分；2.勘察方案比较合理可行，对重点、难点理解比较准确；技术措施比较全面、关键问题针对性比较强；进度安排比较合理，工期保证措施针对性比较强，得5.0分；3.勘察方案基本合理可行，对重点、难点理解基本准确；技术措施、关键问题针对性一般；进度安排一般，工期保证措施针对性一般，得 4.0分；4.无该项得 0 分。	6	5.0000	4.0000	4.0000	6.0000
设计依据、标准设计思路	1.所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性强，考虑全面，经济合理，科学且可行的，得3.0分；2.采用的规范、标准、参数准确、资料比较齐全。设计思路比较清晰，重点比较突出，系统性较强，考虑比较全面，经济合理，科学且切实可行的，得2.5分；3.采用的规范、标准、参数准确、资料一般。设计思路一般，重点一般突出，系统性一般，考虑一般，经济合理，科学可行的，得2.0分；4.无该项得 0 分。	3	2.5000	2.0000	2.0000	3.0000
对招标项目设计内容的理解	1.对本项目设计内容的理解充分、分析准确；对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分析准确；突出本项目的理解和分析得2.0分；2.对本项目设计内容的理解比较充分、分析比较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解和分析，得1.5分；3.对本项目设计内容的理解、分析一般；对设计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一般；基本突出本项目的理解和分析，得1.0分；4.无该项得 0 分。	2	1.5000	1.5000	1.0000	2.0000
勘察的质量及进度保证措施	1.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性突出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得3.0 分；2.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性比较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理可靠的，得2.5分；3.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性一般、工作进度计划一般的，得2.0分；4.无该项得 0 分。	3	2.5000	2.5000	2.0000	3.0000
设计图纸	1.总体方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得5.0分；2.能提供技术图纸，总体方案基本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配合技术文件有基本文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得4.0分；3.能提供技术图纸，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般，得3.0分。4.无该项得 0 分。	5	4.0000	4.0000	3.0000	4.0000
设计方案	1.设计方案合理可行，设计的重点、难点理解准确，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力强，根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施具体可行，得 6.0 分；2.设计方案比较合理可行，设计的重点、难点理解比较准确，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力比较强，根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施比较具体可行，得 5.0分；3.设计方案基本合理可行，设计的重点、难点理解基本准确，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力一般。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施一般具体可行，得4.0分；4.无该项得 0 分。	6	5.0000	4.0000	4.0000	6.0000
合计		25	20.5000	18.0000	16.0000	24.0000
评委签字：评委3
				日期：2026年08月12日

技术评审表
标段名称：市区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计
投标人名称审查内容		分值	重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）	**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）	****公司（联合投标人：**勘察院有限公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
勘察方案	1.勘察方案合理可行，对重点、难点理解准确；技术措施全面、关键问题针对性强；进度安排合理，工期保证措施针对性强，得6.0分；2.勘察方案比较合理可行，对重点、难点理解比较准确；技术措施比较全面、关键问题针对性比较强；进度安排比较合理，工期保证措施针对性比较强，得5.0分；3.勘察方案基本合理可行，对重点、难点理解基本准确；技术措施、关键问题针对性一般；进度安排一般，工期保证措施针对性一般，得 4.0分；4.无该项得 0 分。	6	4.0000	4.0000	4.0000	5.0000
设计依据、标准设计思路	1.所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性强，考虑全面，经济合理，科学且可行的，得3.0分；2.采用的规范、标准、参数准确、资料比较齐全。设计思路比较清晰，重点比较突出，系统性较强，考虑比较全面，经济合理，科学且切实可行的，得2.5分；3.采用的规范、标准、参数准确、资料一般。设计思路一般，重点一般突出，系统性一般，考虑一般，经济合理，科学可行的，得2.0分；4.无该项得 0 分。	3	2.2000	2.0000	2.0000	2.5000
对招标项目设计内容的理解	1.对本项目设计内容的理解充分、分析准确；对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分析准确；突出本项目的理解和分析得2.0分；2.对本项目设计内容的理解比较充分、分析比较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解和分析，得1.5分；3.对本项目设计内容的理解、分析一般；对设计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一般；基本突出本项目的理解和分析，得1.0分；4.无该项得 0 分。	2	1.5000	1.0000	1.0000	1.5000
勘察的质量及进度保证措施	1.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性突出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得3.0 分；2.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性比较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理可靠的，得2.5分；3.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性一般、工作进度计划一般的，得2.0分；4.无该项得 0 分。	3	2.5000	2.0000	2.0000	2.5000
设计图纸	1.总体方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得5.0分；2.能提供技术图纸，总体方案基本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配合技术文件有基本文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得4.0分；3.能提供技术图纸，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般，得3.0分。4.无该项得 0 分。	5	4.0000	4.0000	3.0000	4.0000
设计方案	1.设计方案合理可行，设计的重点、难点理解准确，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力强，根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施具体可行，得 6.0 分；2.设计方案比较合理可行，设计的重点、难点理解比较准确，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力比较强，根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施比较具体可行，得 5.0分；3.设计方案基本合理可行，设计的重点、难点理解基本准确，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力一般。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施一般具体可行，得4.0分；4.无该项得 0 分。	6	4.0000	5.0000	4.0000	5.0000
合计		25	18.2000	18.0000	16.0000	20.5000
评委签字：评委4
				日期：2026年08月12日

技术评审表
标段名称：市区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计
投标人名称审查内容		分值	重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）	**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）	****公司（联合投标人：**勘察院有限公司）	**研究院公司（联合投标人：**公司）
勘察方案	1.勘察方案合理可行，对重点、难点理解准确；技术措施全面、关键问题针对性强；进度安排合理，工期保证措施针对性强，得6.0分；2.勘察方案比较合理可行，对重点、难点理解比较准确；技术措施比较全面、关键问题针对性比较强；进度安排比较合理，工期保证措施针对性比较强，得5.0分；3.勘察方案基本合理可行，对重点、难点理解基本准确；技术措施、关键问题针对性一般；进度安排一般，工期保证措施针对性一般，得 4.0分；4.无该项得 0 分。	6	5.0000	5.0000	4.0000	6.0000
设计依据、标准设计思路	1.所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性强，考虑全面，经济合理，科学且可行的，得3.0分；2.采用的规范、标准、参数准确、资料比较齐全。设计思路比较清晰，重点比较突出，系统性较强，考虑比较全面，经济合理，科学且切实可行的，得2.5分；3.采用的规范、标准、参数准确、资料一般。设计思路一般，重点一般突出，系统性一般，考虑一般，经济合理，科学可行的，得2.0分；4.无该项得 0 分。	3	2.5000	2.5000	2.5000	3.0000
对招标项目设计内容的理解	1.对本项目设计内容的理解充分、分析准确；对设计范围的把握准确；对设计任务书的理解和分析准确；突出本项目的理解和分析得2.0分；2.对本项目设计内容的理解比较充分、分析比较准确；对设计范围的把握比较准确；对设计任务书的理解和分析比较准确；比较突出本项目的理解和分析，得1.5分；3.对本项目设计内容的理解、分析一般；对设计范围的把握一般；对设计任务书的理解和分析一般；基本突出本项目的理解和分析，得1.0分；4.无该项得 0 分。	2	1.5000	1.5000	1.5000	2.0000
勘察的质量及进度保证措施	1.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性突出、体系严密，工作进度计划合理可靠的，得3.0 分；2.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性比较突出、体系比较严密，工作进度计划比较合理可靠的，得2.5分；3.质量及进度保证措施、工作进度计划针对性一般、工作进度计划一般的，得2.0分；4.无该项得 0 分。	3	2.5000	2.5000	2.0000	3.0000
设计图纸	1.总体方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得5.0分；2.能提供技术图纸，总体方案基本符合用户需求，设计思路、层次基本清楚，能配合技术文件有基本文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得4.0分；3.能提供技术图纸，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般，得3.0分。4.无该项得 0 分。	5	4.0000	4.0000	3.0000	5.0000
设计方案	1.设计方案合理可行，设计的重点、难点理解准确，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力强，根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施具体可行，得 6.0 分；2.设计方案比较合理可行，设计的重点、难点理解比较准确，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力比较强，根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施比较具体可行，得 5.0分；3.设计方案基本合理可行，设计的重点、难点理解基本准确，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力一般。根据项目实际情况，对本项目提出针对性措施一般具体可行，得4.0分；4.无该项得 0 分。	6	5.0000	5.0000	4.0000	6.0000
合计		25	20.5000	20.5000	17.0000	25.0000
评委签字：评委5
				日期：2026年08月12日

技术部分得分汇总表
标段名称：市区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终技术得分
1	重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）	18.0000	19.5000	20.5000	18.2000	20.5000	19.34
2	**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）	16.5000	21.5000	18.0000	18.0000	20.5000	18.9
3	****公司（联合投标人：**勘察院有限公司）	16.0000	18.0000	16.0000	16.0000	17.0000	16.6
4	**研究院公司（联合投标人：**公司）	20.5000	23.0000	24.0000	20.5000	25.0000	22.6
评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5
				日期：2026年08月12日

投标报价得分表（60）
标段名称：市区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计
招标控制价（元）	****700.00
评标基准价	****049.15元
投标人	投标报价（元）	报价得分
**研究院公司（联合投标人：**公司）	1,293,617.7	59.920
重**设计研究院（联合投标人：**研究院有限公司）	1,292,061	59.969
**设计院有限公司（联合投标人：建工****公司）	1,305,137.28	59.564
****公司（联合投标人：**勘察院有限公司）	1,273,380.6	59.863
评委签字：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5
日期：2026年08月12日

摇珠记录表
标段名称：市区燃气设施更新改造工程项目勘察和初步设计													日期：2026年08月12日
摇珠号码	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
对应下浮率	14%	14.1%	14.2%	14.3%	14.4%	14.5%	14.6%	14.7%	14.8%	14.9%	15%	15.1%	15.2%	15.3%	15.4%	15.5%
摇珠号码	17	18	19	20	21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31
对应下浮率	15.6%	15.7%	15.8%	15.9%	16%	16.1%	16.2%	16.3%	16.4%	16.5%	16.6%	16.7%	16.8%	16.9%	17%
摇取的第1个球	14						对应下浮率（%）			15.3
摇取的第2个球	11						对应下浮率（%）			15
摇取的第3个球	9						对应下浮率（%）			14.8
下浮率平均值（%）	15.033
监督部门：
招标人：****
招标代理：****
投标人：