2026年8月14日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**县“百千万工程”之全域推进农村人居环境整治建设项目-周陂镇农村生活污水治理建设项目施工监理招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、建设规模:1、对现有87个自然村未达标,主要是接户管、支管不完善、主管毁坏或淤塞、检査井被覆盖、位置不合理以及部分设施损坏等,需要进行完善、提升或者改造。** DN200-DN300污水管道长度约3191.80m;**DN100-160入户管约19878.50m,并设置塑料检査井2771座,破除及修复路面29726.95平方米,**厌氧强化预处理罐136座,规模为1.0m3/d-10.0m3/d。
2、对48个村**化利用提升改造现有污水管网、设施未覆盖的空白村及存在短板的48个自然村。主要以**化利用为主,**DN200-DN300污水管道长度约1127.30m;**DN100-160入户管约9813m,并设置塑料检査井201座,破除及修复路面6597.45平方米,**厌氧强化预处理罐149座,规模为1.0m3/d-3.0m3/d,补充现状化粪池增设手摇泵6处。
2、工期:监理服务期从监理合同签订之日起计,至本工程缺陷责任保修期结束且****政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止。
3、最高投标限价:本次招标最高投标限价为人民币(大写):肆拾伍万肆仟伍佰元整(小写:¥454500.00元)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,于2026年8月13日从**省综合评标评审专家库-**区域随机抽取。评标委员会各专家的职称、专业内容如下表:
| 评委代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 中级 | 房建、市政 | |
| 专家二 | 中级 | 经济造价 | |
| 专家三 | 中级工程师 | 公路、** | |
| 专家四 | 高级工程师 | 工程造价 | 评标委员会负责人 |
| 专家五 | 高工 | 经济、造价、房建 |
2、本项目实行全流程电子化招标投标,投标人无需到开标现场进行签到,至投标文件递交截止时间止,共 4家投标人完成了全流程电子投标。
3、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
4、系统解密获取的各投标人的投标报价报价如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | **** | 452, 933.71 |
| 2 | **科恒建设****公司 | 451, 708.24 |
| 3 | ******公司 | 444, 600.52 |
| 4 | ****公司 | 453,668.99 |
5、****交易中心工作人员的见证下,招标代理机构将所有相关资料一次性送入评标室。
6、评标委员会根据招标文件的要求,对4家投标人的投标文件进行资格评审,具体评审意见详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | **科恒建设****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、根据招标文件的要求,评标委员会对通过资格审查的投标文件进行形式评审及响应性评审,其中1家评审不通过,****公司不通过原因详见附表(监理大纲未提供“拟投入的监理及相关服务人员”,符合招标文件否决条款形式评审第(9)条)。具体评审意见详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | **科恒建设****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
8、评标委员会对通过形式评审及响应性评审的投标文件,按照招标文件《综合评分表》商务技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并计算得出商务技术部分得分,得分如下表:
| 投标人名称 | 商务部分得分 | 技术部分得分 |
| **** | 50.00 | 25.60 |
| **科恒建设****公司 | 37.00 | 24.33 |
| ******公司 | 23.00 | 22.87 |
9.根据招标文件的要求,确定最高投标限价下浮系数n:用1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为最高投标限价下浮系数n。详细情况如下:
| 序号 | 评委代表抽取 | 抽取号球 | 对应下浮系数(%) |
| 1 | 第一次 | 14 | 1.4 |
| 2 | 第二次 | 3 | 0.3 |
| 3 | 第三次 | 16 | 1.6 |
| 最高投标限价下浮系数n(%) | 1.100 | ||
10.评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
| 投标人名称 | 投标报价得分 |
| **** | 19.85 |
| **科恒建设****公司 | 19.90 |
| ******公司 | 19.89 |
11、评标委员会成员对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
| 单位名称 | 商务得分 | 技术得分 | 报价得分 | 综合得分 |
| **** | 50.00 | 25.60 | 19.85 | 95.45 |
| **科恒建设****公司 | 37.00 | 24.33 | 19.90 | 81.23 |
| ******公司 | 23.00 | 22.87 | 19.89 | 65.76 |
招标人:****
招标代理机构:****
2026年8月17日
附件下载1