招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
| 项目基本信息: 项目名称: 264省道**段(古黄河至327省道)绿化施工 (政府采购工程) 项目编号: **** 标段名称: S264-LS-LH (专门面向中小企业采购) 标段编号: ****014605 |
|
详细说明: ****委员会评审,264省道**段(古黄河至327省道)绿化施工 (政府采购工程),S264-LS-LH (专门面向中小企业采购) | 第一中标候选人:****(报表查看:“请至省交通交易平台‘公示公告-投标信息公示’栏目或**省公路水路建设市场信用信息服务系统”查看。),预期中标价格****744.71(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:吴丹 | | 第二中标候选人:****集团有限公司(报表查看:“请至省交通交易平台‘公示公告-投标信息公示’栏目或**省公路水路建设市场信用信息服务系统”查看。),预期中标价格****120.51(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:杨银 | | 第三中标候选人:******公司(报表查看:“请至省交通交易平台‘公示公告-投标信息公示’栏目或**省公路水路建设市场信用信息服务系统”查看。),预期中标价格****466.11(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人:王菊明 | 废标原因分别如下: | 废标单位及原因:******公司在投标文件中**省公路水运建设项目投标人信用承诺书里项目经理姓名“庄鸿斌”与《投标报表》表3拟投入本标段主要人员情况表项目经理姓名“庄柏娟”不一致,不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准“(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写”的要求,****委员会一致认定,不予通过第一个信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审。 ******公司在投标文件中**省公路水运建设项目投标人信用承诺书里项目经理姓名“贺宇辰”与《投标报表》表3拟投入本标段主要人员情况表项目经理姓名“陈振洲”不一致,不符合评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准“(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写”的要求,****委员会一致认定,不予通过第一个信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审。 ******公司在投标文件《投标报表》表4拟投入本标段主要人员经历表项目经理业绩、表5已建工程表企业业绩均无法体现“绿化部分不低于120万元”,****委员会一致认定,项目经理和企业均未提供符合要求的业绩,不符合评标办法2.1.2资格评审“(2)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定、(4)投标人的项目经理资格、在岗情况符合招标文件规定”的要求,不予通过第一个信封(商务及技术文件)资格评审。 ****公司在投标文件《投标报表》表4拟投入本标段主要人员经历表中未提供符合要求的项目经理业绩,不符合评标办法2.1.2资格评审“(4)投标人的项目经理资格、在岗情况符合招标文件规定”的要求,****委员会一致认定,不予通过第一个信封(商务及技术文件)资格评审。若对评标结果有异议,请在2026-08-18日到2026-08-21日内向招标人书面提出。异议联系人:赵先生 联系电话:137****8771 | | 投标单位 | 评分因素 | 汇总 | 排名 | | 报价分 | 履约信誉 | | 江****公司 | 94.25 | 0.7 | 94.95 | 22 | | **隽宇****公司 | 93.41 | 0.7 | 94.11 | 28 | | 创绿城市****公司 | 94.62 | 0.7 | 95.32 | 19 | | **市****公司 | 93.72 | 0.7 | 94.42 | 25 | | **森绿****公司 | 98.22 | 0.89 | 99.11 | 5 | | **百****公司 | 97.63 | 0.89 | 98.52 | 9 | | **** | 98.95 | 0.89 | 99.84 | 1 | | 福****公司 | 92.61 | 0.7 | 93.31 | 32 | | ******公司 | 97.13 | 0.89 | 98.02 | 12 | | ******公司 | 84.59 | 0.8 | 85.39 | 47 | | ****公司 | 94.39 | 0.7 | 95.09 | 21 | | ******公司 | 89.54 | 0.7 | 90.24 | 41 | | ******公司 | 90.97 | 0.7 | 91.67 | 36 | | **佳友****公司 | 90.97 | 0.7 | 91.67 | 36 | | ******公司 | 97.41 | 0.89 | 98.3 | 10 | | ******公司 | 97.35 | 0.89 | 98.24 | 11 | | **市****公司 | 88.99 | 0.7 | 89.69 | 43 | | ******公司 | 90.31 | 0.7 | 91.01 | 38 | | ******公司 | 98.51 | 0.8 | 99.31 | 3 | | ******公司 | 94.14 | 0.7 | 94.84 | 24 | | ****公司 | 93.29 | 0.89 | 94.18 | 27 | | ****公司 | 93.99 | 0.88 | 94.87 | 23 | | ******公司 | 96.69 | 0.89 | 97.58 | 15 | | **市益华****公司 | 89.8 | 0.7 | 90.5 | 39 | | ****集团有限公司 | 89.2 | 0.7 | 89.9 | 42 | | **市****公司 | 98.07 | 0.89 | 98.96 | 6 | | **钵池山****公司 | 97.78 | 0.89 | 98.67 | 8 | | **市****公司 | 93.15 | 0.7 | 93.85 | 30 | | **羽坊****公司 | 97.85 | 0.89 | 98.74 | 7 | | ****集团有限公司 | 98.29 | 0.89 | 99.18 | 4 | | **亿诺****公司 | 91.01 | 0.89 | 91.9 | 34 | | ****园林****公司 | 96.86 | 0.89 | 97.75 | 14 | | ******公司 | 90.74 | 1 | 91.74 | 35 | | ******公司 | 93.56 | 0.7 | 94.26 | 26 | | 河****集团有限公司 | 87.23 | 0.7 | 87.93 | 44 | | ******公司 | 94.31 | 0.89 | 95.2 | 20 | | ******公司 | 97.08 | 0.89 | 97.97 | 13 | | ******公司 | 93.04 | 1 | 94.04 | 29 | | ******公司 | 95.18 | 1 | 96.18 | 16 | | ******公司 | 94.71 | 0.8 | 95.51 | 18 | | ******公司 | 94.88 | 0.7 | 95.58 | 17 | | ******公司 | 91.63 | 0.7 | 92.33 | 33 | | ****公司 | 87.01 | 0.7 | 87.71 | 45 | | ****集团有限公司 | 89.76 | 0.7 | 90.46 | 40 | | ****集团有限公司 | 98.73 | 0.89 | 99.62 | 2 | | ******公司 | 92.81 | 0.7 | 93.51 | 31 | | **市****公司 | 85.91 | 0.7 | 86.61 | 46 | 本标段最高投标限价为人民币壹佰捌拾壹万玖仟叁佰壹拾捌元零壹分(¥1,819,318.01)。招标人代表现场抽取的评标基准价系数为1,评标基准价为****623.07元。 |
异议联系人: 赵先生 联系电话:137****8771 发布时间: 2026-08-18 评标地点: ****交易中心交通评标室 评标完成日期: 2026-08-18 00:00:00 |