首页 /【监利市中心】监利市城北实验高级中学建设项目监利市城北实验高级中学建设项目评标结果公示(标段编号JZJL-202606FJ-013001001)

【监利市中心】监利市城北实验高级中学建设项目监利市城北实验高级中学建设项目评标结果公示(标段编号JZJL-202606FJ-013001001)

结果-候选人公示

湖北 -荆州 -监利县

发布时间： 2026年08月18日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

实验中学建设

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

【****中心】监****中学建设项目监****中学建设项目评标结果公示(标段编号****)

发布时间：2026-08-18 15:43

招标评标结果公示

招标编号：****

一、招标概况

监****中学建设项目监****中学建设项目于2026年06月17日在**市电子招投标交易平台发布资格预审公告，2026年08月14日在**市开标一室开标，并于2026年08月15日完成评标工作。****委员会提交的评标报告，****已经确认评标结果，现进行评标结果公示。

二、评标结果

序

（排名不分先后）

定标候选人名称

****

**建工****公司

江****公司

******公司

太****集团有限公司

投标报价(元)

****86108.39

****69125.42

****92570.25

****31903.36

****87598.52

质量（如有）

合格

工期(交货期、服务期)

330

投标人资质证书名称及编号（如有）

详见投标文件

投标人安全生产许可证名称及编号（如有）

详见投标文件

详细评审得分情况

总分

86.08

84.91

83.34

85.78

85.22

商务评审得分

6.8

技术评审得分

17.52

17.66

17.42

17.66

18.24

投标报价得分

48.56

47.25

47.12

48.12

46.98

其他评审得分

拟派项目管理人员

项目负责人

谢先军建筑工程一级注册建造师湘143********08655

陈佳烽建筑工程一级注册建造师赣136********00747

熊燕建筑工程二级注册建造师赣236********85101

高军君建筑工程一级注册建造师沪131********03689

崔晓俊建筑工程一级注册建造师晋114********03121

人员信息

业绩
业绩	投标人	项目名称	合同金额(万元)	项目负责人	备注

奖项
奖项	投标人	奖项及获奖项目名称	颁奖部门	颁奖日期	备注

三、评标情况

评标工作于2026年8月14日11时30分（**时间）****交易中心远程异地评标室（评标地点）评标室通过综合评估法进行评标，评标过程如下：

一、初步评审：

1.形式评审阶段：****委员会评审，64家投标人形式性评审合格，64家进入下一阶段评审。

2.资格评审阶段：****委员会评审，64家投标人资格性评审合格，64家进入下一阶段评审。

3.响应性评审：****委员会评审，59家投标人响应性评审合格；59家进入下一阶段评审。

二、详细评审：评标委员会对9家投标人的投标文件进行详细评审并打分。

1.技术评审阶段：****委员会评审，9家投标人技术标（暗标）部分评审合格；9家进入下一阶段评审。

2.商务评审阶段：****委员会评审，9家投标人商务部分评审合格，9家进入下一阶段评审。

3.经济标评审阶段：****委员会评审，9家投标人经济标评审合格；9家进入下一阶段评审。

4. 汇总评审阶段：****委员会评审，对9家投标人得分进行汇总，推荐评标总得分排名前五的单位为中标候选单位（排名不分先后）。

三、评审结果：(排名不分先后)

中标候选人：****

中标候选人：******公司

中标候选人：太****集团有限公司

中标候选人：**建工****公司

中标候选人：江****公司

各专家成员对中标候选人详细评分如下：

单位名单		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
单位1	投标报价打分：	48.56	48.56	48.56	48.56	48.56	48.56	48.56
	技术评审打分：	17.30	18.50	18.50	16.60	15.50	17.00	18.20
	商务评审打分：	8.00	8.00	8.00	8.00	8.00	8.00	8.00
	其他评审打分：	12.00	12.00	12.00	12.00	12.00	12.00	12.00
单位2	投标报价打分：	48.12	48.12	48.12	48.12	48.12	48.12	48.12
	技术评审打分：	17.10	17.80	18.40	18.20	15.40	17.10	18.10
	商务评审打分：	8.00	8.00	8.00	8.00	8.00	8.00	8.00
	其他评审打分：	12.00	12.00	12.00	12.00	12.00	12.00	12.00
单位3	投标报价打分：	46.98	46.98	46.98	46.98	46.98	46.98	46.98
	技术评审打分：	18.10	18.70	19.10	18.00	16.60	17.70	18.70
	商务评审打分：	8.00	8.00	8.00	8.00	8.00	8.00	8.00
	其他评审打分：	12.00	12.00	12.00	12.00	12.00	12.00	12.00
单位4	投标报价打分：	47.25	47.25	47.25	47.25	47.25	47.25	47.25
	技术评审打分：	17.70	18.30	18.90	17.00	16.80	17.20	18.10
	商务评审打分：	8.00	8.00	8.00	8.00	8.00	8.00	8.00
	其他评审打分：	12.00	12.00	12.00	12.00	12.00	12.00	12.00
单位5	投标报价打分：	47.12	47.12	47.12	47.12	47.12	47.12	47.12
	技术评审打分：	17.10	18.40	17.90	16.60	14.90	17.30	18.20
	商务评审打分：	6.80	6.80	6.80	6.80	6.80	6.80	6.80
	其他评审打分：	12.00	12.00	12.00	12.00	12.00	12.00	12.00

招标单位经办人：周宝庆代理机构工作人员：涂佳聪

被否决投标的投标人情况

序号	投标人名称	否决依据和原因
1	******公司	投标报价高于招标控制价，工期不能满足招标文件要求，投标报价低于成本价，电子清标发现清单符合性检查有异常，清标结果显示“异常”。
2	****公司	投标报价高于招标控制价，工期不能满足招标文件要求，投标报价低于成本价，电子清标发现清单符合性检查有异常，清标结果显示“异常”。
3	******公司	投标报价高于招标控制价，工期不能满足招标文件要求，投标报价低于成本价，电子清标发现清单符合性检查有异常，清标结果显示“异常”。
4	鑫政德**公司	投标报价高于招标控制价，工期不能满足招标文件要求，投标报价低于成本价，电子清标发现清单符合性检查有异常，清标结果显示“异常”。
5	****公司	投标报价高于招标控制价，工期不能满足招标文件要求，投标报价低于成本价，电子清标发现清单符合性检查有异常，清标结果显示“异常”。